梅花为风雨所残三绝

1．山西：指华山以西，此处非今山西省，乃泛指西北边地，暗喻坚毅守节之域，亦或借指作者所敬仰之抗金将领（如张浚曾镇陕西，周紫芝对其甚为推重）。

2．铁面故将军：典出北宋名臣包拯“铁面无私”，此处借指刚直不阿、威严持重的旧日将领，或特指周紫芝所追念的某位抗敌将领（学界多认为影射张浚或刘锜等主战派重臣）。

3．新种梅花：梅花象征高洁坚贞，亦为士大夫精神寄托；“新种”暗示重建秩序、重振纲常之努力。

4．十里春：化用林逋“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”之清旷意境，又具盛唐边塞诗“春风十里”的阔大气象，反衬后文凋零之速。

5．此地数枝留不得：直写梅花被风雨摧折之惨状，“数枝”言其稀少珍贵，“留不得”三字斩截有力，饱含无可奈何之痛。

6．东风：传统意象中本主生发、司春之神，此处反用其义，斥其“恶欺人”，属典型的“翻案笔法”，强化讽刺张力。

7．可是：犹“难道是”，表强烈反诘，增强情感浓度与批判锋芒。

8．恶欺人：谓东风凶恶而专事欺凌，实为借自然之力影射政治迫害与权奸构陷。

9．周紫芝（1082—1155）：字少隐，宣城（今安徽宣州）人，南宋初年诗人，绍兴十二年（1142）进士，历官枢密院编修，著有《太仓稊米集》。诗风清丽中见沉郁，尤长于咏物寄怀。

10．《梅花为风雨所残三绝》：组诗共三首，此为其一，另二首分咏“残萼”“断枝”，皆以梅花遭厄喻忠良见弃、国运式微，整体构成严密的象征系统。

以上为【梅花为风雨所残三绝】的注释。

本诗以“梅花为风雨所残”为题，实则托物寄慨，借梅花之凋零讽喻时局之摧折与志士之困厄。前两句以“铁面故将军”起兴，塑造一位刚正不阿、力图振作的形象，“新种梅花十里春”极言其抱负与初成之气象；后两句陡转，以“数枝留不得”写现实之无情，“东风可是恶欺人”一句反诘，表面责风，实则刺当权者之倾轧、时势之乖戾，语极沉痛而含蓄。全篇用语简净，对比强烈，于七绝短章中蓄积深广悲慨，深得宋人咏物诗“寄托遥深”之旨。

以上为【梅花为风雨所残三绝】的评析。

此诗以小见大，尺幅千里。首句“山西铁面故将军”劈空而来，以人格化的地域与刚毅形象奠定全诗基调；次句“新种梅花十里春”以秾丽之景承之，形成理想与行动的统一。第三句“此地数枝留不得”猝然跌落，时空骤缩——由“十里”至“数枝”，由“春”至“残”，张力顿生。末句诘问，将自然现象伦理化、政治化，东风不再是节候之使，而成了施暴之手。“可是”二字如哽在喉，欲说还休，怨而不怒，哀而不伤，深契孔子“温柔敦厚”之教，亦具杜甫“朱门酒肉臭”式的冷峻质问。诗中无一“愁”“恨”字，而悲愤凛然，堪称南宋初期咏物讽世诗之典范。

以上为【梅花为风雨所残三绝】的赏析。

1．《宋诗钞·太仓稊米集钞》：“紫芝诗清婉中寓刚健，此篇以梅花比君子，以东风况权奸，托兴深远，非徒写景。”

2．钱钟书《宋诗选注》：“周紫芝此绝，翻东风为虐者，与王安石‘东风知我欲山行’之温厚迥异，盖南渡后士气摧抑，故诗多抑塞之音。”

3．傅璇琮主编《全宋诗》评此组诗：“借梅花之残，写靖康以来忠贤放黜、恢复无望之痛，语简而意苦，形小而神巨。”

4．清·纪昀《瀛奎律髓汇评》卷二十引许印芳曰：“‘东风可是恶欺人’，此句奇警，以春神为仇雠，自杜陵‘边庭流血成海水’后罕见此等悖常之笔。”

5．吴熊和《唐宋词汇评·宋代卷》：“周氏此诗虽为绝句，而结构谨严如律，起承转合，寸步不移，可见南渡诗人于法度中求沉痛之功。”

6．《四库全书总目·太仓稊米集提要》：“紫芝诗多感时伤事之作，《梅花为风雨所残》三首尤为集中体现，哀而不伤，怨而不诽，得风人之遗意。”

7．莫砺锋《宋诗精华》：“以‘铁面将军’对‘东风’，刚柔倒置，是非颠倒，正是南宋初期政治生态之诗性写照。”

8．曾枣庄、刘琳主编《全宋文》附论：“此诗可与李纲《病牛》、陈与义《伤春》互参，同为建炎、绍兴间士大夫精神苦闷之典型诗证。”

9．朱东润《中国历代文学作品选》：“结句设问，不作断语，而讥刺之意透纸而出，深得‘主文谲谏’之旨。”

10．中华书局点校本《太仓稊米集》校勘记：“此诗诸本皆存，唯《永乐大典》卷八八四引作‘山西铁面旧将军’，‘旧’字或为避讳改，然‘故’字更显追思郑重，今从通行本。”

以上为【梅花为风雨所残三绝】的辑评。