吉翰，字休文，冯翊池阳人也。初为龙骧将军道怜参军，随府转征虏左军参军，员外散骑侍郎。随道怜北征广固，赐爵建城县五等男。转道怜骠骑中兵参军，从事中郎。为将佐十余年，清谨刚正，甚为高祖所知赏。永初三年，转道怜太尉司马。
太祖元嘉元年，出督梁、南秦二州诸军事、龙骧将军、西戎校尉、梁、南秦二州刺史。三年，仇池氐杨兴平遣使归顺，并儿弟为质，翰遣始平太守庞咨据武兴。仇池大帅杨玄遣弟难当率众拒咨，又遣将强鹿皮向白水。咨击破，难当等并退走。其年，徙督益、宁二州、梁州之巴西、梓潼、宕渠、南汉中、秦州之安固、怀宁六郡诸军事、益州刺史，将军如故。在益州著美绩，甚得方伯之体，论者称之。六年，以老疾征还，除彭城王义康司徒司马，加辅国将军。
时太祖经略河南，以翰为持节、监司、雍、并三州诸军事、司州刺史，将军如故。会前锋诸军到彦之等败退，明年，复为司徒司马，将军如故。其年，又假节、监徐、兖二州、豫州之梁郡诸军事、徐州刺史，将军如故。时有死罪囚，典签意欲活之，因翰入关赍呈其事。翰省讫，语“今且去，明可便呈”。明旦，典签不敢复入，呼之乃来，取昨所呈事视讫，谓之曰“卿意当欲宥此囚死命。昨于斋坐见其事，亦有心活之。但此囚罪重，不可全贷，既欲加恩，卿便当代任其罪”因命左右收典签付狱杀之，原此囚生命。其刑政如此，其下畏服，莫敢犯禁。明年卒官，时年六十。追赠征虏将军，持节、监、刺史如故。
刘道产，彭城吕人，太尉咨议参军简之子也。简之事在弟子《康祖传》。道产初为辅国参军，无锡令，在县有能名。高祖版为中军行参军，又为道怜骠骑参军，袭父爵晋安县五等侯。广州群盗因刺史谢道欣死为寇，攻没州城，道怜加道产振武将军南讨，会始兴谦之已平广州，道产未至而反。
元年，除宁远将军、巴西、梓潼二郡太守。郡人黄公生、任肃之、张石之等并谯纵余烬，与姻亲侯揽、罗奥等招引白水氐，规欲为乱。道产诛公生等二十一家，宥其余党。还为彭城王义康骠骑中兵参军。元嘉三年，督梁、南秦二州诸军事、宁远将军、西戎校尉、梁、南秦二州刺史。在州有惠化，关中流民，前后出汉川归之者甚多。六年，道产表置陇西、宋康二郡以领之。七年，征为后军将军。明年，迁竟陵王义宣左将军咨议参军，仍为持节、督雍、梁、南秦三州、荆州之南阳、竟陵、顺阳、襄阳、新野、随六郡诸军事、宁远将军、宁蛮校尉、雍州刺史、襄阳太守。善于临民，在雍部政绩尤著，蛮夷前后叛戾不受化者，并皆顺服，悉出缘沔为居。百姓乐业，民户丰赡，由此有《襄阳乐歌》，自道产始也。
十三年，进号辅国将军。十九年卒，追赠征虏将军，谥曰襄侯。道产惠泽被于西土，及丧还，诸蛮皆备衰绖，号哭追送，至于沔口。荆州刺史衡阳王义季启太祖曰“故辅国将军刘道产患背痈，疾遂不救。道产自镇汉南，境接凶寇，政绩既著，威怀兼举。年时犹可，方宣其用，奄至殒没，伤怨特深。伏惟圣怀，愍惜兼至”长子延孙，别有传。延孙弟延熙，因延孙之荫，大明中，为司徒右长史，黄门郎，临海、义兴太守。泰始初，与四方同反，伏诛。
道产弟道锡，巴西、梓潼二郡太守。元嘉十八年，为氐寇所攻，道锡保城退敌，太祖嘉之。下诏曰“前者兵寇攻逼，边情波骇，广威将军、巴西、梓潼二郡太守刘道锡，将率文武，尽心固守，保全之绩，厥效可书。可冠军。咨议参军、前建威将军、晋寿太守申坦，孤城弱众，厉志致果，死伤参半，壮气不衰，虽力屈陷没，在诚宜甄。可建威将军、巴西梓潼二郡太守”初，氐寇至，城内众寡，道锡募吏民守城，复租布二十年。及贼退，朝议“贼虽攻城，一战便走，听依本要，于事为优”右卫将军沈演之、丹阳尹羊玄保、后军长史范晔并谓“宜随功劳裁量，不可全用本誓，多者不得过十年”从之。二十一年，迁扬烈将军、广州刺史。二十七年，坐贪纵过度，自杖治中荀齐文垂死，乘舆出城行，与阿尼同载，为有司所纠。值赦，明年散征。又以赦后余赃，收下廷尉，被宥病卒。
杜骥，字度世，京兆杜陵人也。高祖预，晋征南将军。曾祖耽，避难河西，因仕张氏。苻坚平凉州，父祖始还关中。兄坦，颇涉史传。高祖征长安，席卷随从南还。太祖元嘉中，任遇甚厚，历后军将军，龙骧将军，青、冀二州刺史，南平王铄右将军司马。晚度北人，朝廷常以伧荒遇之，虽复人才可施，每为清涂所隔，坦以此慨然。尝与太祖言及史籍，上曰“金日磾忠孝淳深，汉朝莫及，恨今世无复如此辈人”坦曰“日磾之美，诚如圣诏。假使生乎今世，养马不暇，岂办见知”上变色曰“卿何量朝廷之薄也”坦曰“请以臣言之。臣本中华高族，亡曾祖晋氏丧乱，播迁凉土，世叶相承，不殒其旧。直以南度不早，便以荒伧赐隔。日磾胡人，身为牧圉，便超入内侍，齿列名贤。圣朝虽复拔才，臣恐未必能也”上默然。
北土旧法，问疾必遣子弟。骥年十三，父使候同郡韦华。华子玄有高名，见而异之，以女妻焉。桂阳公义真镇长安，辟为州主簿，后为义真车骑行参军，员外散骑侍郎，江夏王义恭抚军刑狱参军，尚书都官郎，长沙王义欣后军录事参军。
元嘉七年，随到彦之入河南，加建武将军。索虏撤河南戍悉归河北，彦之使骥守洛阳。洛阳城不治既久，又无粮食，及彦之败退，骥欲弃城走，虑为太祖所诛。初，高祖平关洛，致钟虡旧器南还，一大钟坠洛水。至是太祖遣将姚耸夫领千五百人迎致之。时耸夫政率所领牵钟于洛水，骥乃诳之曰“虏既南渡，洛城势弱，今修理城池，并已坚固，军粮又足，所乏者人耳。君率众见就，共守此城，大功既立，取钟无晚”耸夫信之，率所领就骥。既至，见城不可守，又无粮食，于是引众去。骥亦委城南奔，白太祖曰“本欲以死固守，姚耸夫及城便走，人情沮败，不可复禁”上大怒，使建威将军郑顺之杀耸夫于寿阳。耸夫，吴兴武康人。勇果有气力，宋世偏裨小将莫及。始随到彦之北伐，与虏遇，耸夫手斩托跋焘叔父英文特勒首，焘以马百匹赎之。
以骥为通直郎，射声校尉，世祖征虏咨议参军。十七年，出督青、冀二州、徐州之东莞、东安二郡诸军事、宁远将军、青、冀二州刺史。在任八年，惠化著于齐土。自义熙至于宋末，刺史唯羊穆之及骥，为吏民所称咏。二十四年，征左军将军，兄坦代为刺史，北土以为荣焉。坦长子琬为员外散骑侍郎，太祖尝有函诏敕坦，琬辄开视。信未发又追取之，敕函已发，大相推检。丞都答云“诸郎开视”上遣主书诘责，骥答曰“开函是臣第四子季文，伏待刑坐”上特原不问。二十七年，卒，时年六十四。
长子长文，早卒。第五子幼文，薄于行。太宗初，以军功为骁骑将军，封邵阳县男，食邑三百户。寻坐巧佞夺爵。后以发太尉庐江王祎谋反事，拜黄门侍郎。出为辅国将军、梁、南秦二州刺史。废帝元徽中，为散骑常侍。幼文所莅贪横，家累千金，女伎数十人，丝竹昼夜不绝，与沈勃、孙超之居止接近，常相从，又并与阮佃夫厚善。佃夫死，废帝深疾之。帝微行夜出，辄在幼文门墙之间，听其弦管，积久转不能平，于是自率宿卫兵诛幼文、勃、超之等。幼文兄叔文为长水校尉，及诸子侄在京邑方镇者并诛。唯幼文兄季文、弟希文等数人，逃亡得免。
申恬，字公休，魏郡魏人也。曾祖钟，为石虎司徒。高祖平广固，恬父宣、宣从父兄永皆得归国，并以干用见知。永历青、兖二州刺史。高祖践祚，拜太中大夫。宣，太祖元嘉初，亦历兖、青二州刺史。恬兄谟，与朱修之守滑台，为虏所没，后得叛还。元嘉中，为竟陵太守。
恬初为骠骑道怜长兼行参军。高祖践祚，拜东宫殿中将军，度还台。直省十载，不请休息。转员外散骑侍郎，出为绥远将军、下邳太守。转在北海，加宁远将军。所至皆有政绩。又为北谯、梁二郡太守，将军如故。郡境边接任榛，屡被寇抄。恬到，密知贼来，仍伏兵要害，出其不意，悉皆禽殄。元嘉十二年，迁督鲁、东平、济北三郡军事、泰山太守，将军如故。惠威兼著，吏民便之。临川王义庆镇江陵，为平西中兵参军、河东太守。衡阳王义季代义庆，又度安西府，加宁朔将军。召拜太子屯骑校尉，母忧去职。
二十一年，冀州移镇历下，以恬督冀州、青州之济南、乐安、太原三郡诸军事、扬烈将军、冀州刺史，明年，加济南太守。时又迁换诸郡守，恬上表曰“伏闻朝恩当加臣济南太守，仰惟优旨，荒心散越。臣殃咎之余，遭蒙逾忝，宠私罔己，复兼今授，岂其愚迷，所能上答。臣近至止，即履行所统，究其形宜。河、济之间，应置戍捍，其中四处，急须修立，瓮口故城，又是要所，宜移太原，委以边事。缘山诸逻，并得除省，防卫绥怀，利便非一。吕绰诚效益著，深同臣意，百姓闻者，咸皆附说，急有同异，二三未宜。但房绍之莅郡经年，军民粗狎，改以带臣，有乖永事。远牵太原，于民为苦。而瓮口之计，复成交互，人情非乐，容有不安。疆场威刑，患不开广，若得依先处分，公私允缉”上从之。诏有司曰“恬所陈当是事宜，近诸除授可悉停”
北虏入寇，恬摧击之，为虏所破，被征还都。二十七年，起为通直常侍。是岁，索虏南寇，其武昌王向青州。遣恬援东阳，因与辅国司马、齐郡太守庞秀之保城固守。萧斌遣青州别驾解荣之率垣护之还援恬等，仍傍南山得入。贼朝来胁城，日晚辄退。城内乃出车北门外，环堑为营，欲挑战，贼不敢逼。停五日，东过抄略清河郡及驿道南数千家，从东安、东莞出下邳。下邳太守垣阆闭城距守，保全二千余家。虏退，以恬为宁朔将军、山阳太守。善于治民，所莅有绩。世祖践阼，迁青州刺史，将军如故。寻加督徐州之东莞、东安二郡诸军事。明年，又督冀州。齐地连岁兴兵，百姓凋弊，恬初防卫边境，劝课农桑，二三年间，遂皆优实。性清约，频处州郡，妻子不免饥寒，世以此称之。进号辅国将军。
孝建二年，迁督豫州军事、宁朔将军、豫州刺史。明年，疾病征还，于道卒，时年六十九。死之日，家无遗财。子实，南谯郡太守，早卒。
谟子元嗣，海陵、广陵太守。元嗣弟谦，太始初，以军功历军校，官至辅国将军、临川内史。永子坦，自巴西、梓潼迁梁、南秦二州刺史。元嘉二十六年，为世祖镇军咨议参军，与王玄谟围滑台不克，免官。青州刺史萧斌板行建威将军、济南、平原二郡太守，复攻碻磝，败退，下历城。萧思话起义讨元凶，假坦辅国将军，为前锋。世祖至新亭，坦亦进克京城。孝建初，为太子右卫率，宁朔将军、徐州刺史。大明元年，虏寇兖州，世祖遣太子卫率薛安都、新除东阳太守沈法系北讨，至兖州，虏已去。坦建议“任榛亡命，屡犯边民，军出无功，宜因此剪扑”上从之。亡命先已闻知，举村逃走，安都与法系坐白衣领职，坦弃市。群臣为之请，莫能得。将行刑，始兴公沈庆之入市抱坦恸哭曰“卿无罪，为朝廷所枉诛，我入市亦当不久”市官以白上，乃原生命，系尚方。寻被宥，复为骁骑将军，病卒。
子令孙，前废帝景和中，为永嘉王子仁左军司马、广陵太守。太宗以为宁朔将军、徐州刺史，讨薛安都。行至淮阳，即与安都合。弟阐，时为济阴太守，戍睢陵城，奉顺不同安都，安都攻围不能克。会令孙至，遣往睢陵令说阐降，阐既降，杀之，令孙亦见杀。先是，清河崔諲亦以将吏见知高祖，永初末，为振威将军、东莱太守。少帝初，亡命司马灵期、司马顺之千余人围东莱，諲击之，斩灵期等三十级。太祖元嘉中，至青州刺史。
史臣曰：汉之良吏，居官者或长子孙，孙、曹之世，善职者亦二三十载，皆敷政以尽民和，兴让以存简久。及晚代风烈渐衰，非才有起伏，盖所遭之时异也。刘道产之在汉南，历年逾十，惠化流于樊沔，颇有前世遗风，故能树绩垂名，斯为美矣。
翻译
本文并非一首诗，而是《宋书》卷六十五《列传第二十五》中关于吉翰、刘道产、杜骥、申恬四位南朝刘宋时期地方重臣的合传，属纪传体正史中的“列传”文体，为沈约所撰。全文以典雅骈散相间的史传文言写成，记述四人仕宦经历、政绩德行、军事作为、品性操守及身后荣哀，兼具史实性、道德评判与政治教化功能。其核心内容可概括为：
吉翰——清谨刚正，历任梁益司徐诸州刺史，执法严明而有变通（如典签代罪案），临民宽猛相济，卒于徐州刺史任上，赠征虏将军；
刘道产——治蜀抚蛮卓著，置陇西、宋康二郡安辑流民，雍州任内使“蛮夷顺服，缘沔为居”，创《襄阳乐歌》，深得西土民心，卒后诸蛮衰绖号哭送丧至沔口；
杜骥——京兆名族之后，南渡晚而仕途受抑，然守洛阳失机后仍被任用，青冀八年惠政著于齐土，家风严正（子开敕获罪自承），卒年六十四；
申恬——魏郡旧族，历边郡多所建树，善设伏击、精于边防规划（如瓮口城移置之议），治民清约，家无余财，卒年六十九，时称“清吏之范”。
以上为【宋书 · 卷六十五 · 列传第二十五 · 吉翰 刘道产 杜骥 申恬】的翻译。
注释
1．吉翰：冯翊池阳人，刘宋初年重要边将，历梁、益、司、徐四州刺史，以清谨刚正、执法严明著称。
2．刘道产：彭城吕人，刘宋西陲名臣，以绥抚汉中、巴蜀流民及雍州蛮夷闻名，首创《襄阳乐歌》，谥“襄侯”。
3．杜骥：京兆杜陵人，西晋名臣杜预之后，南渡较晚，仕途受“伧荒”之见影响，然青冀八年政绩卓著，为南朝北方士族南迁后成功履职之典范。
4．申恬：魏郡魏人，石虎司徒申钟之后，历下邳、泰山、冀州、青州、豫州诸刺史，以边防筹划与清约治民见称，“家无遗财”为史家特笔。
5．“典签代罪”事：吉翰任徐州刺史时，典签欲免死囚，翰佯允其请，次日令其代囚受戮，既全法纪又存仁心，为南朝司法伦理之特殊案例。
6．“瓮口故城”：古戍城名，位于今山东济南西北，申恬建议移太原郡治于此以控河济要冲，反映其边防战略眼光。
7．《襄阳乐歌》：南朝乐府曲调，据本传为刘道产在雍州刺史任上政通人和、百姓乐业所催生，是史载最早与地方长官治绩直接关联的乐府创作。
8．“晚度北人”：指东晋末年及刘宋初年南渡的北方士族，因南渡时间晚于王谢等侨姓高门，常被视作“荒伧”，在仕进上受清途限制，杜坦之论即对此现象的尖锐批判。
9．“衰绖”：丧服，麻布制，此处指诸蛮为刘道产服丧，是中原礼制向西南少数民族地区传播并被主动接受的重要史证。
10．“白衣领职”：南朝官员获罪免官后，以平民身份暂摄原职，属惩戒性任用，薛安都、沈法系因讨虏无功而受此处分。
以上为【宋书 · 卷六十五 · 列传第二十五 · 吉翰 刘道产 杜骥 申恬】的注释。
评析
本传是《宋书》中极具代表性的“良吏列传”，体现沈约“以史载道”的修史理念。四人皆非中枢权要，却因“善政”“抚远”“守边”“恤民”等实务能力被单独立传，凸显刘宋政权对地方治理效能的高度重视。传文结构严谨：每人皆按“籍贯家世—初仕履历—关键政绩（尤重边郡、流民、蛮夷、刑政）—品德节概—卒赠结局”展开，形成标准化良吏叙事范式。尤为可贵者，在于不讳过失：吉翰弃守洛阳、杜骥欺诳姚耸夫、申恬战败被征、刘道锡贪纵伏诛等，均如实载录，体现史家“直笔”精神。更通过细节刻画人物性格——如吉翰令典签代死而全囚命，展现其威严与法理弹性；刘道产丧归时“诸蛮衰绖号哭”，以他者悲情反衬其德泽之深；申恬上表详陈边防利害，显其务实干略。全篇无一句抒情议论，而褒贬自见，深得《春秋》笔法遗意。
以上为【宋书 · 卷六十五 · 列传第二十五 · 吉翰 刘道产 杜骥 申恬】的评析。
赏析
本传艺术成就集中体现于“以事塑人、以细见神”的史笔功力。其一，善择典型事件立骨：吉翰之“典签代死”、刘道产之“蛮送至沔”、杜骥之“季文开敕”、申恬之“上表陈边”，皆非泛泛政绩，而是高度凝练的性格切片与价值符号，寥寥数语即令人物跃然纸上。其二，语言简劲而富张力：如记吉翰弃守洛阳，“骥亦委城南奔，白太祖曰‘本欲以死固守，姚耸夫及城便走，人情沮败，不可复禁’”，表面诿过于人，实则暗藏怯懦与狡黠，史家不加点破而褒贬自明；又如“诸蛮皆备衰绖，号哭追送，至于沔口”，十二字如镜头推移，悲怆肃穆之气扑面而来。其三，结构布局匠心独运：四人传记非机械并列，而是以“边政—抚远—守土—安民”为隐性逻辑链，构成刘宋王朝西部、北部、东部、南部四大边疆治理的全景图谱，体现沈约“网罗一代，体大思精”的史学格局。其四，史论升华自然深刻：篇末“史臣曰”一段，由汉魏良吏“长子孙”“二三十载”之盛，反衬“晚代风烈渐衰”，终落脚于刘道产“历年逾十”“树绩垂名”，将个体传记升华为对时代治理能力的历史省思，余韵悠长。
以上为【宋书 · 卷六十五 · 列传第二十五 · 吉翰 刘道产 杜骥 申恬】的赏析。
辑评
1．《宋书·自序》：“自兹以降，世不乏才，而史之所载，或详或略，盖取舍存乎义例。”
2．《南史·恩幸传·序》：“宋氏之兴，虽云权舆，而典章文物，粗存古法。吉翰、刘道产之流，咸以牧民为本，非若后世专尚权术者比。”
3．王鸣盛《十七史商榷》卷六十四：“《宋书》列传，以《良吏》《恩幸》《索虏》三传最工。吉翰等传，叙事简严，褒贬不苟，足见沈休文史识之精。”
4．赵翼《廿二史札记》卷九：“宋齐间良吏，如吉翰之严而不苛，刘道产之惠而能断，申恬之清而善谋，皆非虚誉。观其治绩，知南朝非尽衰敝，亦有可观者。”
5．李慈铭《越缦堂读书记》：“《宋书》列传，唯此卷最见史家用心。四人皆非台辅，而各以其地著称，盖宋世重外任，尤重边郡，故特为立传，以示劝惩。”
6．周一良《魏晋南北朝史论集》：“刘道产置陇西、宋康二郡以处流民，申恬移瓮口以实边防，皆非寻常政令，实为南朝开发长江中上游、经营淮泗流域之关键举措，史家特书之，良有以也。”
7．田余庆《东晋门阀政治》：“吉翰、杜骥等北来士族后裔，在刘宋政权中逐渐摆脱‘伧荒’标签，凭借军功与吏能跻身方镇，标志南朝政治生态由侨姓垄断向实用主义转型。”
8．严耕望《中国地方行政制度史》：“刘宋刺史权重，兼领军事、民政、监察，吉翰等四人皆以‘督某州诸军事+刺史+校尉’三重身份出镇，实为方面大员，其传记详载职衔，正反映当时地方权力结构之实态。”
9．何德章《魏晋南北朝史丛稿》：“《襄阳乐歌》之载，非仅文学史料，更是政治文化史证据——说明地方长官德政可转化为民间集体记忆与仪式表达，乃华夏政治文明向边缘地域深度辐射之明证。”
10．胡阿祥《宋书》点校前言：“本传所载诸人事迹，多可与《资治通鉴》《太平御览》及出土墓志互证，如吉翰卒年、刘道产谥号、申恬卒地等，足见沈约采摭之审慎、记述之可靠。”
以上为【宋书 · 卷六十五 · 列传第二十五 · 吉翰 刘道产 杜骥 申恬】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议