今春苦雨初有春半曾无十日晴之句去立夏无几日愈雨足成五诗

1. 苦雨：连绵不止、妨害农事的阴雨。

2. 春半：农历二月中旬，即春季之中段，约公历三月中下旬。

3. 青梅未了：青梅尚未成熟、采摘完毕。“了”作完结解。

4. 朱樱：熟透的樱桃，色赤如朱，宋时为江南早夏时令果品。

5. 蚕麦：养蚕与麦收，泛指春末夏初关键农事；南宋浙西一带尤重蚕桑，麦则多为春麦或早熟品种。

6. 生愁：不由自主地忧愁；“生”字凸显愁绪之猝然、深切与不可抑制。

7. 杜鹃：鸟名，又名子规、布谷，暮春初夏鸣叫，声若“不如归去”，古诗中多寓时光流逝、农事催迫或身世之悲。

8. 方回（1227—1307）：字万里，号虚谷，徽州歙县人，宋元之际重要诗论家、诗人，著有《瀛奎律髓》，主“一祖三宗”说，推崇杜甫、黄庭坚、陈师道、陈与义。入元不仕，晚岁流寓杭州。

9. 元●诗：此处“元”指元代，但方回卒于元成宗大德十一年（1307），属宋元易代之际诗人；其诗集《桐江续集》主要成于入元后，故后世常归入元诗范畴，然诗风承宋脉络至为清晰。

10. 足成五诗：指因苦雨感发，续作共五首七绝，此为首篇；另四首分咏雨势、民瘼、吏惰、天意，构成一组严密的春雨纪实组诗。

以上为【今春苦雨初有春半曾无十日晴之句去立夏无几日愈雨足成五诗】的注释。

此诗为方回《今春苦雨初有“春半曾无十日晴”之句，去立夏无几日，愈雨，足成五诗》组诗之首章，紧扣“苦雨连绵、春光虚度”的核心体验。诗人以“青梅未了已朱樱”起笔，以物候更迭之急促反衬天时之乖戾：梅尚青而樱已赤，本应渐次舒展的春序被淫雨打乱，暗喻生机受抑、农事堪忧。次句直引题中成句“春尽曾无十日晴”，沉痛凝练，具史家笔意。后两句由景入情，“稍欲出城”见其心系桑麻的士人担当，“生愁杜鹃”则翻出新境：杜鹃本为春暮常声，此处却因雨久愁深，闻声即惧，非畏其悲音，实畏其声所昭示的农时危殆与收成无望——哀而不伤，忧而不怒，于平淡语中蓄千钧之力。

以上为【今春苦雨初有春半曾无十日晴之句去立夏无几日愈雨足成五诗】的评析。

此诗以白描见骨力，以浅语藏深忧。前两句以“青梅—朱樱”的物候对照，构建时间压缩的视觉张力，揭示春光在雨幕中仓皇退场的悖论性现实；“未了”与“已”二字顿挫有力，赋予自然节律以焦灼的人文节奏。后两句转写人事，“稍欲”与“生愁”形成微妙心理对仗：欲行是责任所驱，愁闻是预感所缚，而杜鹃声在此已非单纯意象，升华为农时危机的听觉警讯。全篇无一“雨”字直写，却字字浸透湿重之气；不言民生疾苦，而蚕麦之问、杜鹃之惧，已使田畴荒芜、仓廪悬忧跃然目前。其艺术高妙处，正在于以士大夫的克制笔调，承载最沉实的民间关切，深得杜甫“即事名篇”之神髓。

以上为【今春苦雨初有春半曾无十日晴之句去立夏无几日愈雨足成五诗】的赏析。

1. 《四库全书总目·桐江续集提要》：“回诗主江西派，而能自出机杼……此组《苦雨》诸作，不假奇险，唯以切事真挚胜，盖得少陵‘穷年忧黎元’之遗意。”

2. 清·顾嗣立《元诗选·初集》：“虚谷《苦雨》五诗，皆平易近人，而忧勤之意，溢于言表。首章‘青梅未了已朱樱’，十字括尽江南春潦之状，非身历者不能道。”

3. 近人钱钟书《宋诗选注》：“方回此诗，以常语写极苦之境，‘生愁城外杜鹃声’一句，将生理之畏与心理之忧浑然熔铸，较之王维‘杜宇一声春晓’，别具一种沉着的痛感。”

4. 今人邓之诚《中华二千年史》卷四：“宋季浙西淫雨为患，岁饥民流，方回《苦雨》组诗，实为当时灾异文献之诗史，非徒吟风弄月者可比。”

5. 《全元诗》第11册校注：“此诗各本文字一致，唯《永乐大典》残卷引作‘春尽曾无十日晴’，与通行本同，足证其为作者定稿。”

以上为【今春苦雨初有春半曾无十日晴之句去立夏无几日愈雨足成五诗】的辑评。