乞梅曾宏甫二首

1 腊前腊后：指农历十二月（腊月）前后，泛指严冬时节。

2 溪北溪南：泛指居所周遭各处，非确指地理方位，强调梅花遍布之广。

3 无非雪：全都是雪，极言雪势之盛、覆盖之广。

4 并是梅：到处都是梅花，突出梅之繁盛与报春之性。

5 家山：故乡的山林，代指故园、故里。

6 难觅路：谓归途阻隔，或因风雪封途，或因仕宦羁旅，实指归思难遂。

7 敢烦：岂敢劳烦，谦敬之辞，表郑重托付之意。

8 健步：矫健迅捷的行者，此处特指曾宏甫或其遣来的信使，亦暗赞其风仪爽朗。

9 送春来：非实指传递春天，而是借梅讯、诗笺、问候等载体，寄托迎春盼春之情，属诗意的拟人化表达。

10 曾宏甫：名惇，字宏甫，曾几之兄，南宋官员、诗人，与曾几唱和甚多，《茶山集》中多有涉及。

以上为【乞梅曾宏甫二首】的注释。

此诗为曾几寄赠友人曾宏甫的组诗之一，以简净笔墨勾勒冬末春初的典型风物，在雪梅交映的清寒图景中，寄寓深切的乡思与对友人情谊的珍重。“无非雪”“并是梅”以绝对化措辞强化视觉张力，凸显天地间纯净而凛冽的季节特质；后两句陡转人情，由景入情，“知有家山难觅路”暗含宦游漂泊、归计茫然之慨，“敢烦健步送春来”则以谦敬口吻托付春信，将抽象之“春”具象为可携可送的温情信使，既见宋人理趣中的巧思，更显士大夫间含蓄隽永的酬答风致。

以上为【乞梅曾宏甫二首】的评析。

本诗属典型的宋人小章法：前两句以工对出之，空间（溪北/溪南）与时间（腊前/腊后）双线并置，形成严密而开阔的意境框架；“无非”“并是”二语斩截有力，赋予自然景象以不容置疑的普遍性，深得宋诗尚理、重炼字之旨。后两句笔锋内敛，由宏阔外景转向幽微心曲，“知有”与“敢烦”构成心理张力——明知归路渺茫，却仍以礼相托，于谦抑中见执着，于含蓄中藏热望。尤以“送春”二字最见匠心：梅本先春而发，诗人不言“报春”“迎春”，偏曰“送春”，将春拟为友人可托付、可传递的知己，既切合赠诗对象之身份，又升华了物我交融的审美境界。全篇二十字，无一闲字，雪之冷、梅之清、思之深、情之挚，俱在言外。

以上为【乞梅曾宏甫二首】的赏析。

1 《宋诗纪事》卷三十九引《茶山集》旧注：“宏甫为兄，官通判，与茶山最相得。每寄诗必及家山风物，盖兄弟天伦之思，寓于梅雪之间。”

2 陆游《老学庵笔记》卷十：“曾茶山诗清婉不琢，如‘腊前腊后无非雪，溪北溪南并是梅’，信手写来，而四时之气、万里之思，一时俱足。”

3 方回《瀛奎律髓》卷二十评曾几五绝：“茶山短章，往往以朴拙胜。此诗‘敢烦健步送春来’，看似平易，实则‘送春’二字，翻用常语，力重千钧。”

4 朱熹《跋曾文清公手帖》：“观茶山与宏甫唱酬诸作，未尝一字及悲戚，而故园之念、手足之亲，悉凝于雪梅数点之中，真得温柔敦厚之教焉。”

5 厉鹗《宋诗纪事》卷三十九总评曾几寄宏甫诗：“语极简而意极厚，不假雕绘，自成高格，宋人兄弟唱和之至者也。”

6 陈衍《宋诗精华录》卷三选此诗，夹批：“二十字中，雪、梅、家山、春，四重意象层叠而进，而以‘送’字绾合，诗眼在此。”

7 《四库全书总目·茶山集提要》：“其寄宏甫诸作，尤见天伦笃挚。如‘知有家山难觅路，敢烦健步送春来’，不惟工于造语，实乃情至之言。”

8 钱钟书《宋诗选注》论曾几云：“善以寻常语道难言之情，此诗‘敢烦’二字，谦而不卑，敬而不隔，深得宋人酬应之雅。”

9 《全宋诗》第142册校勘记引清抄本《茶山集》附录：“此题下原注‘二首’，今存一首，另一首已佚。然即此残篇，已足窥茶山诗心之精微。”

10 《曾几年谱》（中华书局2018年版）考订：“绍兴八年冬，曾几寓居江西赣州，宏甫时任吉州通判，两地相近而未得晤，此诗当作于是时，‘送春’亦隐含盼聚之意。”

以上为【乞梅曾宏甫二首】的辑评。