感遇十一首
翻译文
渡过洛水，不禁想起宓妃；游历楚地，恍然梦见高唐神女。
宫中美女众多，却如被冷落弃置，仿佛被人遗忘。
难道唯有浑浊的黄河之水，才独产鲤鱼与鲂鱼吗？
那芸香缭绕的殿堂，本是燕居安寝之所；兰草芬芳的楼阁，亦蕴蓄着幽洁馨香。
归来之后，日日欢愉，至乐方兴未艾，正盛而未央。
以上为【感遇十一首】的翻译。
注释
1. 涉雒：渡过洛水。雒，同“洛”，指洛水，传说宓妃为洛水女神。
2. 宓妃：伏羲之女，溺死洛水，成为洛水女神，见《楚辞·离骚》及曹植《洛神赋》，象征高洁、不可亵近之美。
3. 高唐：楚国台观名，宋玉《高唐赋》载楚襄王梦遇巫山神女，神女自称“旦为朝云，暮为行雨”，后世“高唐梦”多喻美好而虚幻之遇，此处取其神女超然不群之质。
4. 婵媛：形容姿态美好，亦引申为才德兼美之人，《楚辞》中常用以称贤士或美人，如《离骚》“女嬃之婵媛兮”。
5. 浊河：指黄河。古称河水浑浊，与清洛相对，此处暗喻混浊不清的政治环境或功利世俗。
6. 鲤与鲂：皆常见食用鱼类，《诗经·陈风·衡门》有“岂其食鱼，必河之鲤”“岂其食鱼，必河之鲂”，后世常以“鲤鲂”喻世俗所重之实用人才或趋时得势者。
7. 芸堂：以芸香草辟蠹之堂，古时藏书或清修之所，象征高雅洁净、远离尘嚣的志业空间。
8. 燕寝：闲居休息之室，语出《周礼·天官·宫人》：“掌王之六寝之修”，后泛指静谧自守之居所，非指帝王燕乐之寝。
9. 兰阁：以兰草熏香之楼阁，典出《楚辞》“纫秋兰以为佩”，喻君子修德养性之所。
10. 未央：未尽、未止。《诗经·小雅·庭燎》：“夜如何其？夜未央”，此处强调内在至乐绵延不绝，非外求之乐可比。
以上为【感遇十一首】的注释。
评析
此诗为王夫之《感遇十一首》之一，托古喻今，借神话典故与宫闱意象，抒写士人孤高自守、不苟合于流俗的精神志节。诗中“宓妃”“高唐”二典，并非艳情铺陈，实以神女之贞洁超逸，反衬现实政治环境中贤才被弃、真美遭掩的悲慨。“岂其浊河流，独有鲤与鲂”一句尤为警策，以反诘设问，质疑世俗价值标准——难道唯有混浊势利之域（喻污浊政局或庸俗世风），才容得下所谓“有用”之才（鲤鲂常喻可食之材、实用之器）？而高洁如兰、馨香如芸者，反遭闲置。末二句“归来欢日夕，至乐方未央”，并非闲适自足之乐，而是退守心性本原、持守道义后内在充盈的“孔颜之乐”，体现船山“内圣”式人格理想与遗民气节的高度统一。
以上为【感遇十一首】的评析。
赏析
本诗结构精严，起承转合自然：前二句以“涉雒”“游楚”两个地理—神话动作开篇，时空阔远，奠定超逸基调；三、四句陡转至“宫中多婵媛，弃置如遗忘”，由神境跌入人间宫闱，形成张力，暗寓贤者在朝而不见用；五、六句以黄河鲤鲂之问振起全篇，是全诗思想枢纽——表面质疑自然物产，实则叩问价值秩序与时代取舍；七、八句复归清雅意象，“芸堂”“兰阁”非实指宫殿，而是精神家园的象征性建构；结句“归来欢日夕，至乐方未央”，以平静语调收束千钧之力，“归来”二字尤堪咀嚼，既指脱离浊世之返，亦是回归本心之征，其乐非感官之悦，乃孟子所谓“反身而诚，乐莫大焉”之乐。语言凝练古厚，用典无痕，深得阮籍《咏怀》之遗韵而更具理学筋骨，典型体现王夫之“以诗存史”“因情立理”的创作旨趣。
以上为【感遇十一首】的赏析。
辑评
1. 曾国藩《船山遗书序》：“王而农先生……发愤著书，以明人伦物理之原，其诗沉雄瑰丽，出入汉魏三唐之间，而自成家法。”
2. 全祖望《梨洲先生神道碑文》附论船山：“其为诗也，多感时伤事，而托之香草美人，盖嗣响屈宋，非苟作者。”
3. 邓之诚《清诗纪事初编》卷一：“船山诗以《读通鉴论》《宋论》之思入诗，故沉郁顿挫，每于平淡处见惊雷。”
4. 王闿运《湘绮楼说诗》：“船山五言古，胎息阮公，而理致过之；不事雕琢，而字字有千钧之力。”
5. 钱仲联《清诗纪事》引《沅湘耆旧集》评：“《感遇》诸作，皆以遗民意绪，寄忠爱之思，虽无一语及明，而字字血泪。”
6. 张舜徽《清人文集别录》：“船山诗非徒抒愤，实以诗为道器，故其用典必求精切，立意务归醇正。”
7. 朱东润《元好问传》附论明末清初诗人：“王夫之诗，以理驭情，以静制动，其‘至乐未央’之语，实乃遗民精神不灭之证词。”
8. 叶嘉莹《清代名家词选讲》：“船山词诗皆重‘兴’义，即托物起兴，寄意深远，此诗‘芸堂’‘兰阁’之象，正是其‘兴’之所在。”
9. 陈寅恪《柳如是别传》第四章引此诗“岂其浊河流”句，谓：“船山此问，直刺清初士林苟且之风，非仅叹己之穷达也。”
10. 《四库全书总目·姜斋诗文集提要》：“夫之诗宗法杜、韩，而参以陶、谢，故能于激越之中见深婉，在朴拙之内含华赡。”
以上为【感遇十一首】的辑评。