过斋厨偶作
翻译文
清晨斋厨中香气弥漫，瓜果蔬菜纷然陈列于案几之上。
劈开竹筒引水奔流不息，用天目山的清冽泉水洗涤青菜。
堆积的柴薪高如山岳，而烧火之人却粒米不嚼、未曾进食。
辛勤劳作的司火者，每日供给上千僧众（或食客）的饭食。
煮饭之技我尚不能掌握，更遑论参透生死之理。
唯愿带回些锅底焦黄的米饭，恭敬捧至堂上，献给尊长以表孝心与诚敬。
以上为【过斋厨偶作】的翻译。
注释
1．斋厨：寺院中专司僧众饮食的厨房，亦泛指清净素食之庖厨。
2．瓜蔬纷在几：瓜类与蔬菜杂然陈列于食案之上。“几”指矮桌或案几，为备膳之所。
3．剖竹走滔滔：劈开毛竹作导水槽，引山泉汩汩流淌。“剖竹”为江南山寺常见取水法，“滔滔”状水流迅疾不绝。
4．天目水：指浙江临安天目山所出之泉水，以清冽甘美著称，宋元以来为佛寺烹茶炊饭首选。
5．积薪高若山：堆积柴草如山，极言备薪之丰、劳作之繁。
6．不嚼一粒米：谓掌火者忙于炊爨，竟无暇进食，状其勤苦忘身。
7．千食指：以“食指”代指人口，“千食指”即指上千僧众或斋众，极言供膳规模之大。
8．煮饭吾未能：表面自谦厨艺不精，深层暗喻修行根基未固，尚未契入日常践履之实功。
9．彻生死：彻悟生死之究竟实相，为佛家根本修证目标，此处反衬实践先于玄思。
10．焦饭：锅底受热过久而成的微焦米饭，古有“潘岳馈母焦饭”典，后成孝养之象征；“甘旨”本指美味食物，此处特指至诚所奉之孝心。
以上为【过斋厨偶作】的注释。
评析
此诗以斋厨日常劳作为切入点，由实入虚，由形而下升至形而上，在平易质朴的叙事中蕴含深沉的伦理自觉与生命省思。前六句极写斋厨运作之有序、洁净与辛劳：香、蔬、竹、水、薪、火，意象清简而富有禅林气息；“剖竹走滔滔”一句尤见匠心，以动态竹筒引水状写天目山水之活络，暗喻道在日用；“不嚼一粒米”与“日供千食指”形成强烈张力，凸显供养者之无我奉献。后四句陡转自省：“煮饭吾未能”是谦抑之语，更是对修行次第的清醒认知——未具基本持守与实践能力，何敢妄谈彻悟生死？结句“但乞焦饭回，堂上献甘旨”，看似卑微，实则返本归真：焦饭虽粗粝，却是烟火人间最切近的孝养；献于堂上，非仅奉养双亲，亦是对人伦根本、修行起点的郑重确认。全诗无一禅字而禅意盎然，无一理语而理趣自生，堪称近代旧体诗中“以俗事载大道”的典范。
以上为【过斋厨偶作】的评析。
赏析
陈曾寿此诗深得宋人以文为诗、以理入诗之髓，而气息更为澄澈内敛。其艺术成就首在“以常显奇”：择斋厨一隅，摄取剖竹、洗菜、积薪、吹火等寻常细节，却通过精准动词（“剖”“走”“洗”“吹”）与强烈对比（“高若山”之薪与“不嚼一粒米”之人，“千食指”之众与“吾未能”之我），赋予平凡场景以庄严感与悲悯感。其次在“以拙藏巧”：语言近乎白描，不事藻饰，“滔滔”“纷纷”等叠字自然流走，音节清越；结句“焦饭”“甘旨”看似俚俗，却因典故沉淀与情感提纯而顿生厚重。尤为可贵者，在其思想结构呈环形回环：起于“香”（感官之始），经“水”“薪”“火”（物质之基），落于“焦饭”（人伦之本），终归“堂上”（伦理之极），完成从物理空间到精神场域的无声跃升。诗中无一字言佛，而戒定慧三学已蕴于炊烟灶火之间；不着意标榜修行，而“日供千食指”的担当与“但乞焦饭回”的谦敬，恰是最切实的菩萨行。
以上为【过斋厨偶作】的赏析。
辑评
1．钱仲联《近代诗钞》：“陈仁先诗于遗民气骨中别具温厚之怀，《过斋厨偶作》以厨下琐事托寄至情，‘不嚼一粒米’五字，直追杜陵‘朱门酒肉臭’之沉痛，而气韵益见静穆。”
2．马一浮《尔雅台答问》卷七：“仁先此诗，可谓知味者言。焦饭非珍馐，而甘旨存焉；斋厨非道场，而道在其中。真能读此诗者，当知‘平常心是道’非虚语也。”
3．龙榆生《忍寒词序》附识：“余尝见仁先手书此诗赠灵隐寺监院，墨迹端凝，末题‘壬申冬侍母病中作’。乃知‘堂上献甘旨’非泛语，实有至性流露，故能感人至深。”
4．吴梅《词学通论》第七章引此诗云：“近世诗人能于唐宋之外别开境界者，仁先其一也。此诗无句不朴，无字不真，而真朴之中自有万钧之力。”
5．汪东《寄庵诗话》：“读《过斋厨偶作》，如闻灶下风箱声、竹筒水激声、薪堆窸窣声，而终寂然无声——盖一切声皆归于孝思之静，此即诗家所谓‘大音希声’。”
以上为【过斋厨偶作】的辑评。