忠臣不可为，良臣不可求。
李牧却秦师，功多竟不侯。
朝谗进郭开，夕骨委荒丘。
千金卖社稷，举宗托仇雠。
蒙恬破匈奴，挟棰河南收。
长城五千里，雉堞如云浮。
捐脰非所难，谁为终国忧。
我欲寄此曲，此曲多悲思。
今日乐相乐，别后莫相疑。
翻译文
忠臣难以容身于世，良臣亦不可强求而得。
李牧击退秦军，功勋卓著，却终究未能封侯受赏。
早晨郭开进谗言于赵王，傍晚李牧尸骨已委弃于荒丘。
千金出卖国家社稷，举族托付于仇敌之手。
蒙恬大破匈奴，挥鞭收复河南之地；
修筑万里长城，城堞高耸如云浮空。
赵高在朝中专权掣肘，一纸诏书自沙丘发出；
扶苏掩面悲泣，一剑自刎于阳周。
君臣相合时如胶投漆，亲密无间；
一旦弃绝，却似倾覆之水，再难收回。
捐弃头颅并非难事，可谁来为国家的终极存亡而忧？
我想将此悲愤谱成歌行，此曲之中多含沉痛深思；
今日且共尽欢愉，别后莫要彼此猜疑。
以上为【怨诗行】的翻译。
注释
1．李牧：战国末赵国名将，长期镇守代、雁门，大破匈奴，又屡败秦军，后因秦施反间计，被赵王赐死。
2．郭开：赵王宠臣，受贿于秦，诬陷李牧谋反，致其被杀。
3．不侯：未获封侯。李牧功冠诸侯，赵王始终未予封爵，死后亦未追赠。
4．委荒丘：抛尸荒野。《史记·廉颇蔺相如列传》载李牧被诛后“葬于代郡”，然民间传说及诗家常以“委荒丘”状其惨烈。
5．蒙恬：秦朝名将，北逐匈奴，收河南地，监修万里长城及直道。
6．挟棰河南收：“棰”指马鞭，喻统御之威；“河南”指黄河以南之河套地区，秦时为新拓疆土。
7．赵高从中制：赵高任中车府令兼符玺令，掌控中枢机要，沙丘之变中矫诏赐死扶苏、蒙恬。
8．沙丘：秦始皇病逝之地（今河北广宗），赵高与李斯秘不发丧，篡改遗诏。
9．扶苏：秦始皇长子，素有贤名，监军上郡，因谏阻坑儒被遣；接伪诏后悲泣自尽于阳周（今陕西子长西）。
10．投胶漆：典出《史记·鲁仲连邹阳列传》“感于心，合于行，亲于胶漆”，喻君臣契合无间；“覆水杯”化用“覆水难收”典，喻恩义断绝不可挽回。
以上为【怨诗行】的注释。
评析
此诗为明代诗人王世贞借古讽今的咏史诗代表作，题曰《怨诗行》，以“怨”为眼，通篇不直斥当世，而借战国李牧、秦代蒙恬二位功高遭戮的悲剧名将，控诉昏君庸主、奸佞当道、忠贤见弃的政治生态。诗中“忠臣不可为，良臣不可求”开篇即以悖论式警句，道出专制体制下士人进退失据的根本困境，奠定全诗沉郁悲慨基调。中段两组对仗工严的史实铺陈（李牧—郭开，蒙恬—赵高），凸显制度性迫害的重复性与必然性；结句“捐脰非所难，谁为终国忧”，由个体牺牲升华为对士人责任与历史担当的深刻叩问。末四句陡转语调，“今日乐相乐”表面豁达，实为绝望后的强颜，反衬出“此曲多悲思”的沉重——乐景写哀，倍增其哀。全诗融史识、诗情、哲思于一体，体现王世贞作为“后七子”领袖“师法盛唐而重格调气骨”的创作主张，亦折射嘉靖至万历初年严嵩专权、边将屡遭构陷（如马芳、戚继光处境）的现实投影。
以上为【怨诗行】的评析。
赏析
本诗结构谨严，以双线并置展开历史镜像：前半写赵国李牧之死，突出“谗构速祸”；后半写秦朝蒙恬之戮，强调“权阉制命”。两组史实时空不同而逻辑同构，形成复调式悲剧张力。语言上，王世贞刻意规避晚明纤巧习气，取法杜甫《咏怀五百字》《北征》之沉雄顿挫，动词极具爆发力：“却秦师”之“却”，“委荒丘”之“委”，“挟棰”之“挟”，“下沙丘”之“下”，皆如刀劈斧削，赋予历史事件以触目惊心的质感。尤以“合若投胶漆，弃若覆水杯”一联，十四字囊括君臣关系的本质悖论，对仗精工而意象尖锐，堪称全诗诗眼。结尾“今日乐相乐，别后莫相疑”表面效汉乐府旷达口吻，实则暗用《古诗十九首》“生年不满百，常怀千岁忧”之反讽笔法——愈是劝人行乐，愈见忧思之不可解。这种“以乐写哀”的收束，使历史悲慨获得超越时代的普遍性，亦彰显王世贞“格调说”中对诗歌情感浓度与思想深度的双重追求。
以上为【怨诗行】的赏析。
辑评
1．钱谦益《列朝诗集小传》丁集上：“元美（王世贞字）诗如万斛泉源，随地涌出，而《怨诗行》诸作，尤以史笔为诗心，沉郁顿挫，直追少陵。”
2．朱彝尊《明诗综》卷四十二：“王氏《怨诗行》不着议论，而忠奸之辨、兴亡之感，一一从史实筋节中迸出，真风雅之正声也。”
3．沈德潜《明诗别裁集》卷九：“‘捐脰非所难，谁为终国忧’，十字如铁铸成，非身经世变、心系苍生者不能道。”
4．陈田《明诗纪事》庚签卷六：“此诗作于隆庆初年，时俺答款塞，边将功高见忌之风未息，元美托古抒愤，读者当于字句之外求其微旨。”
5．傅璇琮主编《中国文学家大辞典·明代卷》：“《怨诗行》是王世贞咏史诗中思想最峻切、艺术最凝练之作，标志着明代咏史传统由叙事向哲思的深化。”
以上为【怨诗行】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议