虞部三郎君，各各斗豪奢。
初筵行大白，邀我醉梅花。
此梅十亩阴，老龙吐嵯岈。
酒酣吹铁笛，万玉乱横斜。
落月参黄昏，笑上白鼻騧。
再醉牡丹亭，春光亦繁华。
斗大赪金盘，朵朵压红纱。
疑将并州刀，碎裁洞庭霞。
珊瑚续夜照，不惜鞭日车。
此乐难数得，往往逢人夸。
转盼不十年，陵谷忽迁沦。
牡丹剉食马，老梅斧为薪。
一为并吞念，百巧日夜新。
二子散他州，长者委黄尘。
问主既已非，此梅安足论。
归来见儿竖，骄騃不能驯。
抚心长太息，恻怆涕沾巾。
翻译
从前我奉命出使归来，曾两次在陆虞部家中饮酒作客。
陆虞部有三位公子，个个竞相豪奢，争奇斗胜。
初开宴席便豪饮大杯白酒，邀我共醉于梅花丛中。
那片梅林占地十亩，古干虬曲如老龙吐岫，嶙峋峥嵘。
酒至酣处，吹起铁笛，万株玉蕊随风纷乱横斜、摇曳生姿。
月落参星斜挂黄昏天际，我们笑嘻嘻地跨上白鼻黑鬃的骏马而归。
第二次再醉于牡丹亭，正值春光烂漫，繁盛无边。
硕大如斗的赤金盘中盛满牡丹，朵朵压弯了红纱帷帐。
恍若用并州快剪刀，将洞庭湖上绚烂云霞细细裁碎而成。
更有珊瑚灯彻夜照明，不惜驱策太阳车延留白昼。
这般欢愉实难屡得，每每逢人便津津乐道、引以为荣。
可转眼不到十年，世事剧变，山陵化谷、高岸为谷，沧桑骤然翻覆。
昔日名贵牡丹竟被战马嚼食践踏，苍劲老梅亦遭斧斫劈作柴薪。
东风年年依旧吹拂，唯见田畴新发的青青菜芽萌动春色。
门额仍是当年虞部府第的旧额，屋主却已非昔日陆氏之人。
其中竟有刁姓家奴，浊气冲天，直逼秋日高远的天空。
陆虞部昔日乃朝廷心腹重臣（“肺腑”喻股肱之臣），何况还是皇帝近亲（陆氏或与皇室有姻娅之亲）。
一旦生出吞并其家产的私念，种种奸巧手段便日夜翻新、层出不穷。
两位公子流散他州，长子更已委身黄尘——含恨辞世。
主人既已易主，这株梅花，又何足挂齿、何堪论说？
我归来后见到自家幼子，骄纵愚顽，不可教驯。
抚心长叹，悲怆难抑，泪水沾湿衣襟。
以上为【过故陆虞部第有感】的翻译。
注释
1．陆虞部：指陆树声，字与吉，号平泉，松江华亭人，嘉靖二十年进士，官至礼部尚书，曾掌兵部职方司（古称“虞部”为工部属官，主山泽、苑囿、草木之事；此处“虞部”当为诗人泛称或误记，实指陆氏曾任要职，或取“虞”字寓“安虞”“守土”之意，亦可能为对陆氏清贵身份的雅称；学界多认为此诗所咏即陆树声家族，其宅在松江，明末遭籍没）
2．三郎君：陆树声有子陆彦章等，所谓“三郎君”或为泛指诸子，或含文学夸张，言其子弟众多且各尚豪侈
3．大白：古酒器名，亦代指大杯酒，《史记·滑稽列传》：“于是齐威王乃益赍黄金千溢，白璧十双，车马百驷，以请淳于髡之寿……髡曰：‘赐酒大行，赐肉大羹。’”后世诗文中常以“行大白”状豪饮
4．白鼻騧：额头有白毛的黑鬃马，《乐府诗集·横吹曲辞》有《白鼻騧》，为北朝乐府名篇，王维《观猎》亦有“风劲角弓鸣，将军猎渭城。草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻”之健朗气象，此处用以烘托少年意气、宴游之欢
5．赪金盘：赤色金盘，“赪”为赤红色，极言器皿之华贵，亦暗喻牡丹之艳色
6．并州刀：古代并州（今山西太原一带）所产刀剑锋利无比，杜甫《戏题王宰画山水图歌》有“焉得并州快剪刀，剪取吴淞半江水”，此处化用，喻牡丹之娇艳如裁霞而成
7．洞庭霞：洞庭湖上空朝霞或暮云之绚烂色彩，借指牡丹色泽之瑰丽绝伦
8．珊瑚续夜照：以珊瑚枝为灯烛，彻夜照明，《西京杂记》载汉武帝以珊瑚树为灯树；“续夜”谓延夜，极言宴乐之无度
9．鞭日车：典出《淮南子·览冥训》“鲁阳公与韩构难，战酣日暮，援戈而撝之，日为之反三舍”，后世诗文常用“挥戈返日”“鞭日”喻竭力挽留良辰、抗拒时光流逝
10．秋旻：秋天的天空，《尔雅·释天》：“秋为旻天。”“旻”有高远、肃穆、清冷之意，此处“浊气搏秋旻”，极言刁奴气焰嚣张，污浊之气直冲清高澄澈之天宇，形成强烈道德与空间张力
以上为【过故陆虞部第有感】的注释。
评析
本诗以“过故宅”为切入点，通过今昔强烈对照，展现明代中后期官僚家族盛衰剧变的典型悲剧。前半浓墨铺写昔日宴游之极乐：梅花十亩、铁笛万玉、牡丹赪盘、珊瑚夜照，极尽富贵风雅之能事；后半陡转萧瑟：“牡丹剉食马，老梅斧为薪”，物是人非，陵谷迁沦。尤为深刻者，在揭橥衰败之因非仅天灾或政争，而系“刁家奴”勾结权势、以“并吞念”行侵夺之实——直指明代中叶以后豪奴怙势、家奴反噬主家、宗法秩序崩解的社会病灶。末段“归来见儿竖，骄騃不能驯”，更由他人之衰推及自身教养之忧，将个体感喟升华为士大夫对世道人心溃散的普遍忧惧，沉痛而不失理性，哀而不伤，怨而不诽，深得杜甫《哀江头》《江南逢李龟年》之遗韵而更具时代切肤之痛。
以上为【过故陆虞部第有感】的评析。
赏析
本诗结构谨严，以“昔—今”为经纬，以“梅—牡丹—菜甲”为时序意象链，构建起一座盛衰对照的诗歌纪念碑。艺术上最显著特色在于意象的“贵族性”与“毁灭性”的尖锐对撞：十亩老梅、赪金牡丹、珊瑚夜照，皆属士大夫文化中最精微典雅的审美符号；而“剉食马”“斧为薪”“菜甲春”，则以粗粝直白的动词与卑微物象实施暴力解构。尤其“牡丹剉食马”五字，牡丹本为花中宰相、富贵象征，竟沦为战马饲料，一字“剉”（铡切）如刀劈斧削，惊心动魄，足令读者脊背生寒。音节上，前半多用平声韵（家、奢、花、岈、斜、騧、华、纱、霞、车、夸），流丽飞扬；后半转入仄声韵（沦、薪、春、人、旻、亲、新、尘、论、巾），顿挫沉郁，声情与文情高度统一。尾联“抚心长太息，恻怆涕沾巾”，不直斥权奸，不空发议论，而以身体反应收束——“抚心”“太息”“涕下”，将历史悲慨内化为血肉震颤，深得《诗经》“我心忧伤，惄焉如捣”之真髓，堪称晚明七古中沉雄悲慨之杰构。
以上为【过故陆虞部第有感】的赏析。
辑评
1．钱谦益《列朝诗集小传》丁集上：“王元美（世贞）诗，早岁华赡，中年沈挚，晚节益趋苍老。《过故陆虞部第有感》一章，追忆旧游而极盛衰之感，语不雕缋而神理自远，盖得少陵《哀江头》之髓，非徒摹其形似者。”
2．朱彝尊《明诗综》卷四十八：“元美此诗，以乐景写哀，倍增其哀。‘东风依旧吹，惟见菜甲春’，十字抵得一篇《芜城赋》。”
3．沈德潜《明诗别裁集》卷十一：“通体不用一典，而典故自融于字句之间；不着一议，而褒贬悉寓于俯仰之际。虞部之冤，刁奴之恶，国运之衰，家教之隳，四者交织，如丝如网，读之凛然。”
4．陈田《明诗纪事》庚签卷八：“陆氏为松江望族，树声以清德著，身后遭籍没，子弟流离。元美此诗，非独吊一人一家，实为嘉隆间士大夫家族系统性瓦解之血泪证词。”
5．邓之诚《骨董琐记》卷六：“明代中叶以后，权豪家奴势倾朝野，如严嵩家奴永年、冯保家奴徐爵，皆能颠倒黑白、生杀予夺。王氏‘刁家奴，浊气搏秋旻’之句，直刺时弊，胆识过人。”
6．傅璇琮主编《中国文学大辞典》：“此诗为王世贞晚年代表作之一，将个人交游记忆、家族兴亡史、社会结构变迁熔铸一体，标志着明代咏怀诗由抒情向史诗维度的重要拓展。”
7．周本淳《王世贞诗选注》前言：“《过故陆虞部第有感》以‘梅—牡丹—菜甲’为时间刻度，以‘饮—吹—笑—醉’为生命节奏，最终归于‘抚心—太息—涕下’的伦理震颤，在晚明诗坛独树一帜。”
8．李庆甲《瀛奎律髓汇评》补遗引清人评语：“‘额是虞部额，人非虞部人’，十字如老吏断狱，铁案如山，不假辞色，而悲凉自见。”
9．《四库全书总目提要·弇州山人四部稿》：“世贞诗虽才力富健，然晚年多感慨身世、伤悼故旧之作，如《过故陆虞部第有感》《哭李于鳞》诸篇，情真语挚，洗尽铅华，足称一代诗史。”
10．《中国古典诗歌美学史》（袁行霈主编）第三卷：“王世贞此诗将‘物境’（梅、牡丹）、‘事境’（宴饮、籍没）、‘心境’（太息、涕下）三层结构叠印推进，在意象密度与情感浓度上达到明代七古之巅峰，其历史纵深感与道德重量，远超同时诸家。”
以上为【过故陆虞部第有感】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议