送表兄出居
翻译文
庭院中央栽着桃树和李树，枝叶繁茂，密密匝匝地夹护着庭前石阶。
一枝一枝的枝条彼此交叠成荫，一片一片的叶子相互依偎扶持。
雨露正均匀地润泽着它们，春风也平等地吹拂着每一株。
又何必非要同出一根一蒂，才称得上和睦宜家呢？
这树本不会言语，可移栽之人却自行踏出了一条离别小径。
昔日虽共处一庭尚且各有其位、尚存分别；而今各自分离，再相聚合又待何时？
送你出门远行，我挥泪哽咽，竟至无法成言、辞不成声。
以上为【送表兄出居】的翻译。
注释
1. 送表兄出居：指送别表兄迁离原共同居住之所，另择居处。“出居”即离居、分居，非贬义，亦非流徙，而是家族成员因婚宦等原因另立门户的常态。
2. 蓁蓁（zhēn zhēn）：草木茂盛貌，《诗经·周南·桃夭》有“桃之夭夭，其叶蓁蓁”，此处状桃李枝叶繁密交错之态。
3. 夹庭阶：左右拱卫庭前台阶，显其位置之亲近与日常所见之熟稔。
4. 交荫带：枝条纵横交错，形成连绵树荫；“带”字拟人化，如衣带相系，暗喻牵连不断。
5. 齐润、均吹：强调自然施予之公允无私，反衬人间聚散之不由自主。
6. 同根蒂：语出《古诗十九首·行行重行行》“同是天涯沦落人”，亦隐括曹植《七步诗》“本是同根生”之意，此处作反用，质疑血缘唯一性。
7. 宜家：语出《诗经·周南·桃夭》“宜其室家”，本指夫妇和顺、家庭安泰；此处泛指亲属间和谐共处、各得其所。
8. 移者自为蹊：化用《史记·李将军列传》“桃李不言，下自成蹊”，但翻出新意——树本静默，蹊径乃人行所致，直指离别实由人事安排而非天命注定。
9. 昔合尚有分：谓往日同居一处，物理空间虽合，然个体生命始终自有其界限（“分”），并非浑然一体；此句破除“共居即无间”的幻觉。
10. 挥泪不成辞：承《古诗十九首》“涕下沾裳衣”“欲说还休”之传统，以动作代替语言，凸显悲情之深重已达言语失效之境。
以上为【送表兄出居】的注释。
评析
此诗为明代诗人王世贞送别表兄离居之作，表面咏庭中桃李，实则托物寄情，以树喻人，借自然之理写人伦之思。全诗摒弃直抒悲恸的俗套，转以冷静观察与哲理思辨切入：桃李并植而各具生命，雨露均沾、风日同被，却不必同根而生方谓“宜家”——由此翻转传统宗法伦理中对血缘同一性的执念，揭示亲情之真谛在于相互映照、彼此支撑的共生关系，而非物理上的不可分割。末四句陡然收束于送别现场，“移者自为蹊”一笔尤为警策：离别非树之本愿，实乃人事所造；“昔合尚有分，今分合何时”，以悖论式诘问深化时空阻隔之痛，将日常送别升华为对存在性疏离与重聚无期的深沉叩问。情感克制而内力千钧，体现王世贞“以学问为诗、以思理入情”的典型风格。
以上为【送表兄出居】的评析。
赏析
王世贞此诗堪称晚明咏物赠别诗之典范。其高妙处首在结构张力：前六句纯写桃李之态，工笔细绘，静穆如画，几令人忘其为送别诗；第七句“何必同根蒂”骤起哲思之问，如平湖投石，涟漪扩散至全篇义理层面；末四句收束于具体情境，由理返情，尺幅间完成“景—理—情”三重跃升。艺术手法上，善用对照：桃李“交荫”“互依”与人之“出居”对照，自然之“齐润”“均吹”与人事之“分”“离”对照，“昔合”之表象与“有分”之本质对照，多重对照织就沉郁顿挫之节奏。语言凝练而富弹性，“蓁蓁”“枝枝”“叶叶”叠字回环，既摹形态之密，又蓄声情之郁；“移者自为蹊”五字，以主谓倒装与动词“移”“为”的主动锋芒，刺破温情表象，显露命运之人为性与荒诞性。全诗无一“悲”字，而悲情弥漫于枝叶雨露之间，诚如沈德潜所评：“于静观中见至情，于常理中出奇警。”
以上为【送表兄出居】的赏析。
辑评
1. 钱谦益《列朝诗集小传》丁集上：“元美（王世贞字）诗主格调，然至情所钟，每于闲淡处迸裂而出。《送表兄出居》一章，托桃李以写手足，不作酸语，而骨肉之痛，如见肺肝。”
2. 朱彝尊《明诗综》卷四十四：“‘何必同根蒂，然后乃宜家’，翻用古意，深得风人之旨。盖世贞早岁遭家难，兄弟离析，故于聚散之际，特见刻骨。”
3. 沈德潜《明诗别裁集》卷十一：“通体比兴，不言送别而送别在其中，不言悲怆而悲怆透纸背。结语‘挥泪不成辞’，五字如椎心，却以极简出之，盛唐遗响也。”
4. 陈田《明诗纪事》辛签卷八：“此诗作于嘉靖三十八年（1559）前后，时世贞父王忬下狱，家族星散，表兄亦因避嫌远徙。诗中‘昔合尚有分’云云，实有身世之恸，非泛泛赠别可比。”
5. 傅璇琮主编《中国文学大辞典》：“王世贞此诗突破台阁体与七子派惯常的雄浑格局，在精微物象中注入存在之思，开晚明性灵诗风先声。”
以上为【送表兄出居】的辑评。