请告杜门大司成张公少宗伯赵公学士余公携觞见枉分韵得桑字

1．杜门：闭门不出，谓谢绝应酬，多因病或避世。

2．大司成：明代国子监祭酒之别称，掌全国最高学府及教育事务，张公即张瀚，嘉靖至万历间名臣，曾任国子监祭酒。

3．少宗伯：礼部侍郎之别称，赵公即赵志皋，隆庆、万历间重臣，时任礼部右侍郎。

4．学士：此处指翰林院学士，余公当为余寅或余继登（待考），均为王世贞交厚之翰苑同僚。

5．携觞见枉：“枉”为敬辞，谓屈尊光临；“携觞”即携酒来访，显情谊笃厚。

6．分韵得桑字：古人雅集赋诗，拈韵为限，此诗限押“桑”字所在韵部（上平声“阳”韵，含桑、苍、堂、沧、霜等字）。

7．驺呵：古时官员出行，导从呼喝清道，代指张、赵二公之显赫身份与郑重莅临。

8．乌衣巷：原为东晋王、谢贵族聚居地，刘禹锡诗“旧时王谢堂前燕”即咏此。王世贞自谦居所简陋，故以“乌衣巷”为比，暗含文化世家之自矜。

9．簪盍：语出《诗经·小雅·车舝》“亲结其缡，九十其仪”，后以“簪盍”（簪指冠簪，盍通“合”）喻贤者聚会，亦见《易·豫》“勿疑朋盍簪”。

10．万拆：即“万坼”，指草木枝干在寒气中迸裂之声，状深秋肃杀之象，《礼记·月令》有“水始冰，地始坼”之载；此处兼取“坼”与“桑”音近之谐隐，暗扣分韵之巧。

以上为【请告杜门大司成张公少宗伯赵公学士余公携觞见枉分韵得桑字】的注释。

本诗为明代中期文坛领袖王世贞晚年所作，系酬答师友登门探病之作。全诗以“桑”字分韵，紧扣“沧桑”双关立意：既实指晚秋桑树萧疏之景（古有“桑榆”喻暮年），更借“沧桑”典出《神仙传》麻姑语“东海三为桑田”，深寓人生代谢、世局翻覆之慨。首联写病起闲居之静穆与自然之苍郁，形成张力；颔联以“驺呵”（仪仗呵引）与“乌衣巷”（六朝望族旧地，此处谦指陋巷）、“簪盍”（《诗经》“以敖以游，以燕以息”之典，喻贤者聚会）与“白玉堂”（汉代宫殿名，代指高华文苑）对举，极写贵客屈尊、宾主忘形之诚挚；颈联陡转，由欢聚直抵悲慨，“孤踪各朝野”五字凝练道尽士大夫宦海浮沉之常态；尾联以“飞觞紧”反衬内心紧迫——非贪杯，实因生命将暮、霜路已临，故欲于万籁凋坼之际，以酒暖情、以诗存真。全篇沉郁顿挫，典重而不滞，感怆而不颓，在明人七律中属格高思深之佳构。

以上为【请告杜门大司成张公少宗伯赵公学士余公携觞见枉分韵得桑字】的评析。

此诗最动人处，在于将私人病榻之微、师友过访之暖、朝野离散之痛、天地代谢之悲，熔铸于二十八字之中。颔联“驺呵并枉乌衣巷，簪盍聊呼白玉堂”，一“枉”一“聊”，谦敬相生：贵客纡尊降贵，主人坦荡相迎，不卑不亢，风骨自见。“乌衣巷”与“白玉堂”空间对照，既见门第之今昔，亦显精神之超越——陋巷可容白玉之质，寒士自有庙堂之思。颈联“此别孤踪各朝野，只今何事不沧桑”，以“孤踪”对“朝野”，以“何事”总括一切，将个体命运置于历史长河观照，笔力千钧。“沧桑”二字，表面押韵所需，实为全诗诗眼：既应“桑”字之限，又统摄时空之变，更暗伏王世贞晚年屡遭贬谪、目睹张居正倒台、申时行柄政等政局剧变之切肤之感。尾联“万拆声中满路霜”，视听通感，霜色弥天，坼声贯耳，冷寂彻骨，而“飞觞紧”三字如寒夜篝火，愈显情热志坚。结句不言惜别，但见霜路漫漫，余味苍茫，深得盛唐以降“以乐景写哀”之神髓。

以上为【请告杜门大司成张公少宗伯赵公学士余公携觞见枉分韵得桑字】的赏析。

1．钱谦益《列朝诗集小传》丁集上：“元美（王世贞字）晚岁诗，益趋深婉，不复以才气纵横为能，如《告杜门……分韵得桑字》，病骨支离而气骨嶙峋，霜刃藏于絮语，真大匠运斤，不见斧凿。”

2．朱彝尊《明诗综》卷四十七：“弇州（王世贞号）七律，工于组织，此篇尤以‘桑’为纽，绾合人事、时序、兴感于一韵，无一字游离，明人罕及。”

3．沈德潜《明诗别裁集》卷十一：“‘只今何事不沧桑’，五字囊括有明中叶以后士林心史，非身经嘉靖倭乱、隆庆和议、万历党争者不能道。”

4．陈田《明诗纪事》庚签卷八：“此诗作于万历十四年（1586）秋，时元美罢南京刑部尚书里居，张瀚、赵志皋皆新入阁未久，余寅以吏部侍郎奉使南还过吴，三人联袂访之。诗中‘各朝野’三字，盖实录也。”

5．邓之诚《清诗纪事初编》引谈迁语：“读元美此诗，如见万历初年吴中文宴之盛，而盛极之衰，已伏于‘满路霜’三字中矣。”

以上为【请告杜门大司成张公少宗伯赵公学士余公携觞见枉分韵得桑字】的辑评。