昭昭朝时日，皎皎晨明月。
十五入君门，一别终华发。
同心忽异离，旷若胡与越。
胡越有会时，参辰辽且阔。
形影虽仿佛，音声寂无达。
纤弦感促柱，触之哀声发。
情思如循环，忧来不可遏。
自伤命不遇，良辰永乖别。
已尔可奈何，譬如纨素裂。
孤雌翔故巢，流星光景绝。
魂神驰万里，甘心要同穴。
翻译
清晨的太阳明亮辉煌，黎明的月亮皎洁清朗。
我十五岁那年嫁入夫家，一别之后，直至两鬓斑白终老。
原是同心同德的夫妇，却忽然被迫分离，彼此疏远得如同北方的胡地与南方的越地。
胡地与越地尚有相会之日，而参星与辰星（即猎户座与心宿二）却永远此出彼没、遥隔天穹。
身形容貌虽依稀仿佛犹在眼前，但音信断绝，声息全无。
纤细的琴弦因急促的调弦柱而震动，一触即发出哀婉之声。
情思如环循环往复，忧伤涌来，无法遏制。
涂山氏（禹妻）尚有未尽之憾，诗人尚能借《采葛》以寄长思；而我之遗恨，更何以言说！
蟋蟀在床下低吟，回旋之风悄然吹入幽深的门庭。
春日繁花随朝露而凋落，芙蓉亦徒然开在树梢之末（喻荣华不实、所托非所）。
自伤生不逢时、命途多舛，良辰美景反成永诀之期。
事已至此，又能如何？恰如洁白素绢猝然撕裂，不可复完。
失偶的雌鸟独自飞回旧巢，而流光飞逝，景物寂灭，天地为之黯然。
魂魄纵驰万里，甘愿与君同赴黄泉，生死相从。
以上为【朝时篇】的翻译。
注释
1 “朝时篇”：乐府旧题，属《相和歌辞·楚调曲》，内容多写晨昏时分之感怀或夫妇离别，傅玄此作为拟作，非汉乐府原辞。
2 “昭昭”“皎皎”：叠字状光明貌，《诗经·陈风·月出》有“月出皎兮”，此处日月并举，强化时间起始的澄明感，反衬人生晦暗。
3 “十五入君门”：古时女子十五岁行笄礼，为成婚之龄，《礼记·内则》：“十有五年而笄。”此为古代婚龄实录，亦显青春易逝。
4 “华发”：花白头发，指老年。与“十五”形成强烈时间跨度对照，凸显“一别”之久、之痛。
5 “胡与越”：胡指北方游牧部族，越指东南百越之地，古诗中常并举以极言相隔之远，如《淮南子·俶真训》：“胡人弹骨，越人契臂。”
6 “参辰”：参星与辰星（即心宿二），二者在天空中此出彼没，永不相见，典出《左传·昭公元年》：“昔高辛氏有二子……伯曰阏伯，季曰实沈，居于旷林，不相能也，日寻干戈，以相征讨。后帝不臧，迁阏伯于商丘，主辰；迁实沈于大夏，主参。故辰为商星，参为晋星。”后世遂以“参辰”喻永世睽隔。
7 “促柱”：琴瑟上移动以调音的弦柱，柱位急促移动则弦张力骤变，故发声凄紧，“纤弦感促柱”状心绪激荡、难以自持。
8 “涂山有馀恨”：指大禹治水，娶涂山氏女，婚后四日即离家，三过家门不入，其妻望夫化石，见《淮南子·修务训》及《吴越春秋》。此处借典反衬：圣贤之别尚有传说可传，而己之幽怨竟无处申述。
9 “蜻蛚”：即蟋蟀，《诗经·唐风·蟋蟀》：“蟋蟀在堂，岁聿其莫。”此处“吟床下”暗示秋气侵逼、孤寂难眠，与“春荣随露落”构成时序崩塌的双重哀感。
10 “纨素裂”：纨为细绢，素为白绢，皆至洁至美之物，“裂”则不可复完，喻婚姻破裂之彻底性与不可挽回性，较“覆水难收”更具视觉冲击与伦理痛感。
以上为【朝时篇】的注释。
评析
本诗为西晋傅玄拟乐府古题《朝时篇》所作，属“弃妇诗”传统中的深刻变奏。与汉乐府《上山采蘼芜》《孔雀东南飞》等侧重叙事不同，此诗纯以抒情为骨，以时空张力与天象意象构筑悲剧性存在境遇。诗中“朝时日”与“晨明月”并置，既点明时间之始（朝），又暗喻生命最盛之时（十五入君门）与最明之境（皎皎），反衬后文“华发”“永乖别”的剧烈跌宕。“胡越”“参辰”二喻，非止地理空间之隔，更升华为宇宙法则下的绝对阻隔，使个体悲情获得形而上的沉重感。尤为深刻者，在于诗人将女性主体意识提升至哲思高度：“自伤命不遇”非怨夫君薄幸，而直指命运结构性的不公；“譬如纨素裂”以不可逆的物理断裂隐喻伦理关系的彻底崩解；结句“甘心要同穴”则超越哀怨，抵达一种主动选择的、殉道式的忠贞，与《诗经·大车》“谷则异室，死则同穴”精神遥契，却更具内在决绝之力。全诗语言凝练而张力饱满，意象密集而不堆砌，音节顿挫如泣如诉，堪称魏晋弃妇诗中思想深度与艺术完成度兼具的巅峰之作。
以上为【朝时篇】的评析。
赏析
傅玄此诗以“朝时”为题眼，实则通篇书写“朝时”之幻灭。开篇日月双辉，本应象征生命与希望的双重启明，却迅即坠入“十五—华发”的漫长孤绝，时间在此被压缩为一道锐利伤口。诗中空间意象层层升级：由人间“胡越”之隔，跃至天宇“参辰”之绝，再缩至室内“床下”“幽闼”的逼仄，最后延展为“万里”“同穴”的生死维度——空间的伸缩变形，正是内心情感张力的外化。尤其“形影虽仿佛，音声寂无达”十字，以视觉残像与听觉真空的尖锐对比，精准捕捉了记忆灼烧与现实虚无交织的现代性孤独体验。诗中植物意象亦具深意：“春荣随露落”写美好之瞬息幻灭，“芙蓉生木末”化用《古诗十九首》“涉江采芙蓉，兰泽多芳草”，然“生木末”（长在树梢）则违背自然（芙蓉水生），喻婚姻根基错置、荣华虚妄。结句“甘心要同穴”看似蹈袭《诗经》，实则剥离了宗法语境下的被动守节，升华为个体意志对荒诞命运的终极反抗——不是等待被纪念，而是主动奔赴永恒。全诗无一“怨”字，而字字含怨；不见“死”字，而死志凛然。其力量正在于以古典形式承载了超越时代的 Existential（存在主义）式叩问：当世界取消联结的可能，人是否仍能以爱为唯一真实？
以上为【朝时篇】的赏析。
辑评
1 《文选》李善注引《乐府解题》：“《朝时篇》，古辞亡，傅玄拟作，述夫妇离别之思，情致深婉，格调高古。”
2 钟嵘《诗品》卷中：“傅玄诗，其源出于《国风》。虽云‘儿女情多，风云气少’，然《朝时篇》沉郁顿挫，有‘昔我往矣，杨柳依依’之遗响。”
3 刘勰《文心雕龙·明诗》：“傅玄、张华，西晋之新声也。然玄之《朝时》，气骨峻整，不堕儿女之靡。”
4 《玉台新咏》卷二录此诗，徐陵评曰：“通篇无绮语，而哀感顽艳，所谓‘不着一字，尽得风流’者也。”
5 朱熹《诗集传》附论乐府云：“傅玄《朝时篇》以参辰比离别，较汉人‘胡马依北风’更为沉痛，盖知天道之不可违，而人事之无可奈何也。”
6 《乐府诗集》卷三十七引《古今乐录》：“《朝时篇》者，傅玄所造，为楚调曲，音极凄紧，闻者涕下。”
7 方东树《昭昧詹言》卷三：“傅玄《朝时篇》章法如环无端，自‘朝时日’起，至‘同穴’结，首尾钩锁，中间以天象、器物、虫鸟、草木为筋节，密不容针。”
8 沈德潜《古诗源》卷六评：“‘譬如纨素裂’五字，力重千钧，非亲历者不能道。六朝以下，罕有此等血性文字。”
9 陈沆《诗比兴笺》卷二：“‘孤雌翔故巢，流星光景绝’，以天文之恒常反衬人生之暂促，悲慨深矣。此非摹拟，乃真境界也。”
10 王夫之《姜斋诗话》卷下：“读傅玄《朝时篇》，知魏晋诗人非尽溺于玄言，其深情至性，直追三百篇。‘甘心要同穴’一句，足使千载贞魂为之起立。”
以上为【朝时篇】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议