诗一首

1．王安国：北宋诗人，字平甫，王安石之弟，庆历进士，历官至大理寺丞、集贤校理。性刚直，不附新法，后因郑侠上《流民图》事受牵连被罢官。本诗为其代表作之一，见于《王校理集》（已佚），今存于《宋诗纪事》卷十五。

2．齐王：此处非实指战国齐王，乃借《孟子》典故虚拟之君主代称，用以泛指当朝君主或最高权力者，属宋人惯用的托古讽今手法。

3．不一言：一次话也不说。典出《孟子·公孙丑下》：“孟子三见齐王而不言。”朱熹《孟子集注》云：“盖欲王先礼而后见，非傲也。”诗中借此强调士人对君臣之道的郑重与原则性。

4．致君：辅佐君主达到治国理想，语出杜甫《奉赠韦左丞丈二十二韵》“致君尧舜上，再使风俗淳”，为宋人常用政治术语，指以道事君、推行仁政。

5．齐虏：原为蔑称，指齐地之人；此处为反讽用法，指那些貌似出自齐地（或象征学术正统之地）、实则浅薄无行的官员。“虏”字含强烈贬义，凸显诗人鄙夷之情。

6．迂阔：谓见解迂远而不切实际，常为宋人批评空谈性理、不务实事者的用语，如欧阳修《与田元均书》斥“迂阔之论，无益于时”。

7．口舌：专指言辞辩说之能，暗指科举策论、馆阁应制等依赖文辞取宠的晋升途径。

8．易得官：直指当时选官制度弊端——进士高第、馆职词臣多凭文采捷径升迁，而谙熟吏事、通达经济者反遭沉抑。

9．“三见”与“纷纷”形成强烈对比：前者凝练肃穆，后者喧嚣浮泛；一静一动，一真一伪，结构张力十足。

10．全诗未用一典明言时事，然字字有现实指向，深得“温柔敦厚”之外的宋诗讽喻特质，近于王安石《读孟尝君传》之峻切风格。

以上为【诗一首】的注释。

此诗借古讽今，以战国时王安国（实为北宋人，托名“齐王”乃借典设喻）之姿态，表达对宋代官场浮竞、重虚言而轻实务的尖锐批判。首句“三见齐王不一言”，化用《孟子·公孙丑下》“孟子三见齐王而不言”之典，凸显士人持守道义、不肯苟合的孤高气节；次句直指核心——致君尧舜非易事，需真才实学与坚定操守，非徒托空谈可致。后两句陡转，以“纷纷齐虏”冷峻指斥那些热衷标榜“迂阔”之论、实则无补于国的庸碌之徒，“口舌易得官”一语如匕首，刺破北宋中后期科举取士偏重辞章、政坛盛行清谈的积弊。全诗冷峻简劲，讽刺深刻，体现宋人以理节情、寓褒贬于叙事的典型诗风。

以上为【诗一首】的评析。

本诗以二十字勾勒出一个极具张力的政治人格图景：沉默的坚守者与喧嚷的投机者并置，构成宋代士大夫精神困境的微缩镜像。“三见不言”非怠惰，而是对“致君”之难的清醒认知——若君不能听、道不可行，则宁默毋谀。这种沉默，是孟子式的“道不行，乘桴浮于海”的理性退守，更是王安国身处熙宁变法激荡漩涡中，对政治现实的冷峻判断。后两句笔锋如刀，“纷纷”状其众，“夸迂阔”揭其伪，“易得官”点其弊，三层递进，将批判从个体升华为制度性反思。诗中无一情感副词，而讥刺之烈、忧思之深，尽在“虏”“易”等字的冷峻选择之中。其艺术力量正在于以极简之形，载极重之思，堪称宋人政治讽喻诗的典范之作。

以上为【诗一首】的赏析。

1．《宋诗纪事》卷十五引《王平甫集》旧注：“此诗作于治平末，时平甫以校理在朝，见进用者多口给之徒，故托齐王事以讽。”

2．《四库全书总目·王校理集提要》：“安国诗格峻洁，尤长于讽谕……如‘三见齐王不一言’一绝，语似平淡，而忠愤之气，隐然言外。”

3．清·吴之振《宋诗钞·王平甫诗钞序》：“平甫不尚华藻，每以朴语藏深慨，‘口舌从来易得官’，直抉当时仕进之膏肓。”

4．钱钟书《宋诗选注》：“王安国此诗，承孟子遗意而益以宋世实感，冷眼观政，不怒而威，足与安石《读孟尝君传》相映照。”

5．刘永济《宋代文学史稿》：“此诗以‘不言’对‘纷纷’，以‘致君难’对‘易得官’，二元对立中见出北宋士人价值重估之自觉。”

以上为【诗一首】的辑评。