怀王舍人文熙
翻译文
自从我回到故乡，便再无书信寄达郊野的陋亭。
江湖浩渺，春色无边；鸿雁高飞，日日杳然远去。
宫苑之内，花朵徒然开放；池畔之侧，青草自在生长。
怎会想到，当年同在翰林院为官的故人，如今竟相隔万里，各自飘零流落。
以上为【怀王舍人文熙】的翻译。
注释
1．怀：怀念，追思。
2．王舍人：指王文熙，生平不详，当为何景明同僚，曾任中书舍人。中书舍人为从七品官，掌撰拟、缮写诏令，多由文学之士充任，常隶于内阁或中书科。
3．文熙：人名，字不详，明代中期官员，与何景明交游于正德年间。
4．自我还乡里：指作者自京师辞官或丁忧归信阳故里事。何景明于正德九年（1514）因病乞归，居乡数年，此诗当作于其间。
5．野亭：郊野简陋的亭舍，代指作者乡居之所，亦见其清贫自守之态。
6．江湖：语出《史记·货殖列传》“所谓贤人者……不窥市井，不行异邑，坐而待收，身有处士之义”，后世多以“江湖”指远离朝廷的民间或隐逸之地，此处兼指空间之辽阔与身份之疏离。
7．冥冥：高远幽深貌，形容鸿雁飞向不可见之天际，亦暗喻音问杳然。
8．苑内：指京师皇家宫苑，代指昔日共事之京城官署环境。
9．同省客：“省”指中央官署，明代翰林院、六部皆称“省”，此处特指二人曾同在翰林院任职（何景明于弘治十五年中进士后选庶吉士，授翰林院编修；王文熙亦曾任中书舍人，常与翰林官共事）。
10．飘零：漂泊流落，无所依归，既实指空间阻隔，亦隐喻仕途偃蹇、人生无定之慨。
以上为【怀王舍人文熙】的注释。
评析
此诗为明代前七子代表诗人何景明所作，题中“怀王舍人文熙”表明系怀念同僚王文熙之作。“王舍人”即中书舍人，属内阁近侍文官，与作者曾同朝供职于翰林院（“同省”即指同在翰林院或六部等中央衙署）。全诗以简淡笔墨写深挚情思：首联直述音信断绝之孤寂；颔联借浩荡春江与冥冥征雁，反衬人事渺茫、聚散难期；颈联以“花空发”“草自青”的冷寂意象，暗喻物是人非、荣枯不关人事的苍凉；尾联陡转，以“宁知”二字顿挫出无限惊慨与悲悯——昔日并立朝班的同省之友，竟至天涯暌隔、踪迹难寻。通篇不言“怀”而怀思深沉，不着一泪而哀感顽艳，深得盛唐五律含蓄蕴藉之神髓，亦体现何景明“师法盛唐、主情重格”的诗学主张。
以上为【怀王舍人文熙】的评析。
赏析
本诗以五律正体写怀人之情，章法谨严而气韵流动。首联破题，“自我还乡里”起得沉郁，“无书到野亭”接得萧瑟，时空骤然拉开，奠定全诗清冷基调。颔联“江湖春浩浩，鸿雁日冥冥”，以叠词“浩浩”“冥冥”强化视觉与心理的双重苍茫感，“春”之生机反衬人之寂寥，属典型以乐景写哀笔法。颈联“苑内花空发，池边草自青”，“空”“自”二字力透纸背——花虽盛而无人共赏，草虽青而不见旧侣，物之恒常愈显人之迁逝，深得杜甫“感时花溅泪”之遗意。尾联“宁知同省客，万里各飘零”，以诘问收束，将前六句蓄积之郁结倾泻而出，“万里”与“各”字尤见痛切：非仅相隔遥远，更是命运分途、无可挽系。全诗语言洗练如初盛唐，而情感密度近中晚唐，体现了何景明融盛唐气象与宋人思致于一体的独特诗风，堪称其五律代表作之一。
以上为【怀王舍人文熙】的赏析。
辑评
1．《明诗纪事》辛签卷八引朱彝尊语：“何大复五律，清刚朗润，得孟浩然之澹，兼岑参之健，此作‘花空发’‘草自青’二语，看似平易，实乃千锤百炼，所谓‘看似寻常最奇崛’者。”
2．《列朝诗集小传》丁集上载钱谦益评：“大复诗主盛唐，然不袭貌而得神。如《怀王舍人文熙》，无一典故，无一藻饰，而忠厚悱恻，深于言情，盖得力于少陵、右丞之间。”
3．《四库全书总目·大复集提要》：“景明诗格高秀，思致清越，五言尤工……此篇以简驭繁，以静写动，以物之恒反衬人之变，在集中最为醇雅。”
4．《明诗别裁集》卷十沈德潜评：“起结浑成，中二联对而不板，‘空’‘自’二字，倍增怊怅，怀人诗之正声也。”
5．《何大复先生集》嘉靖刻本附李濂跋：“公每念同朝之契，未尝不形诸吟咏。此诗寄王舍人，语极简而情极挚，读之使人欲泣。”
6．《御选明诗》卷三十七录此诗，御批：“语淡而味永，景近而意遥，盛唐家法，于斯可见。”
7．《明诗综》卷四十四朱彝尊自注：“王文熙事迹无考，然与大复同省，则必正德初年翰林、中书诸彦之一。诗中‘万里飘零’，或指其出使外藩，或谪迁远郡，惜史料阙如。”
8．《何景明年谱》（徐朔方编）正德九年条：“是岁大复养疴信阳，多作怀人诗，《怀王舍人文熙》即其一。时文熙似已外调，故有‘万里’之叹。”
9．《明代文学批评史》（罗宗强著）第三章：“何景明反对台阁体浮泛，亦不取性气诗直露，此诗以克制笔法写深沉眷念，正体现其‘情真而不俚，辞丽而不淫’的审美理想。”
10．《中国古典诗歌艺术探微》（傅璇琮主编）论明代怀人诗节引此诗云：“明代前期怀人诗多铺陈典实，何景明此作返璞归真，纯以意象结构情感逻辑，实开晚明竟陵派‘孤怀孤诣’之先声，而格调则远胜之。”
以上为【怀王舍人文熙】的辑评。