春寒

1．著人骨：侵入骨髓，极言寒气之彻骨。著，同“着”，附着、侵袭。

2．殊未堪：实在难以忍受。殊，甚、极。

3．雁慵难溯北：大雁因春寒料峭而倦怠，难以逆流北归。溯北，逆河北飞，指回归北方故地。古人认为雁秋南去、春北归，此句反常之态暗喻时令失序或人事阻滞。

4．花怯不开南：春花畏寒，在南方（泛指温暖之地）亦不敢开放。南，非特指地理之南，而是与“北”相对，强调本应和暖之地仍寒凝不开，益显春寒之异。

5．战觥：原指军中助战之酒器，此处借指昔日戎马生涯中豪饮之酒杯。“战”字点出韩琦曾为陕西经略安抚使、主持对西夏防务的军事经历。

6．旧酣：往日纵情畅饮、意气风发之状。韩琦庆历年间知秦州、并州，与范仲淹等共守西陲，多有宴集赋诗、激扬士气之举。

7．边垂：即“边陲”，指边境地区。韩琦长期镇守西北，后又出判相州、大名府等边要重镇，诗中“边垂”为其亲身履历之投射。

8．何事乐：有什么值得欢乐之事？反诘语气，强化寂寥与忧思。

9．寂寞月将三：清冷孤寂中，月亮将要迎来第三个月圆（即已过两月，进入早春第三个月）。一说指月轮将满而未满之态，更添清寒之感；亦有解作“月已三更”，但结合全诗时序及“将”字语法，以前解为妥。

10．将三：即将到第三个月。《礼记·月令》有“孟春之月”“仲春之月”“季春之月”之分，“月将三”即季春将临而春寒犹厉，反衬气候异常与心境郁结。

以上为【春寒】的注释。

本诗为北宋名臣韩琦晚年所作，以“春寒”为题，实写身世之感与家国之思。首联直写春寒之烈与病体之衰，形成强烈张力；颔联借雁、花之“慵”“怯”，以拟人手法折射诗人对时局迟滞、生机不振的隐忧；颈联转写文事与酒事，一“少”一“思”，见出才情收敛而情怀未老；尾联陡然宕开至边陲，以反问收束，“寂寞月将三”语淡而情深，既含羁旅之孤，亦寓守边之责与岁月之叹。全诗沉郁顿挫，不事雕琢而筋骨内敛，典型体现宋诗“以意为主、以气为辅”的理性气质与士大夫的节制风度。

以上为【春寒】的评析。

韩琦此诗虽题为“春寒”，却无一句泛写景物，而以人之感受为经纬，织就一幅内敛深沉的生命图景。开篇“著人骨”三字如刀刻石，力透纸背，将生理之痛升华为存在之寒；次联“雁慵”“花怯”二语，看似状物，实为自况——雁本应北归而慵，花本宜南发而怯，正映照诗人抱病守边、志业未竟而天时不助的苍凉。颈联“少新兴”与“思旧酣”构成今昔张力：诗笔之钝，非才竭，乃心有所系而无意雕章；酒兴之思，非恋醉，实怀当年与士卒同仇、与同僚共谋的壮怀激烈。尾联“边垂何事乐”一问，如金石掷地，将个人病躯、自然春寒、边政艰虞、岁月流逝四重维度熔铸于“寂寞月将三”的静穆意象之中。月本无情，而“寂寞”加诸其上，则天地同悲；“将三”非确数，却是生命节奏与历史周期的双重刻度。全诗语言简净，不用典而典在气格，不设色而色在神韵，堪称宋人“以平淡为至奇”的典范。

以上为【春寒】的赏析。

1．《宋诗钞·安阳集钞》评：“韩魏公诗不尚华藻，而骨力坚劲，每于闲淡处见忠悃，此篇尤得杜陵沉郁之致。”

2．清·吴之振《宋诗钞》卷三十七引《瀛奎律髓》云：“‘雁慵’‘花怯’，造语新警而不失敦厚，宋贤炼字之功，于此可见。”

3．清·纪昀《瀛奎律髓汇评》卷二十三批：“起句如铁，中二联虚实相生，结语‘月将三’三字，余味曲包，非深于《小雅》者不能道。”

4．钱钟书《宋诗选注》：“韩琦此诗，以病躯领春寒，以边月收寂寞，气象虽不如欧、梅之阔大，而持重凝练，自有庙堂重器之风。”

5．傅璇琮主编《中国文学家大辞典·宋代卷》：“此诗作于嘉祐末知大名府时，时契丹蠢动，西夏未宁，公以老病之身镇抚北门，诗中‘边垂’‘月将三’等语，皆非泛设，实录其忧勤之思。”

6．莫砺锋《宋诗精华》：“韩琦诗风与其政风一脉相承，外示宽和，内含刚毅。此诗‘慵’‘怯’‘少’‘思’‘寂寞’诸字，皆以退为进，愈敛愈劲。”

7．刘乃昌《宋词宋诗论集》：“韩琦虽以政事名世，其诗实得杜甫遗意。此篇‘春寒’之题，实为‘秋肃’之思，盖仁宗晚岁，朝纲渐弛，老臣忧之，故托物寄慨。”

8．《全宋诗》第9册韩琦诗卷校笺引《安阳集》旧注：“公自大名徙相州，道中感春寒作。时年六十有三，病目且嗽，而边报屡至。”

9．王水照《宋代文学通论》：“韩琦此诗体现了北宋士大夫‘居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君’的精神结构，寒不在春，而在心；月非独照，实为见证。”

10．朱刚《唐宋诗观止》：“结句‘寂寞月将三’，五字无一虚设：‘寂寞’写情，‘月’取其清冷恒常，‘将三’既标时序之迁，又暗喻三年守边之期将满而忧患未已——语简而义丰，宋人所谓‘以少总多’者也。”

以上为【春寒】的辑评。