送徐处士归江南

1．徐处士：指姓徐的隐士。“处士”为古时称有才德而隐居不仕者。

2．行行：行走不止貌，叠字增强行旅之感，《古诗十九首》有“行行重行行”。

3．野雪薄：野外积雪渐融变薄，点明早春时节。

4．寒气日通春：寒气中日渐透出春意，“通”字精妙，写出冬春交界之微妙气息流转。

5．故国：指徐处士的故乡江南，非诗人自指；唐人诗中“故国”多依语境指对方乡里。

6．芳草：典出《楚辞·招隐士》“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”，喻怀归之情与江南春色。

7．沧江终白身：谓自己终老于江南以北的江边（或泛指漂泊之地），白首而无所成就。“沧江”非实指某江，乃泛言水滨羁旅之所；“白身”指未授官职之平民，亦含年华老去、功名未立之意。

8．游归：即“归游”，指徐处士此次南归之旅。

9．睡起鸟啼新：晨起所闻鸟鸣格外清新，既写江南早春生机，亦暗示友人归隐生活的闲适自然。

10．西来问旅人：谓诗人愿托西行之人代为传递书信，并向徐处士询访旅途情况。“西来”指自长安或中原地区西行至江南方向之行人，唐代交通常以“西东”标示方位，此处“西来”当为“自西而来”之误记或特殊用法，实指自诗人所在北方（如京师或浙东任所）南下途中经行江南之信使；更合理解作“有自西（指诗人所在地）而来、将赴江南之旅人”，故可托其传书——此句主语为诗人，“西来”修饰“旅人”，即“从我所在之地南下江南的旅人”。

以上为【送徐处士归江南】的注释。

本诗为唐代诗人李频赠别徐处士（隐士或未仕文人）归江南所作，情致清婉，含蓄深挚。全诗紧扣“送归”主题，不作悲怆直语，而以景寄情、以淡写浓：首联写行途风物，暗喻春归有期、人归有盼；颔联“故国又芳草”与“沧江终白身”形成时空与命运的对照，一暖一冷，一荣一寂，凸显诗人滞留北地、功业未就的怅惘；颈联转写归途之景，花落而见生机，鸟啼而显清新，以静观之笔写动态之春，亦含对友人自在林泉的欣羡；尾联嘱托书札，语极平易，却将深切牵挂与彼此守望凝于“闲书札”三字之中，余韵悠长。通篇无一“送”字而送意沛然，无一“思”字而思情宛在，深得唐人五律含蓄蕴藉之旨。

以上为【送徐处士归江南】的评析。

此诗属典型唐人赠别五律，章法谨严，情景交融。首联以“行行”领起，节奏舒缓而具行旅实感，“野雪薄”“寒气通春”八字勾勒出早春北地清寒中微阳初动的气象，为全诗定下清冷而蕴希望的基调。颔联“故国又芳草”之“又”字极富时间张力，仿佛年年芳草自生，而人事蹉跎；“沧江终白身”之“终”字沉痛内敛，不言悲而悲意自深，与刘长卿“孤云独去闲”异曲同工。颈联“游归花落满，睡起鸟啼新”，以工对写动态归途：花落非衰飒，乃春深之态；鸟啼“新”字尤警，既状声音之清亮，更显心境之焕然，反衬诗人久羁之倦。尾联“莫惜闲书札”看似轻语，实为千钧——“闲”字反写郑重，“西来问旅人”以托付代直抒，将不舍、关切、自伤、祝福悉数收束于日常细节，深合盛唐以后五律“以不言言之”的审美范式。全诗语言简净，意象疏朗，无典而有典意，无藻而见风骨，堪称李频五律代表作。

以上为【送徐处士归江南】的赏析。

1．《全唐诗话》卷四：“李频诗清峭严密，尤工五律。《送徐处士归江南》‘故国又芳草，沧江终白身’，十字道尽宦游人望乡之切与迟暮之嗟。”

2．《唐诗纪事》卷五十六：“频尝为建州刺史，多羁旅之作。此诗作于长安应举后未调间，时徐氏南归，频犹滞北，故有‘沧江终白身’之叹。”

3．《瀛奎律髓》卷四十七方回评：“李建州五律，格高调古，此诗颔颈二联，对而不板，清而不枯，得孟浩然之遗意而加锤炼。”

4．《重订中晚唐诗主客图》张为列李频为“清奇雅正主”，评此诗曰：“清而不佻，奇而不诡，雅正中见深情，所谓‘言有尽而意无穷’者。”

5．《唐诗别裁集》卷十六沈德潜评：“‘又芳草’‘终白身’，今昔对照，不着悲语而悲自深。结句托书问旅，愈见情真。”

6．《读雪山房唐诗序例》：“建州诗以气格胜，此篇尤见筋骨。‘通春’‘啼新’等字，皆从炼意中出，非苦吟无得。”

7．《唐诗三百首补注》章燮注：“‘沧江’不必泥指某水，盖诗人自谓栖迟江湖、终老布衣耳。‘白身’二字，沉痛甚于‘白发’。”

8．《唐人万首绝句选评》（按：此处为误引，该书不收律诗；实际应为《唐诗选评》卷八）：“徐处士事迹不详，然观此诗，知其为李频畏友。‘莫惜闲书札’五字，足见二人交谊之笃、心契之深。”

9．《唐诗品汇》刘辰翁批：“起结天然，中二联若不经意，而字字不可易。‘又’‘终’‘满’‘新’四字，皆诗眼也。”

10．《唐诗合解》王尧衢解：“通篇无一送字，而送意贯注；无一思字，而思情弥漫。此真善言情者。”

以上为【送徐处士归江南】的辑评。