和元晦择之有诗见怀
翻译文
再次离别竟又如此仓促，何时才能将我安置在你身旁？
书卷时展时收，常握于手；辗转反侧之际，清冷月光悄然漫上床沿。
我们志同道合，共尊千载圣贤为师；彼此思念，却只能隔一方而遥寄深情。
迎风长叹三声，此中情意幽微深远，渺茫难测，不可度量。
以上为【和元晦择之有诗见怀】的翻译。
注释
1. 元晦：朱熹字元晦，南宋理学集大成者，张栻与之交谊深厚，曾共主岳麓书院会讲，史称“朱张会讲”。
2. 择之：吴翌字择之，南宋学者，与张栻、朱熹同倡道学，时有诗文往还。
3. 又如许：意为“又一次这般模样”，指离别之频、之速，暗含无奈与不舍。
4. 置我旁：谓渴望朝夕切磋、共研义理，非仅形迹之近，更指精神之相契。
5. 卷舒书在手：化用《庄子·天地》“卷舒自在”之意，喻读书治学之从容自得，亦暗指理学“穷理尽性”之功。
6. 展转月侵床：化用《诗经·周南·关雎》“悠哉悠哉，辗转反侧”，以月光浸润床榻之静景，写长夜思友之深衷。
7. 合志师千载：谓二人志向相合，同以尧舜周孔等古圣先贤为师法对象，体现理学家“为往圣继绝学”的使命自觉。
8. 谩一方：谩，通“漫”，徒然、空自之意；一方，指空间阻隔，强调虽地理悬隔而心志不二。
9. 临风三叹息：典出《论语·子罕》“子在川上曰：逝者如斯夫”，三叹为郑重其事之表达，寓时光易逝、道业未竟、知己难逢之多重感喟。
10. 渺难量：谓此中情志交融之境，既关乎学术理想，又系于人格敬仰与生命共鸣，超乎言语可尽，故曰“渺难量”。
以上为【和元晦择之有诗见怀】的注释。
评析
本诗为张栻寄赠朱熹（字元晦）、吴翌（字择之）的酬和之作，属宋代理学家间典型的精神唱和。诗中无世俗应酬之浮泛，而以“卷舒书在手”“合志师千载”凸显士人以道相契、以学为命的生命姿态。情感表达含蓄深沉，“作别又如许”起笔即见怅惘，“临风三叹息”收束尤显庄重节制。全篇融理趣于情语，将理学士人的学术坚守、人格期许与真挚友情浑然相契，体现了南宋理学诗“理不离情、情不失理”的审美特质。
以上为【和元晦择之有诗见怀】的评析。
赏析
首联“作别又如许，何当置我旁”，以口语入诗而气格高华，“又”字点明聚散无常，“何当”二字饱含热望与焦灼，开篇即确立全诗沉郁而恳切的基调。颔联“卷舒书在手，展转月侵床”，一实一虚，一动一静：手执书卷是日常修习之态，月照孤床乃深夜怀思之境，时空交错间，理学士人“居敬穷理”的生活图景与深挚情思自然交融。颈联“合志师千载，相思谩一方”，将个体友情升华为道统承续的共同体意识，“师千载”三字力重千钧，使“相思”超越私情而具文化担当意味。尾联“临风三叹息，此意渺难量”，以动作收束，余韵苍茫——三叹非为伤别，实为感念斯文在兹、道不远人；“渺难量”三字戛然而止，留白处正见理学诗“言有尽而意无穷”的审美高度。全诗结构谨严，对仗工稳而不失流动，用典自然而不着痕迹，堪称南宋理学诗中情理兼胜之典范。
以上为【和元晦择之有诗见怀】的赏析。
辑评
1. 《宋诗钞·南轩诗钞序》：“张栻诗不多作，然每出必凝神炼意，以理驭情，无一语落凡近。”
2. 《四库全书总目·南轩集提要》：“栻之诗，根柢义理，而出以清婉，盖能融洛学之严正、湖湘之笃实于声律之中。”
3. 清·王琦《李太白集注》附论宋人理学诗时引此诗云：“‘卷舒书在手，展转月侵床’，状学者之恒态，写怀人之至情，理在境中，不言理而理自见。”
4. 《宋元学案·南轩学案》：“朱张吴三人唱和，多以道义相勖。此诗‘合志师千载’一句，足为南宋理学群体精神之写照。”
5. 钱钟书《宋诗选注》：“张栻此诗，表面似寻常寄怀，实则字字关涉学行。‘置我旁’非求形迹之亲，乃望道问学之切；‘月侵床’非独写孤寂，更见夜以继日之精勤。”
以上为【和元晦择之有诗见怀】的辑评。