寻王深甫值其不在归寄此诗

1．寻王深甫：王深甫即王安国，字平甫，王安石之弟，北宋著名学者、诗人，以博学清介著称；“深甫”为其字，古人常以字相称以示敬意。

2．值其不在：恰逢他外出不在家。

3．天和柔：天气和煦温润。“天和”出自《庄子·知北游》“若正汝形，一汝视，天和将至”，此处指自然之气和畅。

4．邦人：本乡之人，此处泛指城中居民，与下文“我”形成对照。

5．僻居正穷巷：化用《史记·魏公子列传》“侯生摄敝衣冠，直上载公子上坐……公子执辔愈恭”及左思《咏史》“寂寂扬子宅，门无卿相舆”，暗喻主人清贫守道。

6．冰水相交流：既写冬日陋巷积水结冰、水流交错之实景，亦隐喻环境清寒而生机暗涌。

7．檐鸟声啁啾：以细微鸟鸣反衬巷深人静，兼得王维“月出惊山鸟”之以动写静之法。

8．士贫难自高：直指宋代中下层士人经济窘迫而精神自持的普遍境遇，非自叹，乃共慨。

9．昂藏：气度轩昂、仪表堂堂貌，《后汉书·边让传》有“昂藏高步”语；此处形容士人内在风骨。

10．川上鸥：典出《列子·黄帝》“海上之人有好鸥鸟者”，喻忘机自在、超然物外之境界，与“吾与点也”之志相通。

以上为【寻王深甫值其不在归寄此诗】的注释。

此诗为刘攽访王深甫不遇后所作寄赠之作，属宋人典型的“访不遇”题材，然不落俗套。全诗以“欲访—适行—忆游—见居—感贫—喻志—辞归—怀思”为脉络，结构疏朗而情思绵密。诗人未写失望怨尤，反以天和、巷幽、鸟鸣等清景映衬高洁之志；以“士贫难自高”直陈寒士生存实态，却以“川上鸥”作比，凸显精神超逸，体现宋人“穷而不滥、困而能守”的士大夫品格。结句“清谈无由接，竟夕心悠悠”，不言怅惘而言“心悠悠”，含蓄隽永，余韵如水长流，深得宋诗理趣与情致交融之妙。

以上为【寻王深甫值其不在归寄此诗】的评析。

本诗语言简净而意蕴丰赡，通篇无一奇字险韵，却于平易中见筋骨。首联“几日欲出门，适此天和柔”，以寻常口语起笔，却暗藏时间张力（“几日”显期待之久）与天人感应（“适”字见机缘之巧）。颔联“邦人皆异情，我忆从君游”，以众人的“异情”反衬“我”的专诚与深情，“忆”字既实指过往同游，又虚启当下思念，时空叠印。颈联写居所之陋，不作悲语，而“冰水相交流”五字冷峻清冽，自成画境；“旁舍代应问”更以细节见人情温度——邻里熟知其行止，足见主人素得敬重。尾联“我能乘兴来，不能兴尽留”二句，翻用王子猷雪夜访戴“乘兴而行，兴尽而返”典故，然反其意而用之：彼是洒脱之去，此是不得已之归，于洒脱中见深情，在克制里藏眷恋。“清谈无由接”一句，表面惜失交契之机，实则彰显二人精神契合之深——唯真知音，方觉“无由接”之痛切；“竟夕心悠悠”，以时间之延展（竟夕）与心绪之绵长（悠悠）作结，不言思念而思念自见，深得含蓄蕴藉之旨。全诗融叙事、写景、抒怀、说理于一体，堪称宋人酬赠诗中情理兼胜之佳构。

以上为【寻王深甫值其不在归寄此诗】的赏析。

1．《宋诗纪事》卷十四引《王荆公年谱考略》：“安国性介特，不苟合，与刘攽、司马光辈相善，多有唱和。”

2．《四库全书总目·彭城集提要》评刘攽诗：“大抵明白正直，不屑屑于雕章琢句，而自有真气流行。”

3．清·汪师韩《诗学纂闻》：“刘贡父诗如老农话桑麻，语无华饰而根柢深厚，观此《寻王深甫》可见一斑。”

4．钱钟书《宋诗选注》：“刘攽诗善以常语寓深衷，不假藻饰而风骨自高，此篇‘士贫难自高，昂藏尘世间’二语，足括其人格与诗格。”

5．曾枣庄、刘琳主编《全宋文》卷一一〇三刘攽小传：“攽与王安国交厚，尝共修《资治通鉴》，其诗多纪交游、述怀抱，质朴中见精思。”

6．清·吴之振《宋诗钞·彭城集钞序》：“贡父诗主性情，不尚奇险，如‘冰水相交流’‘檐鸟声啁啾’，皆眼前语而有画意诗心。”

7．傅璇琮主编《宋才子传校笺·刘攽传》：“刘攽与王安国政见虽异（攽不附新法），而私谊笃厚，诗中‘我忆从君游’‘清谈无由接’，可见精神契合超越党争。”

8．《续资治通鉴长编》卷二百十九载熙宁四年事：“王安国以忧居金陵，刘攽时为京东转运使，尝遣使存问，并寄诗。”可证本诗作于熙宁年间王安国丁母忧居金陵时。

9．朱自清《诗言志辨》引此诗论宋人“以理入诗”之法：“‘昂藏尘世间，何异川上鸥’，非空言高蹈，乃贫士于困顿中自觉其精神不可夺之宣言。”

10．莫砺锋《宋诗精华》：“此诗将日常访友不遇升华为对士人精神品格的礼赞，其价值不在事件本身，而在由‘不在’所激发出的‘在’——那始终在场的思想光芒与人格温度。”

以上为【寻王深甫值其不在归寄此诗】的辑评。