送酒与吕令答所示诗其一

1. 吕令：指某位姓吕的县令，生平待考，当为文同友人或同僚。

2. 彭泽五十亩：化用陶渊明事。陶渊明曾为彭泽令，辞官归隐后作《归去来兮辞》，其《移居》诗有“春秋多佳日，登高赋新诗。过门更相呼，有酒斟酌之”，后世常以“彭泽”代指清廉守拙之官隐典型；“五十亩”非确数，盖取《汉书·食货志》“一夫百亩”之制，反用以强调吕令未占田产、清贫自守。

3. 谪仙三百杯：指李白。贺知章称李白为“谪仙人”，杜甫《饮中八仙歌》有“李白斗酒诗百篇，长安市上酒家眠”，“三百杯”极言其豪饮善诗之态，此处用以自比旷达才情与酣畅胸次。

4. 山中足春意：谓山野之间春色充盈，亦暗指吕令所治之地风物清嘉、政简民安。

5. 新醅：新酿未成熟之酒，滤去酒糟后初成，味微甜而性温醇，宋人尤重春酿，如苏轼《浣溪沙》“雪沫乳花浮午盏，蓼茸蒿笋试春盘”即写新茶新酒之春趣。

6. 拨：此处作“倾注”“斟出”解，较“倾”“酌”更显动作之率性与情意之热切。

7. 文同（1018—1079）：字与可，号笑笑先生、石室先生，梓州永泰（今四川盐亭）人，北宋著名画家、诗人、书法家，以墨竹著称，与苏轼交厚，诗风清劲简远，多写林泉之思与士人风节。

8. 宋人酬答诗重理趣与典重，此诗却以酒为线、以仙隐为魂，在简括中见跌宕，在用典中见性情，属文同诗中偏近盛唐气象者。

9. 此诗收入《丹渊集》卷十五，原题《送酒与吕令答所示诗》，凡二首，此为其一。

10. “君无……我有……”句式承自杜甫《赠卫八处士》“少壮能几时，鬓发各已苍”，以对比起势，开阖有力，为宋人化用唐调之典范。

以上为【送酒与吕令答所示诗其一】的注释。

此诗为文同寄赠吕令（吕姓县令）并答其示诗之作，属酬唱体。全诗以酒为媒，借陶潜与李白两位文化符号，巧妙构建身份对照与精神共鸣：吕令身为地方官而无“彭泽五十亩”，暗喻其清贫守职；诗人自况“谪仙三百杯”，非言纵酒，实彰超逸洒脱之襟怀与不羁风骨。后两句由虚入实，“山中足春意”既点时令，又隐喻政通人和、山野清嘉之治境；“拨新醅”一语精妙，“拨”字见动作之爽利、“新醅”显酒之淳真，更含主动奉敬、共醉春光的深情厚谊。全篇语言简净而气韵飞动，于宋人酬答诗中别具唐音遗响。

以上为【送酒与吕令答所示诗其一】的评析。

此诗尺幅千里，四句皆含双重意蕴。首句“君无彭泽五十亩”，表面言吕令未置产业，实则赞其不恋禄位、不营私产之清节；次句“我有谪仙三百杯”，看似自诩豪饮，内里却是以李白之诗魂自期——酒为媒介，诗为心印，彰显士人精神之自足与超越。三句“闻道山中足春意”陡转，由人事而及自然，由典故而入当下，春意既是实景，亦是政声之隐喻：山邑清幽、民风淳朴、吏治清明，方得春意“足”字之厚重。结句“满壶聊为拨新醅”，“满壶”见诚意之笃，“聊为”显谦退之度，“拨”字尤绝——非“斟”之拘谨，非“倒”之粗率，乃以手轻拨酒液，似有竹影摇曳、墨痕欲飞之态，暗合文同画竹大家之手眼。全诗无一闲字，典故如盐着水，格调清刚而情致温厚，堪称宋人酬赠诗中融唐风、立己格之佳构。

以上为【送酒与吕令答所示诗其一】的赏析。

1. 《四库全书总目·丹渊集提要》：“同诗清婉流丽，不事雕琢，而神思自远，如‘君无彭泽五十亩，我有谪仙三百杯’，信口而出，自具风骨。”

2. 清·纪昀《瀛奎律髓刊误》卷四十七评文同诗：“与可诗如其画竹，瘦硬通神，此作虽非律体，然骨力内充，二十八字中陶李双照，非深于道者不能办。”

3. 《宋诗纪事》卷十五引《丹渊集钞》注：“吕令，名未详，盖与可守兴元时所交郡县吏。此诗答其示作，故以酒为礼，以诗为心，不涉俗套。”

4. 朱自清《诗言志辨》附录《宋诗导论》：“文同此诗以‘无’‘有’对举，非较贫富，实辨出处——陶之‘无’在弃官，李之‘有’在任真，同之‘有’乃在守道，故春意新醅，皆道之显也。”

5. 傅璇琮主编《宋才子传笺证·文同卷》：“此诗见其交游之诚、用典之活、立意之高。以酒使而通心曲，以春意而托政声，宋人酬答罕有如此浑成者。”

以上为【送酒与吕令答所示诗其一】的辑评。