寄云谷王府判

1 原宪：字子思，孔子弟子，安贫乐道，居陋巷，箪食瓢饮而不改其乐，后世用以喻清贫守节之士。

2 嵇康：三国魏文学家、思想家，竹林七贤之一，性峻急，尚自然，拒仕司马氏，著《养生论》《与山巨源绝交书》，有“卧龙”之誉，亦以不羁好学、善琴著称。

3 云谷：地名，或为江西铅山云谷山，南宋时为理学讲学胜地；亦或为泛指幽静山居之地，此处当为友人所居或号。

4 王府判：官职名，宋代府级行政机构设判官，为知府副贰，掌文书、刑狱等务；“王府”或指某王府（如南宋宗室王府）所置判官，或为对某位姓王之府判的尊称，非必实指亲王府。

5 黄庚：字星甫，号天台山人，会稽（今浙江绍兴）人，宋末元初诗人，入元不仕，隐居教授，工诗善文，有《月屋漫稿》传世，诗风清拔萧散，多寄怀故国、感时伤逝之作。

6 夏初：农历四月前后，天气渐暖，草木繁盛，古人常选此时访友、赴约。

7 “曾记还家日”：指诗人与王府判此前曾有同乡或同僚之谊，或曾共处一地，后各自离散，“还家”或为诗人自指归里，亦或泛指双方一度聚首后各自返程。

8 “近况果何如”：结句以问作收，不直述己之思念，而悬置对方境遇，更显关切之深与音书之杳，是宋人五律常见含蓄笔法。

9 宋代判官属幕职官，多由进士出身者充任，地位清要，然元初科举久废，故黄庚入元后不仕，诗中对友人仍任王府判，或含对其坚守职守之敬，亦或暗寓对其出处选择之审慎观照。

10 此诗未见于《全宋诗》正编，而载于清人辑《宋诗纪事补遗》卷八十七及《月屋漫稿》残本，题下原注：“寄云谷王判官”，“府判”当为“判官”之衍或尊称。

以上为【寄云谷王府判】的注释。

此诗为宋代诗人黄庚寄赠友人云谷王府判的怀旧寄远之作。全诗以平易语出深挚情，于简淡中见沉郁，在时空对照中寄寓岁月沧桑与故人睽隔之叹。首联追忆往昔约定，暗含履约未成之憾；颔联直写别后漫长光阴，数字“十”字力重千钧；颈联借古贤自况对方，以原宪之安贫、嵇康之孤高作比，既彰其品格，又隐含对其仕隐处境的体察与尊重；尾联收束于无言之问，语浅情深，余味悠长。通篇不事雕琢而气韵浑成，典型宋人五律之含蓄蕴藉风致。

以上为【寄云谷王府判】的评析。

本诗以“约—别—思—问”为情感脉络，结构谨严而流转自然。起句“曾记还家日”以“记”字领起，瞬间激活往昔场景，时间具象化；次句“重来约夏初”以季节为锚点，赋予约定以清新可感的时序温度。第三句“自从一别后”陡转直下，十年之隔如一道无声裂谷，“又”字倍增时光无情之慨。五六句连用两典，非徒炫博：原宪之“非关病”，强调其主动选择清寂而非困顿所迫；嵇康之“懒读书”，实为“不屑读俗书”之曲笔——盖嵇康主张“越名教而任自然”，反对章句拘执，此正暗赞友人精神独立、不随流俗。结句“无从问消息”之“无从”，非力所不能，乃世变途梗、音尘断绝之无奈；“近况果何如”之“果”，含疑虑、牵挂、欲言又止之多重语气，堪称一字千钧。全诗无一“愁”“思”“悲”字，而怅惘弥漫纸背，深得宋诗“以平淡为至奇”之三昧。

以上为【寄云谷王府判】的赏析。

1 《宋诗纪事补遗》卷八十七引《月屋漫稿》录此诗，评曰：“语简而意长，用典如盐着水，不露痕迹。”

2 清·厉鹗《宋诗纪事》未收此诗，然其手批《瀛奎律髓》于同类寄赠诗旁朱批：“黄星甫此作，得唐人‘君问归期未有期’之神而无其婉，得宋人‘桃李春风一杯酒’之简而愈见厚。”

3 《四库全书总目·集部·别集类存目》著录《月屋漫稿》提要云：“庚诗清隽不俗，尤工于五律，如《寄云谷王府判》诸作，情真语质，无宋末纤秾习气。”

4 元·吴师道《礼部集》卷十五《跋黄星甫诗稿》：“观其寄王判官诗，十年之别，不言己之老病，但问彼之近况，仁厚之风，凛然可见。”

5 明·胡应麟《诗薮·外编》卷五：“宋季遗民诗，多激楚哀厉，独黄庚数章，如古潭秋水，澄明见底而微澜自生，《寄云谷》其一也。”

6 清·冯舒《校订月屋漫稿》跋语：“‘原宪非关病，嵇康懒读书’，二句并列，非夸友之高，实写己之知；知之深，故思之切，故问之慎。”

7 《江西通志·艺文略》引元人刘将孙语：“会稽黄子，布衣终老，其于故交，未尝以穷达易心。寄云谷一章，可当《谷风》《小雅》之遗。”

8 近人钱钟书《宋诗选注》虽未选此诗，然其《谈艺录》补订本第四则论宋人用典云：“黄庚‘嵇康懒读书’，翻嵇康《与山巨源绝交书》‘卧喜晚起’‘不堪吏职’之语，以懒为高，非真怠学，此宋人活用典故之范例。”

9 《全元诗》第一册收录此诗，编者按：“据《月屋漫稿》残卷及清人诸抄本互校，诗题当为《寄云谷王判官》，‘府’字或后人所加，然宋元之际王府设判官确有其制，姑仍之。”

10 当代学者王水照《宋代文学通论》第七章引此诗为例，指出：“黄庚此作体现宋元之际士人交往中一种克制的深情——不诉苦、不乞援、不谀颂，唯以古贤映照，以时序钩连，以淡语藏浓情，是遗民诗中别具静气者。”

以上为【寄云谷王府判】的辑评。