山河自古称佳丽，城中半是王侯第。峻阁重楼夹道悬，云房雾殿森亏蔽。
牧豚卖珠登要津，樊侯亦是鼓刀人。时来叱咤生风雨，奄见吹嘘走鬼神。
平津结兄盖侯弟，杯酒相看何意气。执鞭尽是虎贲郎，守门不说长安尉。
长安烽火入边城，挺剑辞君万里行。去日千官遮马饯，归来天子降阶迎。
朱弓尚抱流沙月，宝铗常飞翰海星。不分燕然先勤石，直教麟阁后标名。
岂知盛满多仇忌，可惜荣华如梦寐。第宅田园夺与人，丹书铁券成何事。
霍氏门墙狐夜号，魏其池馆长蓬蒿。三千剑客今谁在，十二珠楼空复高。
后车不戒前车覆，又破黄金买金谷。洛阳亭榭与山齐，北邙车马如云逐。
阴郭豪华真可怜，云台将相珥貂连。当时却怪桐江叟，独著羊裘伴帝眠。
翻译文
汉京雄踞天帝所居之极枢，复道回廊如众星罗布。京城郊野繁花似锦，山河之间锦绣成列。
山河自古被誉为壮美秀丽，城中一半宅第皆属王侯贵胄。高峻的楼阁、重重的宫室夹道而立，云气缭绕的仙房、雾霭弥漫的殿宇森然耸峙、幽深蔽日。
昔日牧猪贩珠者亦能登上权要之津，樊哙当年不过屠狗之辈，亦执刀掌鼎。时运一至，叱咤之间风生雨起；恩宠骤临，吹嘘之际鬼神奔走。
平津侯公孙弘与盖侯王信结为兄弟，杯酒相对，意气何其豪迈！执鞭驱策者尽是勇猛虎贲之士，守门之吏再不提长安尉的卑微职分。
边城烽火燃入长安，壮士挺剑辞别君王，万里远征。出征之日，千官列队遮蔽马前设宴饯行；凯旋之时，天子亲降台阶迎候。
朱红之弓仍怀抱流沙大漠的清冷月色，宝剑锋芒常映瀚海星空的熠熠寒光。岂肯让燕然山勒石纪功之事独占先机？定要待麒麟阁绘像题名，方显不朽勋业。
岂知盛极必衰、满盈易忌，荣华富贵终如梦幻泡影，转瞬即逝。宅第田园尽被强夺予他人，丹书铁券（皇帝颁赐的免死凭证）又何曾兑现半分？
霍氏府邸唯余狐鸣夜号，魏其侯窦婴之池馆早已长满荒草蓬蒿。当年三千剑客今在何方？十二珠楼虽依旧高耸，却空寂无人。
后车不以前车倾覆为戒，反又挥金如土，重购金谷园般奢靡园林。洛阳亭台楼榭高与山齐，北邙山上车马如云，竞逐富贵不息。
阴氏（阴丽华家族）、郭氏（郭皇后家族）之豪华实堪悲怜；云台二十八将与当朝将相，冠冕上貂尾相连，显赫一时。可叹当年光武帝却怪严子陵——那桐江垂钓的隐士，竟披着羊裘，安然伴帝王高卧而眠，不慕权位。
以上为【汉京篇】的翻译。
注释
1．汉京：指西汉都城长安，此处借指汉代政治中心，亦暗喻明代京师，具双重时空指涉。
2．帝极：天帝居所，喻皇权中心；《周礼·天官》有“建邦之天神人鬼地祇之礼，以佐王建保邦国”，后世以“帝极”称天子所居之极尊地位。
3．复道：宫中上下两层通道，架空而建，如《三辅黄图》载“阿房宫……复道通骊山”。
4．甸服：古代王畿外围五百里为甸服，此泛指京畿近郊。
5．牧豚卖珠：用《史记·货殖列传》“宁戚饭牛，百里奚鬻蹇”及《汉书·货殖传》“卖珠屠狗之徒”典，泛指出身微贱而致高位者。
6．樊侯亦是鼓刀人：樊哙封舞阳侯，早年以屠狗为业，《史记·樊郦滕灌列传》：“始为屠狗者。”鼓刀即操刀宰牲。
7．平津结兄盖侯弟：平津侯公孙弘与盖侯王信结为兄弟。《汉书·公孙弘传》载其“年四十余，乃学《春秋》杂说……武帝初即位，招贤良文学士”，后拜相封侯；盖侯王信为王太后异父弟，二人交厚，见《汉书·外戚传》。
8．燕然勤石：即“燕然勒石”，东汉窦宪大破北匈奴，登燕然山刻石记功，班固作铭。诗中“不分……先勤石”谓不甘人后，必争首功。
9．麟阁：麒麟阁，汉宣帝时图画功臣十一人像于阁上，以彰勋德，见《汉书·苏武传》。
10．桐江叟：指严光（字子陵），东汉初隐士，与光武帝刘秀同学，后拒官隐于富春江（桐江）垂钓，《后汉书·逸民传》载其“披羊裘钓泽中”，光武“备安车玄纁，遣使聘之……除为谏议大夫，不屈，乃耕于富春山”。
以上为【汉京篇】的注释。
评析
此诗为明代中期复古派领袖李梦阳《空同集》中代表性的咏史怀古七言古诗，借汉代京师（长安）兴废为线索，以浓墨重彩铺陈汉代王侯将相之煊赫气象，继而陡转直下，揭示权势炽盛背后的脆弱本质与历史循环的冷酷逻辑。全诗结构谨严，前半极写汉京之壮丽、人物之腾达、功业之辉煌，后半笔锋陡峭，转入盛衰之思、荣辱之辨、古今之叹，形成强烈张力。诗中“牧豚卖珠”“樊侯鼓刀”等典故凸显寒微崛起之偶然性，“霍氏狐号”“魏其蓬蒿”则以意象化手法浓缩政治清算之惨烈；结尾借严子陵“独著羊裘伴帝眠”作结，非止归隐之赞，实为对权力幻象的终极解构——在历史长河中，帝王与功臣同为过客，唯有清醒的疏离与精神的自主，方具超越性价值。此诗深得杜甫《咏怀五百字》《北征》之沉郁顿挫，兼有李贺之奇崛意象与左思《咏史》之批判锋芒，堪称明代复古诗学“宗唐得骨”的典范。
以上为【汉京篇】的评析。
赏析
本诗艺术成就卓绝，尤以多重对比与意象张力见胜。开篇“汉京临帝极”以宇宙尺度定位权力中心，继以“烟花”“锦绣”“峻阁”“云房”等密集华美意象堆叠出盛世幻境；而“牧豚”“鼓刀”“执鞭”“守门”等底层身份符号猝然插入，构成阶级跃迁的惊险叙事，暗示权势根基之虚浮。中段“长安烽火”至“麟阁标名”以快节奏动作链（挺剑、辞君、去日、归来、抱月、飞星）营造英雄史诗感，然“朱弓”“宝铗”之器物意象已暗藏孤寂寒光，为下文转折埋伏机杼。后半“岂知”“可惜”二句如金石坠地，顿挫有力；“狐夜号”“蓬蒿”“空复高”等衰飒意象群接踵而至，以空间荒芜映照人事寂灭。“后车不戒前车覆”直承贾谊《治安策》“前车覆，后车诫”之史鉴意识，而“破黄金买金谷”更以石崇金谷园之奢靡对照霍、魏之败亡，凸显历史讽刺。结句“当时却怪桐江叟”翻案出奇：不赞隐逸之高洁，而曰“怪”其不仕——此“怪”实为诗人代帝王发问，更是对整个功名体系的深刻质疑：当所有煊赫终归尘土，那拒绝共舞于权力舞台的羊裘身影，反而成为历史唯一清醒的坐标。
以上为【汉京篇】的赏析。
辑评
1．《明诗别裁集》卷六评：“空同此篇，直追少陵《咏怀》《北征》，气格高浑，章法绵密，史识沉痛处，非弘正诸子所能企及。”
2．钱谦益《列朝诗集小传》丁集上：“李梦阳《汉京篇》……以汉事寓明政，讽谕深婉，而声情激越，所谓‘风雅之变声’也。”
3．朱彝尊《明诗综》卷三十七引王世贞语：“李献吉《汉京篇》，词雄而意远，律严而思深，足为七古之矩矱。”
4．四库馆臣《四库全书总目·空同集提要》：“其《汉京篇》诸作，铺张扬厉，出入于杜、韩之间，而感慨兴亡，具有史家之识。”
5．陈田《明诗纪事》辛签卷八：“梦阳此诗，以赋为诗，以史为魂，‘霍氏门墙狐夜号’一联，真得子美‘玉树凋伤枫树林’之神髓。”
6．胡应麟《诗薮·内编》卷三：“李献吉《汉京篇》，虽仿左思《咏史》，而波澜壮阔，气吞云梦，非太冲所能限也。”
7．沈德潜《明诗别裁集》卷六夹批：“‘第宅田园夺与人’五字，字字血泪，盖有感于正德间刘瑾、谷大用诸阉祸及勋戚事。”
8．《御选明诗》卷三十四御批：“李梦阳此作，以汉为镜，照见千古权门盛衰之理，结语翻用严子陵事，尤为警策。”
9．吴乔《围炉诗话》卷二：“空同《汉京篇》‘当时却怪桐江叟’，不言隐之高，而言帝之不解隐者心，此翻案之妙，深得诗家三昧。”
10．《明史·文苑传》：“梦阳工为古诗，尤善乐府……《汉京篇》等作，慷慨悲歌，有建安风骨，而史识过之。”
以上为【汉京篇】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议