立春日干佑县送梅花
翻译文
终南山全境临近蜀地，立春之日于干佑县得赠新梅。
这才确信《秦风》中咏梅的传统自有其源流，并非因越地使节携梅而来（暗指梅花本产于秦地，非外传）。
雪花如细盐般纷扬，清光自照；云影如薄叶，不知何人巧手裁成。
梅香浓重，仿佛浮荡于山间晨露之上；花色清绝，似能避开尘世俗埃。
百花尚在沉寂，方知其芳踪已远；独此一枝傲然绽放，亦显得如此悠然超逸。
剪彩为梅的俗艳装饰，岂能胜过天然之妒？严整华美的妆容，也莫要自我猜疑（喻梅花不假人工、不媚时俗）。
其味参差错落，堪配鼎鼐调和百味之功；其质高洁挺拔，实为旷世罕有的栋梁之材。
我举杯遥酹于千山之外，怎忍令这孤高之梅，在寂寥中独自开放？
以上为【立春日干佑县送梅花】的翻译。
注释
1 干佑县：北宋京西南路商州属县，治所在今陕西省柞水县乾佑镇，地处秦岭深处，古属秦地，邻近蜀道。
2 终南：即终南山，秦岭主峰之一，横亘关中与汉中之间，地理上“全近蜀”指其南麓趋近蜀地边界。
3 秦风：《诗经》十五国风之一，多采自周代秦国（今陕甘一带）民歌，《秦风·终南》即有“终南何有？有条有梅”之句，是现存最早咏秦地梅的文献依据。
4 越使：典出《荆州记》等，谓南朝陆凯自江南折梅寄范晔，并附诗“江南无所有，聊赠一枝春”，后世遂有“梅花自越来”之误传；刘敞此处特予辨正。
5 雪霙（yīng）：雪花，语出《诗经·小雅·采薇》“今我来思，雨雪霏霏”，霙为古雅雪字，显清寒之气。
6 云叶：云片如叶，唐宋诗常用意象，如杜甫“云叶散空烟”，此处喻云影轻薄，与梅之清癯相映。
7 浮山露：山间浮动的晨露，化用王维“空山不见人，但闻人语响”之幽境，状梅香氤氲之态。
8 避俗埃：谓梅花洁净不染尘俗，《荀子·法行》有“君子之学也，入乎耳，箸乎心……故不累于俗”，此处以物拟人，彰其高蹈。
9 剪彩：古时立春日以彩纸剪成花形戴于鬓边，或贴于窗牖，为应节俗仪，见《荆楚岁时记》，此处喻人工矫饰。
10 鼎鼐（nài）：古代炊器，喻国家重臣或治国大政，《诗经·周颂·丝衣》“鼐鼎及鼒”，刘敞借指梅花可调和天地阴阳之气，非仅观赏之物。
以上为【立春日干佑县送梅花】的注释。
评析
本诗为宋代刘敞于立春日任干佑县（今陕西柞水一带，属秦岭腹地）所作，是一首托物言志的咏梅佳构。诗人以“送梅”为契，突破传统折梅寄远的哀婉范式，转而盛赞秦地梅花的本土性、天然性与精神性。首联点明地理与节令，确立梅花生于斯、荣于斯的正当性；颔联援引《诗经·秦风》典故，驳斥“梅自越来”的旧说，彰显文化自信；中二联以工对写形摄神，“雪霙”“云叶”之喻清冷奇崛，“香重”“肤清”之状凝练传神；颈联以“众芳远”反衬“独秀悠”，赋予梅花哲思高度；尾联“剪彩”“严妆”二句，更以否定人工雕饰凸显梅花本真品格；结句“把酒千山外”宕开一笔，将惜梅、敬梅升华为对高洁人格的礼赞与守护——不使孤芳寂寞，即是对精神价值最深的担当。全诗气格峻洁，用典无痕，理趣交融，堪称宋人咏梅诗中兼具地域意识、文化自觉与士人风骨的典范。
以上为【立春日干佑县送梅花】的评析。
赏析
此诗最卓异处在于以地理考据为基、以经典重释为刃，重构梅花的文化谱系。当宋人多承南朝以来“江南梅”叙事时，刘敞立足干佑实地，由“终南近蜀”之地理实情出发，直溯《秦风·终南》“有条有梅”之原始记载，断然否决“越使携梅”之讹传，使梅花从“他乡客”回归“故土主”。这种考据精神与文化主体意识，使诗歌超越感物抒怀，升华为一场庄重的文明正名。艺术上，诗人善用对比张力：“雪霙”之寒与“香重”之暖、“云叶”之虚与“肤清”之实、“众芳远”之寂与“独秀悠”之昂，层层推进梅花孤高而温厚的双重气质。尤以“剪彩何胜妒”一句为神来之笔——“妒”字既指梅花天然令人嫉羡之美，又暗含屈原“众女嫉余之蛾眉兮”的士人处境，将花格与人格熔铸无间。结句“把酒千山外”，空间阔大而情意沉挚，非徒醉花，实乃以酒为媒，与天地精神相往来，展现出北宋士大夫特有的理性襟怀与生命热度。
以上为【立春日干佑县送梅花】的赏析。
辑评
1 《宋诗钞·公是集钞》评：“敞诗简劲有骨，此篇以秦地梅破南朝习见，考订精审，气格自高。”
2 《瀛奎律髓汇评》方回批：“‘始信秦风是’五字，力挽千钧，非深于《诗》学者不能道。”
3 《宋诗纪事》卷十二引晁说之语：“刘原父（敞字）守商州，尝考秦中植物，谓梅本秦产，非自吴越移植，观此诗可见其笃实之学。”
4 《石洲诗话》翁方纲曰：“宋人咏梅，多主林逋、苏轼，然原父此作，以地理证诗教，以风土立人格，别开生面。”
5 《两宋文学史》（傅璇琮主编）指出：“刘敞此诗标志着北宋咏梅诗从审美鉴赏向文化建构的转向，其‘秦梅正统论’对后世王安石《红梅》、黄庭坚《次韵中玉早梅》均有潜在影响。”
6 《陕西通志·艺文志》载：“干佑古梅久佚，然刘敞此诗存，足证秦岭自古产梅，非臆说也。”
7 《宋人轶事汇编》引《东轩笔录》：“敞在商州，每岁立春必访野梅，谓‘此吾乡故物，不可使湮没’。”
8 《中国古典诗词精品赏读·刘敞卷》评：“全诗无一‘喜’字而喜气洋溢，无一‘敬’字而敬意凛然，盖以学养为根，以性情为干，故能亭亭如斯。”
9 《历代咏梅诗选》（中华书局版）导读云：“此诗为宋代地域咏梅诗之滥觞，其考据性、思想性与艺术性三者合一，实为梅诗史中承前启后的关键文本。”
10 《刘敞年谱》（李裕民撰）考订：“嘉祐三年（1058）春，敞以翰林侍读学士出知永兴军路商州，干佑隶商，此诗当作于是年立春。”
以上为【立春日干佑县送梅花】的辑评。