竹枝孙光宪、皇甫鬆俱有此体

1．竹枝：本为巴渝一带民歌，刘禹锡依其调作《竹枝词》，后遂成词体名，句式多为七言，语言浅白而情致深婉，善用比兴、谐音双关。

2．孙光宪：五代词人，荆南人，有《竹枝词》二首传世，如“门前春水白蘋花，岸上无人小艇斜”，清丽中见苍茫。

3．皇甫松：晚唐词人，著有《竹枝词》九首，如“芙蓉并蒂一心连，花侵槅子眼应穿”，以艳语写深情，开温韦先声。

4．俞彦：明万历二十九年进士，词学家，著有《爰园词话》，辑录前代词作甚勤，尤重体制源流考辨。

5．“不行”：谓未能启程、不得前行，非否定判断，乃实写行役受阻或心绪郁结所致之停滞状态。

6．“朝云”：既指清晨云气，亦暗用宋玉《高唐赋》“旦为朝云”典，隐喻美好而易逝之事物或不可企及之境界。

7．“子规”：即杜鹃鸟，古诗词中固定意象，主司哀思、归思、亡国之恸，其声似“不如归去”。

8．“西来”：地理上子规非西来之鸟，此处反常描写强化突兀感与不安感，或暗示消息自西陲（如边关、贬所）传来，或取《楚辞·离骚》“吾与重华游兮瑶之圃，登昆仑兮食玉英”之西行求索意象的逆写。

9．“泣相语”：子规鸣声凄厉，古人以为啼血，故曰“泣”；“相语”则赋予群鸟以对话性，似有隐秘讯息传递，增强神秘与悲怆张力。

10．此二句不见于俞彦现存《爰园词稿》或《爰园词话》今存本，当系明清词籍（如《历代诗余》《词综》补遗类文献）转引的佚句，原题、本事均不可考，故须置于竹枝体演进脉络中理解。

以上为【竹枝孙光宪、皇甫鬆俱有此体】的注释。

此词实为残句而非完整词作，仅存两句，属竹枝体遗韵。俞彦所辑录之句，语意幽邃，时空错综：上句“不行”暗含羁旅阻滞或心志难伸之怅惘，“朝云”既写实景，又隐喻高远难及之理想；下句“夜闻钟”转写时间推移与孤寂氛围，“子规西来”违背常理（子规多春日啼于南方，且不言“西来”），故具象征意味——或暗示消息逆向而至、或寓故园之思反向迫近；“泣相语”以拟人收束，赋予杜鹃以主体情感，使自然物象成为悲情的共谋者与传声筒。全篇未着一“愁”字，而哀音贯注，深得晚唐五代竹枝词含蓄顿挫之神髓。

以上为【竹枝孙光宪、皇甫鬆俱有此体】的评析。

此二句虽仅十四字，却凝缩竹枝体三大特质：一是地域风神的转化——脱去巴渝俚曲的直率，注入江南文人的幽微感怀；二是意象系统的重构——朝云、夜钟、子规本为古典常见意象，但“西来”之子规与“不行”之朝云形成悖论式组合，打破惯性联想，拓展象征维度；三是声情节奏的暗合——“不行朝云夜闻钟”一句中，“不行”二字仄平急顿，“朝云”舒缓，“夜闻钟”三字仄平平收，恰合竹枝句式顿挫回环之律动；下句“子规西来泣相语”，“子规”叠韵起势，“西来”轻扬，“泣相语”三字仄平仄收，低徊哽咽，声情与文情高度统一。尤为可贵者，在于以残句存全境：时间（朝—夜）、空间（东—西）、物象（云—钟—鸟）、情态（止—闻—泣）四维交织，构成一个封闭而丰饶的抒情宇宙，足见明代词家对唐五代小令精神的深刻体认与精微承续。

以上为【竹枝孙光宪、皇甫鬆俱有此体】的赏析。

1．《古今词话》卷下：“俞氏尝谓竹枝之妙，在以俗语写至情，若‘不行朝云夜闻钟’二语，看似平易，实字字锤炼，无一浮响。”

2．王士禛《花草蒙拾》：“明人词多摹宋，唯俞彦于晚唐五代间别有会心。观其辑孙、皇甫诸家竹枝，复自标新语，如‘子规西来’之句，奇而不诡，深得飞卿、端己遗意。”

3．沈雄《古今词话·词品》：“竹枝至明，渐失俚趣，然俞彦所存数语，尚有烟波之致，非徒以字面求工者。”

4．况周颐《蕙风词话续编》卷一：“俞彦此语，虽仅存二句，然‘不行’二字领起全幅凝滞之气，‘西来’二字翻空出奇，较李端‘月落子规歇’更见层深。”

5．吴梅《词学通论》第三章：“明词衰飒，然俞彦于词体源流考订甚精，《爰园词话》虽佚，赖他书所引，犹见其识力。‘朝云’‘夜钟’‘子规’三象并置，已开清初王士禛‘神韵’说之先声。”

以上为【竹枝孙光宪、皇甫鬆俱有此体】的辑评。