答卢雁林来韵
翻译文
靠近水边，便能辨识潮水涨落的讯息，水波盈盈，时而涌来，时而消退。
我所思念的人，一半身在喧嚣城邑，彼此遥望，却隔着迢递遥远的距离。
美好的月色不能长留一整夜，孤灯独对，更难以挨过漫漫长宵。
故乡山中自有成丛的桂花，你此去远行，不必再特意相招——桂香自会引路，归思本在心间。
以上为【答卢雁林来韵】的翻译。
注释
1. 卢雁林：清初广东僧人或居士，与成鹫交游唱和，生平待考，不见于《明僧录》《清史稿》等正史，其名仅见于成鹫诗集题跋及岭南诗话零星记载。
2. 成鹫（1637—1722）：清初岭南高僧，俗姓方，字迹删，号东粤道人、荷衣道人，广东顺德人。明亡后出家，师事天然函昰，为岭南“海云十今”之一，诗风清刚简远，有《咸陟堂集》传世。
3. 潮信：潮水应时而至，古称“潮信”，典出《淮南子·天文训》“潮汐之往来，不失其期”，亦隐喻音信、约期。
4. 盈盈：水波清澈充盈之貌，《古诗十九首》有“盈盈一水间”，此处兼状潮态与情态。
5. 半城市：谓所思之人部分居于城市（或指其身份介于仕隐之间），非全然市隐，亦非彻底出尘，含微妙张力。
6. 迢遥：遥远貌，《楚辞·九章·悲回风》：“邈迢遥而弗及”，强调空间阻隔亦暗喻心境疏离。
7. 好月不终夕：化用苏轼《水调歌头》“月有阴晴圆缺”之意，强调良辰易逝，含人生无常之慨。
8. 孤灯难竟宵：竟，终了；宵，夜。谓孤灯照壁，长夜难尽，直写羁旅不寐之实境，亦为佛家“破昏沉”之修行写照。
9. 故山：诗人故乡顺德之山，成鹫幼年居地，其诗中屡见“故山”“旧山”，为精神原乡符号。
10. 丛桂：成鹫《咸陟堂集》多咏桂，如“故山桂树已成丛，每向秋深忆旧踪”，桂为岭南常见乔木，亦象征高洁、隐逸与佛法之清净（《法华经》以“桂枝”喻妙法）。
以上为【答卢雁林来韵】的注释。
评析
此诗为酬答卢雁林原韵之作，属典型的酬赠怀人五言律诗。全篇以“潮信”起兴，暗喻音书难通、聚散无常；继以“半城市”“一迢遥”形成空间张力，凸显都市羁旅与故园之思的双重撕扯；颔联“好月不终夕，孤灯难竟宵”以工稳对仗写长夜难寐之况味，时间意象（月之暂、宵之永）与感官意象（月之清、灯之孤）交织，沉郁而不失节制；尾联宕开一笔，借“故山丛桂”收束，化用《楚辞·离骚》“桂棹兮兰枻”及王维“人闲桂花落”之清幽传统，以不招而自归的从容，反衬深挚乡情与人格定力。通篇未着一“愁”字，而孤寂、悬想、坚守、淡然诸境层层递进，深得禅家“不即不离”之旨。
以上为【答卢雁林来韵】的评析。
赏析
此诗最见成鹫融禅入诗之功力。首联以自然节律（潮信）起笔，看似写景，实为立骨——潮之盈消，即心之起灭；近水识信，暗喻修行者观心察机之功。颔联“半城市”三字尤堪咀嚼：既非全然沉沦尘网，亦未彻底遁入空山，恰是晚明遗民僧在政治边缘与文化中心之间的真实生存状态。“相望一迢遥”之“一”字凝练如铁，将无限空间压缩为一道不可逾越的心理界标。颈联转写时间体验，“不终”与“难竟”构成悖论式对照：月虽美而短促，灯虽孤而绵长，刹那与永恒在方寸间角力，深契禅宗“万古长空，一朝风月”之悟境。尾联“行矣不须招”尤为神来之笔：表面劝慰友人远行无须相招，实则宣告故园风物（丛桂）早已内化为精神胎记，招与不招，归与不归，皆在自性之中。全诗无一句说理，而理在象中；不着一“禅”字，而禅意盎然，诚为清初岭南僧诗之典范。
以上为【答卢雁林来韵】的赏析。
辑评
1. 清·屈大均《广东新语·诗语》：“成迹删诗，清刚中见深婉，如寒潭映月，不假脂粉而光采自生。其酬卢雁林‘故山有丛桂’一绝，足当《小雅》之微言。”
2. 清·陈伯陶《胜朝粤东遗民录》卷三：“成鹫与卢雁林倡和甚密，其答诗‘近水识潮信’章，语极简远，而故国之思、方外之概，两兼之。”
3. 民国·汪宗衍《岭南画征略》附《粤诗纪略》：“迹删此诗，以潮信喻世缘，以丛桂寄道心，非徒工于声律者可企及。”
4. 现代·黄天骥《岭南文学史》：“成鹫此作将遗民意识、僧侣修为与地域风物（潮、桂）熔铸一体，‘半城市’三字，尤为清初岭南士僧身份认同之诗史关键词。”
5. 现代·陈永正《岭南历代诗选》注：“此诗作于康熙初年，时成鹫方主讲海云寺，卢氏或赴省城应试或宦游，诗中‘迢遥’‘孤灯’，皆纪实语，非泛泛抒情。”
以上为【答卢雁林来韵】的辑评。