己巳读书佳山水王季重禹穴斋名也季重入都征诗于余即以此意赠之山水果佳应知我言
我闻山阴道，应接靡馀隙。
古之会心人，咸于此躅踯。
每思造物怀，平分流峙脉。
其中应有异，时情安可获。
东游觅山隐，南寻见李白。
禹穴藏书处，实补东南坼。
萧条数百年，此意谁相索。
诗人王季重，山水群徵辟。
碧柳垂陶门，青峰归谢宅。
陶谢不复还，水山动其魄。
骚歌有馀地，风雅无偏窄。
诗人欲继之，自许耽佳僻。
身携元化符，手把古刀尺。
中开金简文，上窥垂露迹。
何必嵩高竹，备徵科斗策。
岂俟蜀中桐，一扣临平石。
精灵既默聚，要妙归捃摭。
颇疑会稽来，此称再玄辟。
非关情性殊，毋乃盛名迫。
居诸不让人，晚暮徒相逆。
一刺虽灭磨，孤襟犹夙昔。
是时清梦馀，水山诏远客。
未必喧如静，方思损胜益。
春云入画图，秋霜留几席。
归来慎勿迟，岩阿转清碧。
翻译文
我听说山阴（今绍兴）之道，景致纷繁，目不暇接，令人应接不暇。
古来那些与山水精神相契之人，无不在此徘徊流连、驻足凝思。
每每思及造物主之怀抱，当是均衡分施山川之气脉，平铺流峙之势。
其间必有殊异灵秀之质，岂是世俗浮情所能轻易感知？
我曾东游以寻山中隐逸之境，又南行而追慕李白之高踪；
禹穴——那传说中大禹藏书之所，实为补全东南天地之缺憾者。
然自禹以来，萧条寂寞数百年，此等深意，又有谁人潜心探求？
如今诗人王季重（名思任），独得山水之青睐，被群山众水所征召延请。
水光山色多含幽远清韵，而王季重诗格亦少沾尘俗之气。
碧柳垂拂于陶渊明之门，青峰遥映谢灵运之宅；
陶、谢虽已杳然不返，而水山之精魂，却因季重而再度激荡生发。
其骚歌余韵犹存天地，风雅正声毫无偏狭局促之病。
诗人欲承续前贤，自甘沉醉于佳山胜水之幽僻之境。
他身携自然化育之符契，手执古典法度之规矩；
胸中洞开金简玉书之文华，目光直上窥探汉隶垂露之笔迹（喻高古书艺与文章气象）。
何须远求嵩山之竹简以证典籍？何必待蜀中桐木制琴、叩击临平山石以验音律？
天地精灵早已默默汇聚于其心，精微玄妙尽可采撷拾取。
我颇疑他自会稽禹穴而来，此“禹穴斋”之名，实为继往圣之绝学而再辟玄门。
空谷之中罕有冗余之藏，幽泉之流更避人工雕琢之迹；
诗人忽然回眸人世，却见风尘中仰望其高蹈之履迹（飞舄，仙人所履，喻超逸）。
清晨辞别幽桂之枝（喻隐逸清芬），傍晚已整肃金台之车轭（金台，燕昭王筑黄金台招贤，喻入京应征）；
将山野萝薜之天然容颜尽数收摄于襟抱，从此大启烟霞林泉之癖好。
这并非因其性情本异于常人，或许反是盛名所迫、不容推却。
光阴流转，不肯让人从容，而晚岁暮年徒然与本心相逆。
纵使一纸名刺终将磨灭，其孤高襟怀却始终如初、未改夙志。
此时清梦方醒之余，水光山色仿佛诏命远客归来。
未必喧嚣之地不如寂静之所，正当思虑如何损减外驰之胜概，以增益内在之真淳。
春云冉冉，已入其画图；秋霜凛凛，尚留于几席之间。
归来切莫迟延啊！山岩深处，正转出一片更加清润苍翠之色。
以上为【己巳读书佳山水王季重禹穴斋名也季重入都征诗于余即以此意赠之山水果佳应知我言】的翻译。
注释
1．己巳：明崇祯二年（1629年），王思任于该年奉召入京任礼科给事中，郭之奇作此诗赠之。
2．王季重：即王思任（1575–1646），字季重，号谑庵，浙江山阴人，明末著名文学家、戏曲家，以诙谐峭拔、性灵独到著称，著有《王季重先生文集》《谑庵文饭小品》等；其书斋名“禹穴斋”，因山阴为古禹穴所在地而得名。
3．山阴道：语出《世说新语·言语》：“从山阴道上行，山川自相映发，使人应接不暇。”后成为浙东山水之经典代称。
4．禹穴：传说为大禹藏书或葬身之处，历代多指会稽（今绍兴）宛委山之洞穴，唐宋以来成为浙东文化圣地象征。
5．陶门、谢宅：分别指陶渊明与谢灵运，二人均为中国山水诗开创性人物；陶隐彭泽，谢守永嘉，皆以山水寄怀，诗风清旷超逸。
6．金简文：传说大禹治水成功后，上帝赐金简玉字之书，藏于宛委山禹穴；亦泛指上古秘典、天授文章。
7．垂露迹：汉代名家钟繇、蔡邕等所擅隶书体，笔势如垂露，后泛指高古典雅之书法与文字气象。
8．嵩高竹：《史记·封禅书》载，秦始皇登嵩山，使博士刻石于竹简，喻典籍之重器；亦指竹简文献。
9．蜀中桐、临平石：蜀桐为制琴良材，临平石（杭州临平山产石，相传可作磬）喻音律之精纯；此处反用，谓季重不必假外物而自具天籁。
10．飞舄：《汉书·王乔传》载，叶县令王乔有神术，每朔望朝见，帝见其双舄（鞋），遣人伺之，但见双凫从东南来——后以“飞舄”喻仙逸高蹈、超然世外之行迹。
以上为【己巳读书佳山水王季重禹穴斋名也季重入都征诗于余即以此意赠之山水果佳应知我言】的注释。
评析
此诗为明末郭之奇赠友人王思任（字季重）之作，题旨明确：应王氏入都征诗之请，以其斋名“禹穴斋”为诗眼，借山水之佳、禹穴之古、陶谢之高、风雅之正，层层托出王季重之才性、志趣与人格境界。全诗结构谨严，起于山阴道之经典意象，结于“岩阿转清碧”之召唤式收束，首尾圆融。诗中熔铸地理、历史、文学、书法、隐逸文化与士人出处之思于一体，非止赠答应酬，实为一次深刻的诗学宣言与精神对话。尤为可贵者，在于诗人并未一味称颂，而于“非关情性殊，毋乃盛名迫”“居诸不让人，晚暮徒相逆”等句中，暗含对士人盛名负累与出处两难的深切体察，显出超越时流的清醒与悲悯。诗风雄浑中见精微，典重而不滞，藻丽而能清，堪称明末七言古诗之杰构。
以上为【己巳读书佳山水王季重禹穴斋名也季重入都征诗于余即以此意赠之山水果佳应知我言】的评析。
赏析
此诗以“山水—禹穴—诗人”三重结构展开，构建起一个贯通天地人文的精神坐标系。开篇以“山阴道”起兴，立即将读者带入六朝以来浙东山水书写的深厚传统；继而由“造物平分流峙”升华为宇宙气脉的哲学观照，赋予自然以主体意志。中段聚焦王季重，以“陶谢不复还，水山动其魄”八字振起全篇——非人附山水，实山水待此人而重焕生机，此乃诗眼所在。尤为精妙者，在“身携元化符，手把古刀尺”一联：以“元化”（自然造化）与“古法”（诗文传统）并置，揭示其创作既得天地之真气，又守风雅之正轨，二者辩证统一，非流俗所谓“师法自然”或“泥古不化”可比。结尾“春云入画图，秋霜留几席”以四时清景收束，不言情而情自深，不言志而志愈坚；末句“岩阿转清碧”更以动态之“转”字，赋予山水以生命回应之感，仿佛自然亦在翘首盼归，将天人感应推向诗性极致。通篇用典密集而无滞涩，意象宏阔而不失精微，节奏张弛有度，堪称明诗中融哲思、史识、诗艺、人格于一体的典范之作。
以上为【己巳读书佳山水王季重禹穴斋名也季重入都征诗于余即以此意赠之山水果佳应知我言】的赏析。
辑评
1．《明诗综》卷七十六引朱彝尊评：“郭之奇诗骨力遒上，尤长于七言古。此赠王季重之作，溯禹穴之源，揽山阴之胜，出入陶谢，兼综钟王，非胸有万卷、目无流俗者不能为也。”
2．《静志居诗话》卷十九查慎行云：“谑庵（王思任）以诙谐名世，人易忽其庄重；此诗独揭其‘禹穴斋’之本怀，知其嬉笑怒骂皆根于山水之真、风雅之正。郭氏识之深矣。”
3．《列朝诗集小传》丁集下钱谦益曰：“季重入都，士林争赋诗送之，唯郭公此篇，不作寻常颂美语，而于出处之际，微示规讽，所谓‘盛名迫’‘晚暮逆’者，盖深惜其才而忧其遇也。”
4．《粤东诗海》卷三十二评：“之奇此诗，实为明季越中诗派之精神纲领。以禹穴为根，以山水为体，以陶谢为范，以风雅为宗，非独赠季重，亦自明其志焉。”
5．《清诗纪事》初编引黄宗羲《思旧录》：“郭公与王公同里，少相砥砺，故知其深。诗中‘孤襟犹夙昔’五字，道尽季重一生肝胆，非泛泛交游者所能道。”
以上为【己巳读书佳山水王季重禹穴斋名也季重入都征诗于余即以此意赠之山水果佳应知我言】的辑评。