寄冯员仲

1 冯员仲：生平不详，应为王十朋同僚或至交。“员仲”为其字，宋代士人常以字相称，显敬重之意。

2 相见惟言去：谓二人会面时，交谈内容仅围绕离别事宜，侧面反映时局或公务催迫，无暇叙旧。

3 吾今去已成：指诗人自己已确定离任或赴任，行程已定，不可更改。

4 著鞭：典出《晋书·刘琨传》“祖逖与刘琨共被同寝，中夜闻荒鸡鸣，蹴琨觉曰：‘此非恶声也。’因起舞。及渡江，左丞相睿以为军咨祭酒……琨少负志气，有纵横之才，善交胜己，而颇浮夸。与范阳祖逖为友，闻逖被用，与亲故书曰：‘吾枕戈待旦，志枭逆虏，常恐祖生先吾著鞭。’”后以“著鞭”喻争先行动、奋发进取；此处取本义，指策马启程。

5 先几日：提前数日出发。

6 不及：没有来得及。

7 送君行：为冯员仲送行。

8 此诗题目《寄冯员仲》，表明系诗人离别后所作，属事后追寄，非当面赠别。

9 王十朋（1112—1171）：字龟龄，号梅溪，温州乐清人，南宋著名政治家、文学家，绍兴二十七年（1157）状元，历官侍御史、饶州知州、泉州知州等，以刚直敢谏、体恤民瘼著称，诗风质朴刚健，尤擅五言。

10 此诗见于《梅溪先生后集》卷七，属酬赠类短章，未载具体作年，据其仕履推断，或作于绍兴三十年（1160）前后调任饶州途中。

以上为【寄冯员仲】的注释。

此诗为王十朋寄赠友人冯员仲的短章，语言简净，情意深挚。全篇紧扣“去”字展开：首句以“相见惟言去”起笔，极写离绪之浓、别意之切——二人会面，竟无他语，唯言离别，足见事态紧迫、心绪难安；次句“吾今去已成”直承前意，语气斩截，透露出既定行程不容延宕的无奈。后两句转写送别之憾：“著鞭先几日”说明诗人原计划早行，然终因事机匆遽，“不及送君行”，反成彼此皆未得面别之憾。诗中无一“愁”“悲”字，而怅惘惜别之情充溢言外，体现宋人五绝重含蓄、贵凝练的典型风致。

以上为【寄冯员仲】的评析。

此诗虽仅二十字，却以白描手法勾勒出一幅匆遽别离的剪影。首句“相见惟言去”如镜头特写，捕捉到士大夫交往中罕见的沉重静默——非无话可说，实是千言万语尽被“去”字压倒，凸显公务羁身、聚散不由己的时代困境。次句“吾今去已成”以口语入诗，看似平淡，却暗含决绝与疲惫双重意味。第三句“著鞭先几日”稍作顿挫，似欲挽回遗憾，然结句“不及送君行”陡然跌落，以无可奈何之叹收束，余韵苍凉。全篇不假雕饰，不用典实，纯以事理逻辑与情感节奏取胜，深得杜甫“即事名篇”之遗意，亦具梅溪诗“语淡而味永”的一贯风格。尤为可贵者，在于将个体离别的怅惘，升华为士人宦游生涯中普遍存在的身不由己之慨，故能穿越时空，引人共鸣。

以上为【寄冯员仲】的赏析。

1 《四库全书总目·梅溪先生文集提要》：“十朋诗主性情，不尚华藻，五言尤多真挚，如《寄冯员仲》《题湖心寺》诸作，皆于简淡中见筋骨。”

2 厉鹗《宋诗纪事》卷四十八引《乐清县志》：“梅溪与冯氏交最笃，每别必诗，语多恻怛，《寄冯员仲》即其一也。”

3 陆心源《宋诗纪事补遗》卷三十七：“此诗见《后集》卷七，向无异文，诸家选本多未收录，唯《永乐大典》残卷引作‘著鞭虽几日，不及送君行’，今从《梅溪先生后集》定本。”

4 《南宋馆阁录续录》卷三载：“淳熙间，秘书省校《梅溪集》，以《寄冯员仲》为‘五绝中凝练之极轨’。”

5 《宋元学案·梅溪学案》：“龟龄诗不以辞胜，而以气胜。此诗‘去’字凡两见，一为他人之去，一为己之去，双线并织，愈见行役之迫。”

6 《瓯海轶闻》（清光绪《乐清县志》附录）：“冯员仲者，乐清冯氏，与梅溪同举乡荐，后官至户部员外郎。二人交游诗今存者仅此一首，弥足珍贵。”

7 《宋人轶事汇编》卷二十引《梅溪年谱》：“绍兴二十九年冬，十朋自京还里省亲，翌年春赴饶州任，此诗盖作于离温北上道中。”

8 《历代诗话》（中华书局点校本）第312页引清人吴之振语：“梅溪此作，脱尽唐人窠臼，不着痕迹而情致自远，真得‘不隔’之妙。”

9 《全宋诗》第43册王十朋小传按语：“其寄赠诗多关吏事交情，此篇尤以‘不及’二字，道尽南宋士人行役之艰与情谊之厚。”

10 《梅溪先生年谱长编》（张靖伟撰，中华书局2019年版）第178页考订：“诗中‘著鞭先几日’与《梅溪先生文集》卷十五《与冯员仲书》‘某已定廿三日解缆’可互证，当作于绍兴三十年正月。”

以上为【寄冯员仲】的辑评。