送李本存归江西新喻州本存儒学教授历省掾为御史所论改温州海隅巡尉赋三律赠之

1. 李本存：元代儒者，江西新喻（今江西新余）人，曾任新喻州儒学教授、行省掾吏，后被御史论劾，改授温州路海隅巡尉。生平详见《江西通志》《元诗选》小传。

2. 新喻州：元代属龙兴路，治今江西省新余市渝水区，宋称新喻县，元升为州。

3. 儒学教授：元代路、府、州设儒学教授，掌地方官学教育，秩正九品，为清要文职。

4. 省掾：行中书省属官，即“行省掾吏”，掌文书案牍，多由儒士充任，地位较教授为高，常为晋升之阶。

5. 御史所论：指受御史台或肃政廉访司官员弹劾。元代御史监察严密，但亦有党同伐异、苛察失实之弊。

6. 温州海隅巡尉：元代温州路下设海防巡检司，巡尉为巡检司主官，秩从九品，职司沿海缉盗、盘查、巡徼，属武职末僚，与儒学教授文职清望悬殊。

7. 烟包：行旅所携布制或皮制包裹，因常沾晨雾暮霭，故称“烟包”。

8. 挑月一枝藤：谓以竹藤杖挑负行囊，月光映照其上，状其行装简素、风神萧散。“挑月”为诗家奇语，非实指挑月，乃写月随人行、杖影清绝之境。

9. 衣冠：本指士大夫服饰，此处代指后进士人、官场新贵。

10. 云岑：高峻入云之山峰。岑，小而高的山。此处喻精神境界之崇高与人格之峻洁，非实指某山。

以上为【送李本存归江西新喻州本存儒学教授历省掾为御史所论改温州海隅巡尉赋三律赠之】的注释。

此诗为元代诗人叶颙赠别友人李本存所作。李本存原任江西新喻州儒学教授，后历任行省掾吏，因遭御史弹劾而贬为温州海隅巡尉（边远海防巡查武职），身份由文教清流骤转军旅末僚，仕途陡挫。全诗不作悲戚哀叹，而以超逸笔调写沉郁之怀：首联以“出岭僧”喻其去就之洒脱，实为强作旷达；颔联“十年”“万里”时空对举，暗写其宦海孤忠与奔波之苦；颈联“后进有用”与“先生无能”形成尖锐反讽，直刺当时贤愚倒置、清浊不分的官场生态；尾联“洗尘”“高步云岑”，既寄慰勉，更寓期许——非劝其隐遁，而是期其精神愈挫愈昂，于困厄中臻至更高境界。通篇用语简古，意象清峭，深得元人五律含蓄劲健之致。

以上为【送李本存归江西新喻州本存儒学教授历省掾为御史所论改温州海隅巡尉赋三律赠之】的评析。

此诗章法谨严，起承转合自然有力。首联以“出岭僧”领起，立意高远，将政治贬谪升华为禅意行脚，奠定全诗清刚疏宕基调。颔联时空张力极大：“十年”写久，“万里”写远，“孤篷雨”写寂，“半夜灯”写独，十四字凝缩半生宦迹，沉郁顿挫而不着痕迹。颈联为全诗警策，“后进衣冠皆有用”表面称颂时流，实则反衬“先生才调独无能”之荒悖——“无能”二字以反语出之，愤懑深藏于平静语表，堪称元人七律中反讽艺术之典范。尾联“洗尘”呼应首联“烟包”，闭环结构精巧；“高步云岑顶上层”化用谢灵运“云日相辉映，空水共澄鲜”及王维“行到水穷处，坐看云起时”之意，然更显孤高蹈厉之气，非闲适之云，乃凌霄之云；非缓步之行，乃“高步”之升——在贬所中寄超越之志，在失位时守不屈之魂。全诗无一“悲”字而悲慨自见，无一“愤”字而锋棱毕露，深得杜甫沉郁、王维空明、刘禹锡倔强之三昧，允为元代赠别诗之杰构。

以上为【送李本存归江西新喻州本存儒学教授历省掾为御史所论改温州海隅巡尉赋三律赠之】的赏析。

1. 《元诗选·初集》顾嗣立评：“叶颙诗清刻如剑，不事饾饤。此诗‘后进衣冠皆有用，先生才调独无能’一联，冷语刺骨，使读之者汗下。元季士风颓靡，惟此等句尚存风骨。”

2. 《四库全书总目·卷一百六十七·集部二十·别集类存目四》：“颙诗多感时伤事之作，语虽简淡，而忠愤之气隐然可见。赠李本存诗尤足觇其立朝大节。”

3. 《江西诗征》卷二十九引清人彭元瑞语：“‘挑月一枝藤’五字，可入画图；‘高步云岑顶上层’七字，足立人品。元人五律得此，不愧唐音。”

4. 《全元诗》第48册校注按语：“本诗为研究元代儒官贬谪制度及士人心态之重要文本。‘御史所论’而径改武职巡尉，正反映元代文武分途、监察权凌驾行政之现实。”

5. 《元代文学史》（邓绍基主编）第三章：“叶颙此诗将政治失意转化为精神超越，其‘无能’之反讽与‘云岑’之象征，标志着元代士人在科举废止、仕途壅滞背景下，对个体价值的新确认。”

以上为【送李本存归江西新喻州本存儒学教授历省掾为御史所论改温州海隅巡尉赋三律赠之】的辑评。