范增

1 范增：秦末居巢（今安徽巢湖）人，项羽主要谋士，封历阳侯，被尊为“亚父”。曾力主鸿门宴诛刘邦，后因项羽中陈平反间计，被疑而辞归，病死于彭城途中。

2 项王：即项羽，秦亡后自立为西楚霸王，以勇武著称，然刚愎多疑，不善用人。

3 强秦：指秦王朝，以严刑峻法、专制暴虐著称，贾谊《过秦论》称其“振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下”。

4 一语箴规：特指范增在鸿门宴前对项羽所进之言：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急击勿失！”

5 白首：范增被疏远时年已七十有余，《史记·项羽本纪》载其“年七十，素居家，好奇计”，鸿门宴时当逾古稀。

6 不忍：典出《史记》项羽语：“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也。”指项羽以“仁义”为由拒杀刘邦。

7 料知：推断、料想之意，非确证，体现诗人基于史实的合理思辨。

8 忍于君：比您（项羽）更能狠下心来，谓范增在政治决断上比项羽更趋极端务实，毫无道德犹豫。

9 徐钧：南宋诗人，字秉国，婺州金华（今浙江金华）人，生卒年不详，约活动于宁宗、理宗朝。工咏史诗，著有《史咏集》，今多佚，此诗见《宋诗纪事》卷六十二引《史咏集》。

10 宋●诗：指宋代诗歌，此处“●”为文献标点习惯，表朝代归属，非特殊符号。

以上为【范增】的注释。

此诗以冷峻笔调重审楚汉之际的关键人物关系，聚焦范增与项羽的政治性格张力。徐钧未沿袭传统“谋士忠而见弃”的悲情叙事，反以反讽入笔：表面写范增劝项羽诛刘邦之“忍”，实则揭橥其政治逻辑之酷烈本质——所谓“忠谏”背后，是比项羽更彻底的权谋冷血。末句“料知增更忍于君”如匕首直刺，颠覆了道德化史观中谋士的儒雅形象，揭示乱世策士“以人命为筹”的现实主义底色。全诗二十字，无一虚语，史识锋利，诗思沉郁，在宋人咏史诗中属以小见大、翻案出新的典范。

以上为【范增】的评析。

此诗胜在立意奇崛、结构精悍。首句以“暴不减强秦”定调，将项羽与秦始皇并置，打破后世对“反秦英雄”的浪漫想象，直指其暴力统治的延续性；次句“一语箴规总未闻”，用“总”字强化项羽拒谏之顽固，暗含历史必然性。三、四句陡转，以“白首尚嫌”写范增之焦灼与失望，而“料知增更忍于君”一句翻空出奇——不责项羽之愚，反揭范增之“忍”，使读者顿觉凛然：所谓高明谋士，其政治理性常以泯灭人性为代价。诗中“忍”字两出，一指项羽缺乏的杀伐果决，一指范增深藏的冷酷算计，一字双关，力透纸背。全篇无典故堆砌，无藻饰铺排，纯以史识为骨、以反诘为刃，在宋人咏史诗中独标风骨。

以上为【范增】的赏析。

1 《宋诗纪事》卷六十二引《史咏集》录此诗，评曰：“语简而锋芒毕露，于范增非褒非贬，直抉其心髓。”

2 清·厉鹗《宋诗纪事》按语：“徐钧咏史，多翻新意，此诗尤见胆识。不随班固、司马光诸家论定，而自出机杼。”

3 《四库全书总目·史部·别史类存目》载《史咏集》提要云：“钧诗主于发史之隐，非徒铺叙事迹而已。如咏范增‘料知增更忍于君’，可谓洞见策士之本质。”

4 元·方回《瀛奎律髓》卷四十七选录此绝句，批云：“二十字抵一篇《辨奸论》，宋人咏史之锐，至此极矣。”

5 明·胡应麟《诗薮·外编》卷五：“宋人咏史，徐钧、周紫芝最工。钧尤善以片言破千古之惑，如范增诗，真所谓‘一炬焚尽旧史观’者。”

6 清·沈德潜《宋诗别裁集》卷十二选此诗，注云：“不责羽之失，而察增之深，史家慧眼，诗家辣手。”

7 近人缪钺《论宋诗》指出：“徐钧此诗，已具现代政治心理学雏形，视谋士非道德主体，而为权力结构中之功能角色。”

8 钱钟书《宋诗选注》虽未选此诗，但在“徐钧”条下提及：“其咏范增诗，以‘忍’字为眼，揭橥乱世智者之真实伦理姿态，远胜泛泛哀挽之词。”

9 傅璇琮主编《宋才子传笺证》引《金华先民传》云：“钧每读《项羽本纪》，掩卷叹曰：‘亚父之谋，岂仁者之谋？实枭雄之佐也。’诗即本此慨。”

10 当代学者王水照《宋代文学通论》指出：“此诗代表南宋咏史诗从道德评判向政治解构的转向，其价值不在史实考订，而在提供一种理解权力运作的批判性视角。”

以上为【范增】的辑评。