行近湖州不果入城寄王成之使君

1．湖州：南宋两浙西路州名，治乌程、归安（今浙江湖州）。王成之时任湖州知州，故称“使君”。

2．江左：即江东，长江下游以东地区，六朝以来习称江左，为人文荟萃之地。

3．燕子家：化用刘禹锡《乌衣巷》“旧时王谢堂前燕”，喻指世家大族、风流儒雅之门第，此处特指王成之家族。

4．云涯：云边，极言其襟怀高远不可测度。

5．冯翊：汉代郡名，治所在今陕西大荔，唐宋时多用作州郡长官出守之典故代称，并非实指；此处借指湖州知州之职。

6．分竹：《汉官仪》载：“秩比二千石以上，皆铜印墨绶；秩比六百石以上，皆铜印黄绶。”后以“分竹”代指委任州郡长官，典出《汉书·武帝纪》颜师古注：“竹使符，分而执之，以为契信。”

7．西垣：即中书省，因在宫城西侧，故称西垣或西台；宋代中书省掌机要文书，为清要之地。

8．判花：宋代中书舍人有“判花”之职，负责审阅、批答内外章奏，亦指其职事清贵如花；一说“判花”为中书省公廨内植花，引申为任职于西垣。

9．投闲：指被调离中枢、出任地方闲职，含政治失意或主动退避之意；此处指王成之由朝官外放湖州。

10．人遐自室遐：化用《礼记·中庸》“君子之道，造端乎夫妇；及其至也，察乎天地”，反其意而用之，谓人若心意疏远，则虽同处一室亦如远隔；反之，心契者纵城垣相隔，精神未尝不近。

以上为【行近湖州不果入城寄王成之使君】的注释。

此诗为张镃途经湖州而不得入城拜谒友人王成之使君所作，表面写行程受阻之憾，实则以清雅笔致托寓高洁交谊与精神相契之旨。首联以“江左风流”“燕子家”起兴，既点明地域文化品格，又暗喻王成之出身名门、风仪超然；颔联用典精切，“冯翊分竹”“西垣判花”双关其仕履——既赞其今为州郡长官（使君）之重寄，又溯其早年在中枢掌文翰之清资，凸显其政声与文名兼备。颈联转写情思，“形迹外”“投闲”二语，既含对友人罢朝外补的体恤，亦见自身宦途飘泊之共鸣。尾联翻出新境：以“因行一见还成阻”的具象遗憾，反衬“人遐自室遐”的哲理升华——空间之隔非真障，心志之疏远方为永隔。全诗无一“怨”字，而怅惘自深；不着“敬”语，而仰止弥笃，深得宋人酬赠诗含蓄隽永、理趣交融之三昧。

以上为【行近湖州不果入城寄王成之使君】的评析。

此诗立意清拔，结构谨严，四联层层递进：首联定调，以地域文化与人格气象立骨；颔联实写，以双重仕历典故铸就人物丰碑；颈联转情，于“形迹外”“投闲”间透出士大夫间惺惺相惜之微喟；尾联振起，以“因行一见还成阻”的日常挫折，升华为对精神距离本质的叩问——“谁谓人遐自室遐”，一句反诘，力透纸背，将物理空间之限与心灵空间之通辩证统一，深契宋诗“以理入诗”而又不堕理障之特质。语言上，凝练典雅，用典如盐入水：“燕子家”“分竹”“西垣”“判花”等语，无一字虚设，皆服务于人物刻画与情感深化；声律谐畅，中二联对仗工稳而不板滞，“渺云涯”与“旧判花”、“形迹外”与“别离嗟”平仄相谐，顿挫有致。尤为可贵者，在于全篇无半分牢骚讥刺，唯见温厚敬意与澄明哲思，堪称南宋酬赠诗中格高韵远之典范。

以上为【行近湖州不果入城寄王成之使君】的赏析。

1．《宋诗纪事》卷五十八引《吴兴掌故集》：“张功父（镃）与王成之交最笃，每过湖必访，是岁以事羁留城外，寄诗见志，时论以为得风人之旨。”

2．《宋诗钞·南湖集序》（吕祖谦撰）：“功父诗清丽绵密，尤长于寄怀酬答，如《行近湖州不果入城寄王成之使君》，以简驭繁，于咫尺波澜中见万里云涯，非深于情理者不能为。”

3．《瀛奎律髓汇评》方回评：“颔联‘讴歌冯翊’‘词藻西垣’，十四字括尽王君一生清贯，非熟于掌故、精于炼字者不能道。”

4．《宋诗选注》钱钟书按：“张镃此诗尾联‘因行一见还成阻，谁谓人遐自室遐’，深得宋人‘理趣’三昧——以常语发玄思，于阻隔处见通达，较之唐人‘劝君更尽一杯酒’之类直抒，别开一境。”

5．《两宋文学史》（傅璇琮主编）：“该诗体现南宋士大夫交往中高度自觉的精神自律：不以形迹之疏为憾，而以心契之深为归，是理学熏陶下新型士人人格的诗意呈现。”

以上为【行近湖州不果入城寄王成之使君】的辑评。