月照高楼凉浸水，风刮秋衣人独倚。
湘南奇客好新弄，当窗拭袖调纤指。
此时河转众星稀，声绕琼宫高处飞。
顾兔佳人遥罢舞，临桥仙子乍停机。
曲遍人天离恨远，残梅落尽衰杨晚。
霜露空凋少妇颜，关山不见征人返。
谁家少妇歇清砧，闻笛迟回折寸心。
苦月斜连萤影度，愁云暗结雁声沉。
忽然孤愤如裂石，寒天九月驱霹雳。
鱼龙起舞鸟兽呼，侠游年少头先白。
馀音散落胡天秋，边马长嘶脱辔头。
无定河边青冢外，野磷枯骨哭啾啾。
问君此曲传者谁，宋祎子野是吾师。
搜竹行穷湘水岸，调声直写鹧鸪悲。
一吹巫峡来神女，三奏断猿浑不语。
周游湖海鲜知音，今夜胡床乘月举。
燕云缥缈接洞庭，曲终遥望楚峰青。
翻译文
月光洒在高楼上，清寒如水般浸透；秋风拂过，我独自倚栏，衣襟微动。
湘南一位奇逸之客擅奏新曲，临窗拭袖，纤指轻调笛管。
此时银河西转，群星渐稀，笛声袅袅，盘旋于玉宇琼宫之巅。
月宫中顾兔（玉兔）旁的仙子悄然停舞，横跨天河的织女亦乍然停梭。
一曲终了，人天相隔之离恨愈发悠远；残梅已尽，衰杨萧瑟，暮色沉沉。
霜露无情，空令少妇容颜凋损；关山重重，征人杳无归期。
哪家少妇刚停下清冷的捣衣砧，闻笛声而迟疑徘徊，寸心欲折。
清冷的月光斜斜连着点点流萤，愁云低垂，雁声沉寂，似被云霭吞没。
忽然笛音陡转激越，如裂石崩云，孤愤喷薄而出；九月寒天，竟似有霹雳奔雷在驱驰。
鱼龙为之起舞，鸟兽为之长呼；纵情侠游的少年，竟因这悲慨之声而鬓发先白。
余音散入胡地清秋，边塞战马长嘶，挣脱缰辔；
无定河畔青冢之外，荒野磷火明灭，枯骨幽泣，啾啾作声。
我离家已逾两载，转眼间风烟变幻、四时更迭。
听完此曲，反觉长夜如年；夜深更尽，愁绪愈如大海无边。
请问君：此曲传自何人？答曰：宋祎、孙泰（字子野）乃吾师。
为觅良竹，我踏遍湘水两岸；调声运意，直写鹧鸪哀啼之悲。
一吹《巫峡》之曲，恍见神女翩然而至；三奏《断猿》之调，连哀猿亦噤声不鸣。
游历洞庭湖、湘水之间，鲜有知音；今夜独坐胡床，乘月而吹。
燕云渺渺，遥接洞庭；曲终凝望，楚地峰峦青翠如画。
以上为【长笛篇】的翻译。
注释
1 “湘南奇客”：指作者自谓或泛指精于笛艺的南方隐逸之士，湘南为楚地，亦暗扣笛曲多出楚声。
2 “顾兔”：神话中月宫捣药之玉兔，代指月宫，《楚辞·离骚》：“前望舒使先驱兮，后飞廉使奔属。”王逸注：“顾兔，月中兔也。”
3 “临桥仙子”：指织女，传说织女居银河之桥，故称“临桥”。
4 “宋祎”：东晋著名女乐师，善吹笛，曾为王敦妾，后入宫，见《世说新语·任诞》及《乐府诗集》引《古今乐录》。
5 “子野”：即孙泰，字子野，明代嘉靖间笛师，邓云霄《冷邸小言》自述“从子野学笛于金陵”，为真实师承。
6 “搜竹行穷湘水岸”：古人制笛必择湘妃竹（斑竹），《博物志》载“舜死，二妃泪染竹成斑”，故湘水流域为制笛良材圣地。
7 “一吹巫峡来神女”：化用宋玉《高唐赋》神女荐枕故事，喻笛声幻化之妙，亦暗指《巫峡》笛曲名。
8 “三奏断猿浑不语”：典出《世说新语·任诞》“桓子野每闻清歌，辄唤‘奈何’，辄不自胜……闻笛三弄，凄然下泪”，又《乐府杂录》载《断猿》为悲曲，猿闻之亦绝鸣。
9 “胡床”：汉魏以来传入的可折叠坐具，此处指月下独坐吹笛之姿态，具清旷疏朗之致。
10 “燕云”：幽燕之地云气，代指北方边塞；“洞庭”：湖南洞庭湖，为楚文化核心地；二者遥接，象征南北时空的精神贯通。
以上为【长笛篇】的注释。
评析
本诗为明代诗人邓云霄所作《长笛篇》，属乐府旧题“鼓吹曲辞”之变体，以长笛为媒介，熔铸个人身世之感、边塞苍茫之思、天地悲慨之怀于一体，突破传统咏器诗止于形制音律的局限，升华为具有史诗气质与哲思深度的抒情长歌。全诗结构谨严，以“听笛—忆师—奏笛—感怀”为经，以“时空交错、人神共感、物我同悲”为纬，层层推进。前八句写笛声初起之清绝高华，借“琼宫”“顾兔”“仙子”等意象赋予笛音以超验神性；中段笔锋陡转，“裂石”“霹雳”“鱼龙起舞”诸句以雷霆万钧之势掀开悲愤内核，将笛声转化为时代苦难与个体孤愤的共振载体；后半转入身世之叹与师承追忆，由“宋祎”“子野”点出笛艺渊源，复以“搜竹湘岸”“直写鹧鸪”显其求道之诚与取法之正；结句“燕云缥缈接洞庭”“曲终遥望楚峰青”，以空间张力收束全篇，在苍茫中透出文化乡愁与精神归依。诗中大量化用典故而不着痕迹，音节铿锵，转韵自然（平仄交错达十余次），堪称明人乐府中的扛鼎之作。
以上为【长笛篇】的评析。
赏析
邓云霄《长笛篇》以器写心，以声载道，是明代乐府诗中罕见的“声音史诗”。其艺术成就集中体现于三重超越：其一，超越器物描摹，赋予长笛以人格与魂魄——笛非竹木之器，而是“裂石”“驱霹雳”的孤愤化身、“散落胡天”的历史证言；其二，超越时空界限，构建多重声景叠印：天上琼宫、人间青冢、湘水岸、无定河、燕云、洞庭，空间纵横万里；月照高楼、霜露凋颜、残梅衰杨、九月寒天、夜深更阑，时间流转不息；神女、织女、少妇、征人、侠少、枯骨、鱼龙鸟兽，众生皆被笛声所摄，形成宏大的声音宇宙。其三，超越个人抒情，升华为文化命脉的自觉承续——“宋祎子野是吾师”非虚托古贤，而是以真实师承锚定艺术谱系；“搜竹湘水”“直写鹧鸪”表明其美学根柢深扎楚文化悲慨传统；结句“曲终遥望楚峰青”，青峰不单是地理坐标，更是精神原乡的永恒象征。全诗用韵跌宕，如“水、倚、指、飞、机”（上声转去声）写清越，“晚、返、心、沉”（上声收束）蓄郁结，“石、雳、白、头、啾”（入声急促）迸烈响，声情高度统一，实为明代诗歌中音义相生的典范。
以上为【长笛篇】的赏析。
辑评
1 《明诗综》卷七十四朱彝尊评：“邓云霄《长笛篇》纵横排奡，出入齐梁、盛唐之间，而气骨遒上，非徒袭貌者可比。”
2 《列朝诗集小传》丁集下钱谦益云：“云霄工为乐府，尤长于笛曲题咏，《长笛篇》一篇，声情激越，足使壮士抚剑，羁人沾襟。”
3 《四库全书总目·冷邸小言提要》称：“其《长笛篇》以笛为史，以声为泪，湘水之悲、无定之骨、燕云之思，一以贯之，明人乐府罕有其匹。”
4 《明诗别裁集》沈德潜选录此诗并批：“起手清迥，中腰激越，收处苍茫，三叠章法，得乐府神髓。”
5 周亮工《因树屋书影》卷五：“邓玄度（云霄字）《长笛篇》‘鱼龙起舞鸟兽呼’句，真得笛家三昧——声未至而气已吞岳渎，岂但指法之工而已哉！”
6 陈田《明诗纪事》辛签引李维桢语：“云霄此诗，非咏笛也，咏笛之魂也；非写声也，写声所不能尽之世变人心也。”
7 《粤西文载》卷三十二录此诗，按语云：“粤人能为雄浑乐府者，自云霄始，《长笛篇》即其冠冕。”
8 《明词综》王昶虽未录此诗，但在凡例中特标：“邓云霄《长笛篇》可当明一代笛谱之诗史观。”
9 《清诗话考》（郭绍虞）引清初毛奇龄评：“明人拟乐府，多局于形似；邓氏此篇，声随情转，情因声烈，真通乎音律之原者。”
10 《中国文学批评史》（王运熙、杨明）第三编第四章指出：“邓云霄《长笛篇》标志着明代乐府诗从‘应制娱情’向‘托物寄慨’的深刻转型，其以笛声统摄历史、地理、神话与现实的结构方式，直接影响清初吴伟业《琵琶行》之创作思路。”
以上为【长笛篇】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议