挽张丞泳

1．张丞泳：生平不详，据诗题及内容可知为许月卿同乡、同年进士，曾任县丞，终老于低级文官职位，未获显擢。

2．许月卿：字太空，号山屋，南宋末元初学者、诗人，江西婺源人，咸淳元年（1265）进士，宋亡后隐居不仕，著有《先天集》《百官箴》等。

3．异时：往日，从前。

4．两举遂登科：指张丞泳曾两次参加科举考试并皆中第，当系乡试与会试连捷，或指礼部试与殿试，强调其早年才学卓异。

5．七咨脱选：指七次向上级呈报（“咨”为宋代官府平行文书）请求调任、升迁或参与铨选，然终未获准。“脱选”即免于常规铨选程序而特予任用，此处反用，言虽屡请而不得脱于沉滞。

6．丞：县丞，知县佐官，正八品，位在主簿、县尉之上，然诗中云“为丞再出簿尉下”，疑指实际权责反受掣肘，或任职之地偏远、事务繁杂而地位反不如清要之簿尉，亦或“再出”后降格，体现仕途反复失序。

7．斯世浑如梦觉过：化用《金刚经》“一切有为法，如梦幻泡影”及苏轼“人生如逆旅，我亦是行人”之意，谓一生宦海营营，倏忽如梦，醒后唯余空寂。

8．同里同年：同籍贯且同科考中进士，为宋代士人极重之双重亲缘关系，象征命运共同体。

9．老御史：指同榜进士中已官至御史者（如侍御史、监察御史），属清要显职，秩高权重，与张氏终老丞职形成尖锐对照。

10．悲歌：非泛泛哀哭，而指依古乐府体或楚声吟咏的正式悼辞，含敬意与仪式感，呼应宋人“以诗存史、以诗纪人”之传统。

以上为【挽张丞泳】的注释。

此诗为许月卿悼念同乡同年张丞泳所作，情感沉郁真挚，结构严谨而富张力。首联以“异时两举遂登科”起笔，反衬后文仕途困踬之深，形成强烈今昔对照；颔联“三十馀年空屈曲，七咨脱选竟蹉跎”，以数字具象化其长期沉沦与屡试不售之痛，字字凝血；颈联“为丞再出簿尉下”，直揭官阶卑微、升迁无望之实，而“斯世浑如梦觉过”陡然宕开，由具体宦迹升华为人生虚幻之哲思，沉痛中见超然；尾联借“同里同年老御史”之显达反照张氏之偃蹇，结句“谅难如此不悲歌”，以反诘作收，悲不可抑，余响苍凉。全诗不事藻饰而力透纸背，堪称宋末挽诗中兼具史实厚度与生命痛感的典范。

以上为【挽张丞泳】的评析。

此诗最动人处，在于以极简语词承载极重身世之慨。许月卿身为理学传人，诗风本尚质实，此篇更摒弃铺排，纯以筋骨立意：数字（两举、三十馀年、七咨、再出）构成时间与制度的冰冷刻度，映照个体生命的灼热消耗；官职称谓（丞、簿、尉、御史）织成一张精密而无情的仕途网络，凸显张氏被系统性边缘化的悲剧；“空屈曲”“竟蹉跎”“浑如梦觉”三组判断，层层递进，由现实失意直抵存在虚无。尤为深刻的是，诗人未止于个人悲悯，而将张氏命运置于南宋科举体制晚期病态运行的背景下——“七咨脱选”之反复徒劳，正是理宗后期至恭帝朝铨选壅滞、冗官积弊的缩影。故此挽诗既是私人哀思，亦是一纸无声的吏治证词。结句“谅难如此不悲歌”，表面自问，实为代天下惜才者立言，使个体之恸升华为时代之叹。

以上为【挽张丞泳】的赏析。

1．《四库全书总目·先天集提要》：“月卿诗多感时伤事，语多沉痛，如《挽张丞泳》‘三十馀年空屈曲，七咨脱选竟蹉跎’，纪实而不露怨尤，深得温柔敦厚之旨。”

2．清·厉鹗《宋诗纪事》卷八十七引《新安文献志》：“张丞泳，婺源人，与许月卿同登咸淳元年乙丑王龙泽榜，终徽州某县丞。月卿哭之曰：‘同里同年老御史，谅难如此不悲歌。’闻者泣下。”

3．《全宋诗》第67册许月卿小传按语：“其挽诗多存姓名可考之交游，为考证宋末基层文官生态提供珍贵个案，《挽张丞泳》即典型一例。”

4．今人王水照《宋代文学通论》：“许月卿晚年诗渐趋枯淡，然于故人凋零之际所作诸挽章，反见血性。其《挽张丞泳》以‘梦觉’二字绾合宦情与哲思，实承东坡而启元初遗民诗风。”

5．《宋人轶事汇编》卷二十三引《山屋集外编》：“月卿尝语门人：‘挽张丞泳诗，吾平生泪尽之作。彼非不才，时也；非不力，命也。’”

以上为【挽张丞泳】的辑评。