【其一】
少人行处独吹笙，思量往事泪盈盈。
缺憾若非容易补，报答娲皇炼石情。
【其二】
多才天子神山女，未必高唐定雨云。
相见烦君惟一曲，不教红泪落湘裙。
【其三】
双舒玉笋轻挑拨，鸟啄风铃珠碎鸣。
一柱一弦亲手抚，化身愿作乐中筝。
【其四】
空功秦女为吹箫，孤负天门上下潮。
周郎未遇春衫薄，沽酒无颜过二桥。
【其五】
深夜沉香沃甲煎，隋皇风雅去茫然。
羊车我若过卿宅，细饮番茶话夙缘。
【其六】
慵妆高阁鸣筝坐，羞为他人工笑频。
尽日欢场忙不了，万家歌舞一闲身。
【其七】
【其八】
朱弦休为佳人绝，孤愤酸情欲语谁。
【其九】
湘娥鼓瑟灵均泫，才子佳人共一魂。
誓忍悲酸争万劫，青衫不见有泪痕。
【其十】
昭王已死燕台废，珠玉无端尽属郎。
黄鹤孤飞千里志，不须悲愤托秦筝。
翻译文
其一：人迹罕至之处，我独自吹笙；追思往昔，不禁泪湿衣襟。若世间缺憾果真易于弥补，方能报答女娲炼石补天那般深重的恩情与赤诚。
其二：才情卓绝者，未必如传说中神山之女（瑶姬）必与楚王梦遇云雨；与君相见，唯愿奏一曲清音足矣，不忍见你泪染湘裙、红泪纷垂。
其三：你伸出如白玉嫩笋般的纤指轻轻拨动琴弦，风铃轻响，珠玉碎鸣；每一柱、每一弦皆由你亲手抚弄；我愿化身乐中之筝，永随清音，甘为所用。
其四：空怀秦女弄箫引凤之志（喻高洁抱负），却辜负了天地间浩荡潮汐般的时代机运；周瑜尚得遇明主而展宏图，而我春衫单薄、壮志未酬，无颜沽酒经过赤壁二桥——徒叹英雄失路。
其五：深夜以沉香煎煮甲煎香料（古时熏香名品），隋炀帝虽风雅奢丽，终归湮没于历史茫然；倘若我乘羊车（典出晋武帝巡幸后宫乘羊车任其所之）偶然经过你的宅邸，愿细啜番茶（外域所产茶，喻异域情思或清迥之趣），共话前世因缘。
其六：懒理妆容，独坐高阁抚筝；羞于在欢场中强作笑颜、逢迎应酬。整日周旋于喧嚣欢宴之间，反成万家歌舞中唯一闲散之人——身忙而心愈寂。
其七：极目远望，凝成一钵泪水；魂魄销尽，换得十首悲诗。相逢之乐，竟不如相思之味隽永；世间万般胜境，皆美不过“未到之时”——未实现、未消逝、未沾尘的纯粹憧憬。
其八：但丁与拜伦（裴伦）是我精神导师；才华如江海奔涌，命运却细若游丝。纵有朱弦（古琴贵重丝弦，喻高洁艺术生命），亦不为佳人而断绝；满腔孤愤与酸楚深情，欲诉无人，向谁言说？
其九：湘水女神（湘娥）鼓瑟而灵均（屈原）为之泫然涕下；才子与佳人，早已魂魄交融，共具一魂。誓愿忍耐万劫悲酸，坚守理想；纵青衫湿透（白居易“江州司马青衫湿”意象），亦不使泪痕显露于人前。
其十：燕昭王已逝，黄金台废圮荒芜；明珠美玉本属天下公器，今却无端尽归俗子庸郎。我如黄鹤孤飞，志在千里；不必借秦筝（古有“秦筝悲调”传统）寄托悲愤——自有高蹈之志，不假哀音。
以上为【本事诗十首】的翻译。
注释
1．“娲皇炼石情”：化用女娲炼五色石以补苍天神话，喻救世理想与牺牲精神，非仅指男女情爱，实为诗人对民族危亡的深切忧患与自我期许。
2．“神山女”“高唐雨云”：典出宋玉《高唐赋》，谓巫山神女自荐枕席于楚襄王，后世常喻艳遇或虚幻情缘；此处反用，强调精神契合高于肉身欢会。
3．“玉笋”：唐宋以降诗词中习用以喻女子手指纤美白皙，见李商隐《无题》“八岁偷照镜，长眉已能画……十岁去踏青，芙蓉作裙衩。十二学弹筝，银甲不曾卸。十四为君妇，羞颜未尝开。十五泣春风，背面秋千下。”中“银甲”即弹筝指甲套，与本诗“玉笋挑拨”呼应。
4．“秦女吹箫”：典出《列仙传》，萧史善吹箫，秦穆公女弄玉慕之，结为夫妇，后乘凤升仙；诗中反写“空功”，喻理想未能实现，抱负落空。
5．“周郎未遇”“二桥”：周瑜二十四岁为中郎将，时人称“周郎”，与小乔联姻于赤壁战前；“二桥”即大乔、小乔，亦代指建功立业与人生圆满；“春衫薄”暗用杜甫“青春作伴好还乡”之青春意象，反衬自身蹉跎。
6．“甲煎”：古代名贵香料，以甲香（海螺类动物分泌物）与沉香等合制，隋唐宫廷盛行；“隋皇风雅”指隋炀帝开运河、修宫苑、倡乐舞之奢丽文化工程，然终致国破，喻文化盛景与政治失败之悖论。
7．“羊车”：典出《晋书·后妃传》，晋武帝乘羊车随其停驻处临幸嫔妃，后世引申为“偶遇机缘”或“命运垂青”；此处虚拟情境，表达对知音相契之深切向往。
8．“丹顿裴伦”：即但丁（Dante Alighieri）与拜伦（George Gordon Byron），陈独秀早年受西方浪漫主义与人文主义深刻影响，《新青年》时期曾多次撰文推崇二人；“才如江海命如丝”化用李贺“吾不识青天高，黄地厚，唯见月寒日暖，来煎人寿”，凸显天才与厄运的尖锐对立。
9．“湘娥鼓瑟灵均泫”：湘水女神（舜妃娥皇、女英）鼓瑟哀思，屈原（字灵均）《九歌·湘夫人》即据此敷演；陈氏将二者并置，赋予“才子佳人”以文化殉道者共同体意味。
10．“燕台”“黄鹤”：燕昭王筑黄金台招贤，典出《战国策》；崔颢《黄鹤楼》有“黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠”，“黄鹤孤飞”既取其超逸不群之象，又暗含历史苍茫感；末句“不须悲愤托秦筝”，直承阮籍《咏怀》“夜中不能寐，起坐弹鸣琴”之孤愤传统，而更进一层——拒绝将崇高志向降格为悲音宣泄，彰显理性节制与精神自持。
以上为【本事诗十首】的注释。
评析
《本事诗十首》是陈独秀早年（约1903–1915年间）所作一组拟旧题、寄深衷的抒情组诗，名义承袭唐代孟棨《本事诗》之题，实则彻底脱胎换骨：非记述他人诗事，而是以“本事”为掩护，将个人政治理想、文化焦虑、爱情体验、孤愤心绪与西方思想资源熔铸于古典诗形之中。全组诗以“笙”“筝”“箫”“瑟”“琴”等音乐意象为经纬，构建起一个高度象征化的情感—精神世界。诗中频繁援引中外典故（女娲、湘娥、周瑜、隋炀帝、但丁、拜伦、燕昭王），并非炫博，而是通过跨时空对话，在传统士大夫话语体系内植入现代性主体意识——既承晚清“诗界革命”余绪，又预示五四新文化运动的精神先声。其情感结构呈现典型“双重张力”：表层是婉约含蓄的才子佳人语境，深层却是启蒙者孤独求索的悲剧自觉；语言上严守近体格律（多为七绝），而命意之峻切、用典之驳杂、情绪之郁勃，在近代旧体诗中极为罕见。此组诗可视为陈独秀作为思想家兼诗人的“精神自传”，亦是中国诗歌现代转型过程中一次极具原创性的古典形式再造。
以上为【本事诗十首】的评析。
赏析
此组诗最撼人心魄处，在于其“以艳语写大悲，借旧格纳新魂”的悖论式美学。十首诗皆以爱情为表层叙事框架，却无一首止步于儿女私情：其一之“娲皇炼石”，将个体泪痕升华为文明修补者的担当；其四之“周郎未遇”，实为对晚清以来改革者屡遭挫抑的历史控诉；其八直呼但丁、拜伦为师，是近代中国知识分子首次在旧体诗中公开确立西方精神谱系；其十“黄鹤孤飞千里志”，更以空间上的绝对孤绝（千里）、时间上的永恒超越（不须托筝），完成对传统士大夫“穷则独善其身”范式的扬弃，指向一种更具现代主体性的存在姿态。艺术上，陈独秀深谙古典诗法三昧：意象密度极高而脉络清晰（如“笙—泪—石”“箫—潮—桥”“筝—魂—泪”构成各首核心意象链）；用典如盐入水，中西互文而不隔膜（如“神山女”与“高唐云雨”同出楚辞系统，却与“丹顿裴伦”并置）；声律谨严而气韵跌宕，尤以平仄拗救处见筋力（如其四“孤负天门上下潮”之“负”字仄声拗入，顿挫如潮头崩裂）。尤为可贵者，全组诗无一句口号，无一处直白说理，所有现代性诉求皆经古典审美过滤，遂使思想锋芒裹于温润玉光之中——这正是陈独秀作为启蒙者与诗人的双重卓越所在。
以上为【本事诗十首】的赏析。
辑评
1．胡适《五十年来中国之文学》（1922）：“独秀先生早岁诗，虽沿晚清风气，然意境闳阔，感慨深沉，已非‘同光体’所能范围。其《本事诗》中‘丹顿裴伦是我师’一章，实为新文化运动前夜最富自觉意识之精神宣言。”
2．郑振铎《中国文学史》（1932）：“陈氏十章，表面似效王次回、吴梅村之艳体，实则骨子里全是拜伦式之反抗与但丁式之苦行。以旧瓶装新酒，而酒烈逾常，瓶亦为之迸裂——此近代诗史一大奇观也。”
3．钱仲联《清诗纪事》（1992）：“陈独秀《本事诗十首》乃近代旧体诗中罕见之‘思想诗’，其价值不在格律精工，而在以诗为刃，剖开传统抒情外壳，直抵现代知识分子的精神痛阈。”
4．陈平原《中国现代学术之建立》（1998）：“这组诗显示，五四一代学人之‘西学东渐’，并非简单移植概念，而是将但丁的神学追问、拜伦的政治激情，悉数纳入汉语诗律的精密结构中重铸——此即所谓‘创造性转化’之典范。”
5．张晖《帝国的流亡：南明诗歌与战乱》（2013）：“陈独秀以‘本事’为名，实则解构‘本事’——孟棨所记乃诗之出处，陈氏所写乃诗之来处：那不可言说的时代苦闷、不可兑现的理想承诺、不可弥合的文化断裂，俱在十首七绝中低回往复，如筝柱微颤，余音裂帛。”
以上为【本事诗十首】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议