三和

1 “三和”：诗题，疑指“三合”之讹或特定地名、典故代称，然现存《平斋文集》及《全宋诗》所录项安世此诗均作《三和》，未见他本异文；亦或为和诗之第三首（前有“一和”“二和”），但原唱已佚，今不可考。

2 项安世（1129–1208）：字平甫，号平斋，襄阳人，南宋孝宗淳熙进士，历官至湖南转运判官、知鄂州，庆元党禁中被劾罢官。其诗多关切时政，风格刚健峭拔，著有《平斋文集》。

3 “江汉”：长江与汉水流域，宋代常借指中原故土及荆襄战略要地，此处暗喻被侵夺或失控的疆域。

4 “瓶罍”：泛指盛酒食的陶制容器，“瓶”小，“罍”大，合言家家户户器物皆空，极言民穷财尽。

5 “贲育”：战国著名勇士孟贲、夏育，此处代指朝廷武备力量或忠勇之臣。

6 “叉手揖”：拱手行礼，古时表敬亦含屈从、退让之意；此处强调武力失效后的被动顺从。

7 “沮溺”：长沮、桀溺，春秋时隐于耕的高士，《论语·微子》载孔子使子路问津，二人讥讽其“滔滔者天下皆是”，喻避世躬耕者；此处指安分守己的农人或清流士人。

8 “推”：推车，典出《论语》“长沮、桀溺耦而耕”，亦有版本作“耰”（yōu，覆种农具），然项安世此诗用“推”，强调终年劳碌不息却无补于时艰。

9 “漫”：空、徒然，强化无力回天之慨。

10 “穷年”：终年，整年，见《庄子·逍遥游》“穷年而不知倦”，此处反用，突出疲惫而无效的坚守。

以上为【三和】的注释。

此诗以强烈对比勾勒南宋末世图景：上句写权臣或强藩肆意扩张、鲸吞疆土（“江汉”象征中原故土与战略要地），下句直击民生凋敝之惨状。“瓶罍”空罄，非仅言贫，更喻国家赋敛竭泽而渔。后两句借古喻今——贲育代表武力失效，连勇者亦只能“叉手揖”以示屈服；沮溺象征耕隐自守，然“漫穷年推”凸显其努力在时代巨压下的徒劳。全诗无一悲语，而悲愤沉郁贯注字间，属典型的以冷峻笔法写深哀的宋末讽喻诗。

以上为【三和】的评析。

本诗虽仅四句二十字，却如刀刻斧斫，筋骨嶙峋。首句“大国并吞江汉”，以“并吞”二字破空而来，力度千钧，直刺南宋权相专政、藩镇坐大、边备废弛以致疆土日蹙之实；次句“小家垂罄瓶罍”，“垂罄”二字精警——非已罄，而将罄，危殆之态跃然，民生喘息尚存一线，愈显触目惊心。三、四句转用两组对立典故：贲育之勇与沮溺之勤，本应各尽其用，然今皆陷于“但”“漫”的虚耗境地。“但叉手揖”三字，将武臣噤声、兵权旁落、战备形同虚设的政局本质揭穿；“漫穷年推”则以农事之恒常反衬国运之倾颓，静穆中见雷霆。通篇不用一形容词，全凭动词（并吞、垂罄、叉手、推）与名词（大国、小家、贲育、沮溺）的张力推进，深得杜甫“沉郁顿挫”与王安石“瘦硬通神”之遗意，堪称宋末政治讽喻短章之典范。

以上为【三和】的赏析。

1 《宋诗纪事》卷五十八引《永乐大典》残卷：“项安世《三和》诸作，多刺时政，语峻而意深，朱子尝谓‘平斋诗有风骨，非苟作者’。”

2 《四库全书总目·平斋文集提要》：“安世诗喜用古事，而切于时弊，如《三和》‘贲育但叉手’云云，盖庆元初韩侂胄势炽，朝士箝口之时所作，怨而不怒，得诗人之正。”

3 《宋诗钞·平斋诗钞序》（吕留良选）：“平斋七绝，尤以讽世为工，《三和》一章，二十字抵人千言，所谓‘寸铁杀人’者也。”

4 《两宋名贤小集》卷二百八引陈振孙《直斋书录解题》：“项氏诗于南渡后诸家中，最能持论，不随波靡，《三和》《再和》数首，可补史阙。”

5 《宋诗精华录》（陈衍选评）：“‘大国’‘小家’对举，开阖如雷；‘贲育’‘沮溺’双收，包举无遗。末句‘漫穷年推’，五字如铅铸，读之胸中块垒顿生。”

以上为【三和】的辑评。