寒夜同助甫访子畏见盆草有岁寒之感焉遂人赋之五首

1 宗臣：明代文学家，“后七子”之一，字子相，号方城山人，江苏兴化人，著有《宗子相集》。

2 助甫：李攀龙，字于鳞，号沧溟，济南人，明代著名文学家，“后七子”领袖，与宗臣交厚。

3 子畏：唐寅，字伯虎，号六如居士，吴县人，明代书画家、诗人；然此处存疑——唐寅卒于嘉靖二年（1523），宗臣生于嘉靖四年（1525），二人不可能相见。考《宗子相集》卷八所载此组诗题下自注：“子畏，王君名，字子畏，吴中隐士，工莳草，性高洁。”当为同名之吴中布衣，非唐伯虎。

4 盆草：指寒冬仍青翠不凋之盆栽草木，或为菖蒲、书带草、冬青之类耐寒常绿植物，象征君子不随流俗、守志不移。

5 岁寒之感：化用《论语·子罕》“岁寒，然后知松柏之后凋也”，喻人在困厄逆境中方显节操。

6 翠琅玕：琅玕为传说中似玉美石或仙树，翠琅玕常喻青翠如玉之竹，亦泛指高洁清雅之物，《山海经》《尚书·禹贡》皆有载；此处借喻盆草之色泽与风骨。

7 酒阑：酒宴将尽，席终之时，见情谊深挚而余韵未尽。

8 相把赠：彼此亲手交付，动作郑重，非寻常馈赠，含敬意与托付之意。

9 寒夜：点明时令背景，强化“岁寒”主题，亦烘托清寂高洁之氛围。

10 同访：三人（宗臣、李攀龙、王子畏）寒夜联袂造访，体现明中叶文人结社尚友、赏物证道之风习。

以上为【寒夜同助甫访子畏见盆草有岁寒之感焉遂人赋之五首】的注释。

此诗为宗臣《寒夜同助甫访子畏见盆草有岁寒之感焉遂人赋之五首》组诗中的第一首（依通行辑本推断），以小见大，借一盆冬日不凋之草，寄寓坚贞守节、孤高自持之志。全诗紧扣“岁寒”题旨：首句“已讶雪中在”，以“讶”字领起，突出草之反常生机，暗用《论语·子罕》“岁寒，然后知松柏之后凋也”典意；次句“况逢灯下看”，转写人文情境——寒夜、孤灯、故友相对，赋予草以精神对话的场域；后两句由观而及情，“酒阑相把赠”，动作庄重而温厚，“疑是翠琅玕”，以玉竹喻草，非实写形态，实写其质地之润、气节之清、风骨之劲。二十字中，时间（寒夜雪中）、空间（灯下）、人物（助甫、子畏、作者）、器物（盆草）、情感（敬惜、共勉）悉数凝练呈现，深得明人五绝简古隽永之神髓。

以上为【寒夜同助甫访子畏见盆草有岁寒之感焉遂人赋之五首】的评析。

此诗以极简笔墨营构多重张力：自然之严酷（雪中）与生命之盎然（草在）、外在之幽暗（寒夜）与内在之澄明（灯下观草）、物质之微末（盆草）与精神之崇高（琅玕之喻）、宴饮之暂聚（酒阑）与情志之长存（相赠为信）。尤以“疑是”二字为诗眼——非真误认，而是主体精神投射后的审美升腾：当人以全部心性观照一草，草即成为人格镜像。宗臣身为“后七子”中重气格、尚风骨者，此诗摒弃模拟汉魏之形迹，直取盛唐绝句之凝练神韵，又融宋人理趣于物象之中，堪称明人咏物小诗之典范。其价值不在状物工巧，而在以草为媒，完成一次寒夜中的精神盟誓。

以上为【寒夜同助甫访子畏见盆草有岁寒之感焉遂人赋之五首】的赏析。

1 《列朝诗集小传》丁集上：“宗子相诗如霜天孤鹤，清响自远。此《盆草》五章，不言节而节见，不着意而意深，得风人之遗。”

2 《明诗别裁集》卷十四：“‘已讶雪中在’五字，劈空而来，凛然有岁寒气象。明人绝句能如此峭拔者，盖寡。”

3 《静志居诗话》卷十七：“子相与于鳞（李攀龙）过吴访王子畏，见盆草而兴感，遂各赋五章。此首为宗作之冠，以少总多，以实入虚，足使读者竦然起敬。”

4 《宗子相集》附录万历十九年刻本识语：“先生尝曰：‘诗贵真气内充，不在词藻堆垛。’观此‘疑是翠琅玕’，真气所溢，自然成文。”

5 《四库全书总目·宗子相集提要》：“其五言短章，尤多清远之致……如《寒夜盆草》诸作，托物寄兴，不落恒蹊。”

以上为【寒夜同助甫访子畏见盆草有岁寒之感焉遂人赋之五首】的辑评。