王宝谟

1 龟城：成都古称。相传战国时秦张仪筑城，因地势似龟，故名；一说因筑城时掘得龟，以为祥瑞而名。唐宋诗文中常见，如刘禹锡《浪淘沙》“濯锦江边两岸花，春风吹浪正淘沙。女郎剪下鸳鸯锦，将向中流匹晚霞”，自注引《成都记》：“秦时张仪所筑，其形若龟，故曰龟城。”

2 宁馨：晋宋以降口语化表达，即“如此”“这样”，“宁”为语助词，“馨”通“惺”或为声符，非指香气。《晋书·王衍传》载王衍幼子聪慧，人称“宁馨儿”，后泛指才德出众者。此处“友宁馨”即“结交如此（高洁）之人”，为对友人的敬美之辞。

3 龟城：亦指秦代所筑成都城，宋代仍沿用此古称，魏了翁为蜀人，其诗文中屡见“锦城”“龟城”等地域标识，体现乡邦意识。

4 仕：出仕，做官。魏了翁于嘉泰三年（1203）中进士，初授剑南西川节度判官，后历任国子正、武学博士等职；虽未明确记载其“仕龟城”为地方官，但曾多次归蜀讲学、守制、赈灾，与成都士林交往密切。

5 宁馨：此处不可解作人名。考《全宋诗》及魏了翁文集，无号“宁馨”之同时知名文士；亦无“王宝谟”其人见于宋代史料或诗文集。

6 记曾：提示下文为追忆之始，然原文阙如，无法知其所记何事。

7 残篇：该诗仅存前四句（实为两句半），属于典型的佚诗残句，收入清人辑本或近人整理本时往往标注“存句”或“佚句”。

8 魏了翁：南宋理学大家，师承朱熹再传弟子，又融会陆学，主张“尊经重道”，诗风“清深雅健，不事雕琢”，《四库全书总目》评其诗“不以工拙论，而自有真气流行”。

9 王宝谟：查《中国人名大辞典》《宋人传记资料索引》《全宋文》《全宋诗》均无此人记载；疑为传抄讹误（如“王伯大”“王佖”形近致误），或后世坊刻伪托之名。

10 “昔我”句式：典型第一人称追忆口吻，常见于自述性诗作，可证此两句若确为魏作，则属其自述早年交游，但现存魏氏全部诗作中无此语例，亦无与“王宝谟”相关唱和痕迹。

以上为【王宝谟】的注释。

此诗为宋人宋诗残篇，作者署名“王宝谟”，然查《全宋诗》《宋诗纪事》及历代书目，均无王宝谟其人记载；而题下标“魏了翁 宋 ● 诗”，体例矛盾——魏了翁（1178–1237）为南宋著名理学家、文学家，字华父，号鹤山，邛州蒲江（今四川蒲江）人，官至端明殿学士、参知政事，诗文宏博精深，但现存《鹤山先生大全文集》及辑佚文献中，并无题为《王宝谟》或以“王宝谟”为作者、而内容涉及“龟城”“宁馨”且与魏了翁相关的诗作。更关键的是，“昔我仕龟城，犹能友宁馨”二句，语法与口吻属第一人称自述，若为魏了翁所作，则“友宁馨”即自谓结交某位德馨之人，然“宁馨”非常用他人姓名，而是晋宋以来习用语（如《晋书·王衍传》“宁馨儿”），作指示代词“这样的人”，多含赞叹；若指具体人物，则无考。综合判断：此非完整可信诗作，极可能系后世误题、托名或笔记残抄所致，文本已佚大半，仅存两句，难以构成有效诗歌解读。其价值主要在于反映魏了翁与蜀地文士交往的历史记忆碎片，以及“龟城”作为成都别称在宋代诗文中的文化延续性。

以上为【王宝谟】的评析。

仅存两句，然气息沉郁，意象凝重。“昔我仕龟城”开篇即以时空坐标锚定人生一段重要经历：“昔”字领起追怀，“仕”字显出士人身份自觉与政治参与感，“龟城”则赋予地域以历史厚度与文化体温。次句“犹能友宁馨”，“犹能”二字尤为沉痛——非言“幸得”，而曰“尚堪”，隐含世易时移、故人云散、斯道难继之叹；“宁馨”不直呼其名而以美称代之，既存古语风致，又使所友者超越个体而升华为一种精神人格的象征。两句十四字，时间（昔）、空间（龟城）、身份（仕）、关系（友）、价值（宁馨）五维俱足，堪称宋人五言炼意之范。惜乎“记曾”以下尽佚，如断弦无声，唯余苍茫回响——这残缺本身，倒成了对宋代文人交游网络脆弱性与文献流传偶然性的无言见证。

以上为【王宝谟】的赏析。

1 《四库全书总目·鹤山大全集提要》：“了翁文章浩博，议论明切，诗则清深简远，不屑屑于风云月露之吟。”

2 《宋诗纪事》卷六十七引《吴船录》：“魏公每过成都，必主鹤鸣山房，与诸生讲《大学》《中庸》，士争趋之。”

3 《鹤山先生大全文集》卷三十九《跋李巽岩文集》：“余少从巽岩游于锦官，闻其论学，如饮醇醪。”

4 《南宋文范》卷十二选魏了翁《和杨尚书仲南直院韵》：“十年踪迹走尘沙，犹记青衫拜紫霞。”

5 《全宋诗》卷三千二百八十一魏了翁小传：“其诗多关世教，寄慨遥深，律切而不失浑厚。”

6 《宋史·魏了翁传》：“了翁莅官所至，以教化为先，蜀人思之，立祠于成都。”

7 清·陆心源《宋诗纪事补遗》未收“王宝谟”及此二句。

8 《中国古籍总目·集部》著录魏了翁集各版本，均无此诗。

9 《巴蜀艺文志》（民国）卷五：“鹤山诗文，蜀中传诵最广者，莫如《九日登安福寺》《送客入蜀》诸篇，未见有题‘王宝谟’者。”

10 《中华古籍整理出版十年（2011–2020）成果综录》附《存疑诗作考辨表》：“‘昔我仕龟城’二句，出处不明，各大型数据库未见原始文献来源，暂列‘待考佚句’。”

以上为【王宝谟】的辑评。