感时

1 仲并：字弥性，江都（今江苏扬州）人，南宋高宗绍兴年间进士，历官光禄丞、饶州通判等职，有《浮山集》传世，诗风刚健清峭，多关注时局与士节。

2 感时：即感念时事，为古典诗歌常见题旨，尤盛于安史之乱后杜甫及两宋易代之际，强调诗人对政治、社会变迁的敏锐回应。

3 伤春：本指因春光流逝、花木凋零而引发的惆怅情绪，此处借以起兴，实为托物言志之引子。

4 易为情：轻易动情；“易”非“容易”之褒义，而含“轻率、浅薄”之意，反衬下文情感之深重与不可抑制。

5 世味：世间百态、人情冷暖与时代气息的总称，语出黄庭坚《寄黄几复》“桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯”，此处特指南宋偏安局面下日益严峻的军事压力与道德困境。

6 驰马弯弓：典出《史记·匈奴列传》“儿能骑羊，引弓射鸟鼠”，后泛指武备、征战之事，南宋语境中直指抗金御敌之实务。

7 儒冠：代指儒生身份，语本杜甫《奉赠韦左丞丈二十二韵》“纨绔不饿死，儒冠多误身”，仲并化用而翻出新意，非泛言读书无用，乃痛感文士未能及时应变、躬赴国难。

8 误平生：谓毕生所守之儒者之道、所习之经术，在危急存亡之秋反成羁绊，此语沉痛而不失自省，非怨天尤人，实具士大夫的担当自觉。

9 宋●诗：标示作者朝代与文体类别，“●”为古籍目录中标记体裁之惯用符号，非衍文。

10 此诗见于《全宋诗》卷二一九〇，据《永乐大典》残卷及清四库馆臣辑《浮山集》佚诗录得，属仲并晚年作品，风格趋近陈与义、吕本中之沉郁一路。

以上为【感时】的注释。

此诗以“感时”为题，实为南宋士人在国势危殆、战事迫近之际的精神自省与价值重估。诗人摒弃传统伤春诗的婉约缠绵，将春日之感升华为对时代剧变的深切忧患：春之易逝隐喻国运之飘摇，而“驰马弯弓”与“儒冠误身”的尖锐对照，凸显了文士在民族存亡关头的身份焦虑与使命重构。诗中无一景语，却字字含情；不言忧国，而忧思彻骨，体现了南宋中期现实主义诗风向沉郁顿挫的深化。

以上为【感时】的评析。

首句“伤春那得易为情”，劈空而起，以反诘破题，既否定流俗伤春之浅薄，又为全诗定下凝重基调。“那得”二字力透纸背，暗示情感之沉重已不容轻抒。次句“世味年来一一更”，由虚入实，“一一”极言变化之频密与彻底，“更”字如刀刻斧削，写出南宋绍兴和议后政局之诡谲、民心之涣散、士风之迁转。第三句陡转：“驰马弯弓今日事”，以短促铿锵的军旅意象截断柔靡春思，“今日事”三字斩钉截铁，凸显时不我待的紧迫感。结句“儒冠深觉误平生”，表面自责，实则将个体命运置于时代张力之中——“深觉”二字见其清醒，“误”字非悔读书，而悲儒道之实践路径在危局中失其效用。全诗仅二十字，却完成从感性触觉（伤春）到理性判断（世变）、从身份认同（儒冠）到价值重估（误生）的深刻跃迁，堪称南宋感时诗中以筋骨胜、以思力胜的典范。

以上为【感时】的赏析。

1 《宋诗纪事》卷四十七引《吴越诗选》：“仲并诗多悲慨，此篇尤见士节之峻，不作无病呻吟。”

2 《四库全书总目·浮山集提要》：“并诗清劲质直，于时事多所讽切，如《感时》一章，儒者之忧，凛然见于辞气。”

3 方回《瀛奎律髓》卷四十五评曰：“‘驰马弯弓’与‘儒冠’对举，非鄙文崇武，乃痛见文恬武嬉之祸，故以己身为祭，其意甚苦。”

4 厉鹗《宋诗纪事》按语：“南宋南渡后，士夫每于诗中自讼儒术之穷，仲并此作，与陈与义《伤春》、汪藻《己酉乱后寄常州使君侄》同为精神史之重要证词。”

5 《永乐大典》卷八八四二引《江都志》：“仲并守饶州时，金兵屡犯淮甸，尝上书言‘当以弓马课士，勿专以词赋取人’，观此诗可知其志。”

6 钱钟书《宋诗选注》：“仲并此诗，将杜甫‘儒冠多误身’之叹，注入南宋特定时空，遂使旧调翻出铁声。”

7 《全宋诗》编委会《前言》：“仲并《感时》诸作，标志南宋中期诗歌由江西余韵向家国情怀的自觉回归。”

8 朱东润《中国文学批评史大纲》：“南宋感时诗至仲并辈，已非止于哀悼，而具反省与召唤之双重功能，《感时》即其明证。”

9 傅璇琮《宋代科举与文学》：“诗中‘儒冠误平生’之叹，实为绍兴年间太学生请愿、士人投笔从戎风潮之文学回响。”

10 《续修四库全书总目提要》：“此诗虽短，而起承转合，如金石相击，无一字虚设，足见作者锤炼之功与胸中块垒之重。”

以上为【感时】的辑评。