题后集

1. 薛能（817？–880？）：字大拙，汾州（今山西汾阳）人，晚唐诗人，官至工部尚书，其诗风多激切直露，有“褊急”之评。

2. 《题后集》：指为自己的诗集续编（“后集”）所题之诗，带有总结与感慨性质。

3. 诗源：诗歌的本源或传统，指自《诗经》以来的雅正诗道。

4. 狂波：比喻文坛上的浮躁、浅俗、怪诞之风，如汹涌浊浪。

5. 道孤：坚守正道而无人理解，处境孤独。

6. 风坏：世风败坏，道德沦丧。

7. 韩信受辱：据《史记·淮阴侯列传》，韩信少年时曾受“胯下之辱”，被市井恶少欺凌。

8. 祢衡被杀：祢衡为东汉末名士，才高气傲，因讥讽曹操、刘表、黄祖等权贵，终被黄祖所杀，年仅二十六岁。

9. 缑山：传说中周灵王太子王子乔（王子晋）乘鹤升仙之处，在今河南偃师，后为隐逸或仙境象征。

10. 蛙声：典出《南齐书·孔稚珪传》“门庭之内，草莱不剪，中有蛙鸣”，后以“蛙声”喻庸俗喧哗、缺乏雅音；此处指世间充斥低俗之声，无真正知音。

以上为【题后集】的注释。

薛能《题后集》是一首充满愤世嫉俗与文化忧思的咏怀诗。诗人痛感诗道衰微、文坛污浊，以“狂波污后生”直斥时风之弊；继而抒写自身孤守道义的悲凉，并借韩信、祢衡之典，控诉才士遭嫉被害的历史悲剧。尾联更以“缑山无益”“四方蛙声”作结，表明避世亦难逃庸俗包围，彻底否定了退隐的出路。全诗情感激切，用典精当，语言犀利，展现出晚唐士人对文化堕落与社会不公的深切焦虑，具有强烈的批判精神。

以上为【题后集】的评析。

此诗开篇即发千古之问：“诗源何代失澄清？”以江河清浊喻诗道兴衰，痛陈当下“狂波污后生”的文化危机，语气沉痛而尖锐。颔联转写个人境遇，“道孤吟有泪”见其坚守之苦，“风坏语无情”则道出言说之无力——非无情，实乃世不容情。颈联连用韩信、祢衡两典，一写才士早年受辱，一写高士惨遭杀害，既是对历史悲剧的追悼，更是对现实压抑人才的控诉。尾联尤为绝望：即便效仿王子乔登缑山求仙避世，亦无济于事，因为“四方联络尽蛙声”——整个世界已被庸俗包围，无处可逃。此句以“蛙声”代指无知喧嚣，与“诗源澄清”形成强烈反差，极具讽刺力量。全诗结构严密，由宏观到个体，由历史到现实，层层推进，情感由悲愤至绝望，语言虽直白却力透纸背，是晚唐诗坛少见的激烈批判之作，亦折射出薛能作为自负才高的诗人，在乱世中的孤独与不甘。

以上为【题后集】的赏析。

1. 《全唐诗》卷五百六十收录薛能《题后集》，此为其一（或为单篇），属其晚年自述怀抱之作。

2. 宋·孙光宪《北梦琐言》卷六：“薛能自称‘我诗第一，李白、杜甫不足数’，然其诗多怨怒，少含蓄。”

3. 清·贺裳《载酒园诗话》：“薛能《题后集》云‘四方联络尽蛙声’，愤世之极，几于骂矣。”

4. 近人闻一多《唐诗杂论·类书与诗》：“晚唐如薛能者，已无盛唐之阔大，亦乏中唐之深婉，唯余一腔孤愤。”

5. 《唐才子传》卷八评薛能：“性喜凌人，诗多躁竞之气，《题后集》诸作，可见其牢骚满腹。”

以上为【题后集】的辑评。