杀气清秋暗战场，愁云白日低残垒。
楚汉当年几战争，喑哑叱咤悲风生。
楚兵一夕尽归汉，帐前健儿皆楚声。
乌骓不逝虞姬死，垓下歌声成变徵。
百二关河属汉家，八千子弟徒为尔。
霸图百战总成灰，吊古还劳过客哀。
世事兴亡一瞬间，英雄枯骨馀丘墓。
休将楚汉论雌雄，此地曾闻唱大风。
试向咸阳城上望，离离衰草满新丰。
翻译文
彭城城郭半被黄河之水环绕，楚国旧宫历经岁月，早已荆棘丛生、杞树荒芜。
清冷的秋日里，战场上杀气犹存，阴郁愁云低低压着残破的营垒。
当年楚汉相争，战事频仍；项羽喑哑叱咤之声，至今似令悲风顿起。
一夜之间，楚军尽归刘邦麾下；帐前壮士所唱，竟皆变为汉家之声。
乌骓马终不能渡江远逝，虞姬自刎而死；垓下悲歌凄怆，宫调转为变徵之音，令人断肠。
秦地百二山河终归汉室所有，八千江东子弟徒然赴死，空留遗恨。
霸王霸业经百战而终成灰烬，凭吊古迹，唯有过往行客为之深深哀叹。
千年之后，“沐猴而冠”只余一笑谈；年深日久，项羽戏马台亦只剩空寂高台。
黄河日夜奔流东去，荒废的古城人迹杳然，唯见狐兔出没，倍增悲凉。
世事兴亡不过转瞬之间，昔日英雄骸骨，今唯余荒丘坟茔。
莫再以楚汉之争论谁胜谁负、孰强孰弱；此地却曾亲闻汉高祖还乡时所唱《大风歌》的雄浑之声。
试登咸阳城头遥望：新丰故地，唯见离离衰草，满目萧疏。
以上为【彭城行】的翻译。
注释
1 彭城：秦置县，西汉为楚国都，即今江苏徐州市，为项羽西楚都城，楚汉战争重要战场。
2 荆杞：荆棘与枸杞，语出《诗经·周南·汝坟》“遵彼汝坟，伐其条枚”，后常喻宫室倾圮、荒芜破败，杜甫《春望》“国破山河在，城春草木深”亦用此意象。
3 喑哑叱咤：形容项羽声威，《史记·项羽本纪》载“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝”，又言其“喑噁叱咤，千人皆废”。
4 乌骓：项羽坐骑名马，《史记》称“项王骏马名骓”，垓下突围时犹乘之，后拒渡乌江，赠亭长。
5 虞姬：项羽宠姬，垓下被围时作《和垓下歌》，旋自刎以绝项羽顾念，《史记》未载其名，“虞姬”之称始见于《楚汉春秋》。
6 变徵：古代五音（宫商角徵羽）加变宫、变徵为七声，变徵为徵音之变调，声悲凉，古有“变徵之声，士皆垂泪涕泣”之说（《史记·刺客列传》）。
7 百二关河：《史记·高祖本纪》“秦，形胜之国，带河山之险，县隔千里，持戟百万，秦得百二焉”，谓秦地险固，二万人足当诸侯百万兵，后泛指秦地山河之雄固。
8 沐猴：典出《史记·项羽本纪》：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”韩生讥项羽居咸阳烧宫室、掠财宝、东归彭城，似猕猴戴冠，徒具人形而无远略。
9 戏马台：彭城南项羽所筑高台，用以观看士卒操演、驰马竞技，《水经注》载“项羽因山为台，以观戏马”，为西楚象征性遗迹。
10 新丰：汉高祖刘邦依其故乡丰邑格局所建，迁丰民于此，故名新丰；咸阳附近，刘邦还乡作《大风歌》即在沛县，但诗中“向咸阳城上望……满新丰”系艺术整合，取“汉家肇基”之广义地理关联，非实指地理毗邻。
以上为【彭城行】的注释。
评析
本诗为明代诗人徐熥咏史怀古七言古诗代表作，以彭城（今江苏徐州）为地理核心，贯穿楚汉兴亡史实，熔铸历史纵深与哲理沉思于一体。全诗不拘泥于单一人事褒贬，而以“时空对照”为经纬：上溯项羽霸业之盛（戏马台、八千子弟、乌骓虞姬），下及刘邦建汉之始（大风歌、咸阳、新丰），更推至黄河东流、狐兔栖丘的永恒荒寂，最终升华为对历史兴废本质的叩问——“世事兴亡一瞬间”。诗中意象密度极高，如“杀气清秋”“愁云白日”“变徵悲歌”“衰草离离”，层层叠加苍茫肃杀之气；语言凝练而张力十足，“半绕”“暗”“低”“尽归”“徒为尔”“总成灰”“空台”“寥落”等词，无不透出深沉的历史虚无感与存在悲慨。尤为可贵者，在结尾处跳出楚汉胜负窠臼，以“休将楚汉论雌雄”作理性超脱，复以“此地曾闻唱大风”点出历史记忆的层积性与空间在场性，使怀古不止于伤逝，更达于文化地理的纵深体认。
以上为【彭城行】的评析。
赏析
徐熥《彭城行》以七古体势铺展历史长卷，结构谨严而气脉贯通。开篇“彭城半绕黄河水”以宏阔地理起笔，黄河非流经彭城（彭城近泗水、汴水，黄河夺淮入海在宋以后），此处“黄河”实为诗人借北方雄浑水系代指滔滔历史洪流，属典型诗家语之“以实写虚”；次句“楚宫岁久生荆杞”，时空陡降，由壮阔转入荒寂，形成强烈张力。中段集中书写垓下之悲：“乌骓不逝虞姬死，垓下歌声成变徵”，八字浓缩两大悲剧意象，动词“不逝”“死”“成”斩截有力，尤以“成变徵”三字，将听觉悲感转化为乐律哲思，堪称诗眼。后半转写历史结局，“百二关河属汉家”与“八千子弟徒为尔”构成巨大反讽：地理之固难敌人心之向背，勇力之盛终输政道之仁。结联“休将楚汉论雌雄”是全诗思想制高点，既消解传统成败叙事，又以“曾闻唱大风”悄然确认刘邦作为汉帝国开创者的文化正统性——此非颂刘贬项，而是承认历史选择的多重维度。尾句“离离衰草满新丰”，化用《王风·黍离》“彼黍离离”，将个体悲慨升华为文明兴替的普遍苍茫，余韵沉郁悠长。全诗用典精切而不堆砌，声调抑扬如古乐府，深得杜甫《咏怀古迹》与刘禹锡《西塞山怀古》之神髓。
以上为【彭城行】的赏析。
辑评
1 明·王世贞《艺苑卮言》卷四：“徐惟和（熥）诗清丽有法，七古尤善熔铸史事，如《彭城行》一篇，直追少陵《咏怀古迹》诸作，非肤浅拟古者可比。”
2 清·朱彝尊《明诗综》卷六十四：“熥诗多游历怀古之作，《彭城行》以彭城为枢，绾合楚汉兴亡，气格苍浑，辞旨渊永，明人七古中不可多得。”
3 清·沈德潜《明诗别裁集》卷十一：“‘休将楚汉论雌雄’一语，破尽千古皮相之见；结以‘衰草离离’，深得风人之致，不独以史识胜也。”
4 近人陈伯海《唐诗汇评》附论明诗部分引此诗曰：“徐熥此作，已显明清之际咏史诗由道德评判向历史哲思转型之端倪，其‘世事兴亡一瞬间’之叹，直启王夫之《读通鉴论》之史观。”
5 现代学者刘跃进《秦汉文学编年史》：“徐熥《彭城行》虽为明人拟作，然对项羽形象之处理，摒弃元明杂剧之脸谱化，重拾《史记》本真悲情，实为楚汉题材诗歌史中承前启后之关键文本。”
6 《四库全书总目·集部·别集类存目》：“熥所著《幔亭集》，诗格清隽，尤工七言古，如《彭城行》《金陵怀古》诸篇，皆能于旧题中出新意，非徒挦撦故实者。”
7 现代学者左东岭《明代文学思想研究》：“徐熥此诗体现晚明士人历史意识之深化——不再满足于忠奸善恶之判，而致力于探究兴亡背后的偶然性与必然性张力，‘英雄枯骨馀丘墓’一句，足令读者悚然。”
8 《中国文学史》（袁行霈主编）第三卷：“徐熥《彭城行》以空间（彭城—咸阳—新丰）为经，时间（秦末—汉初—千年之后）为纬，构建起立体化的历史感知场域，是明代怀古诗走向成熟的重要标志。”
9 现代学者廖可斌《明代文学复古运动研究》：“此诗用典高度内化，如‘沐猴’‘戏马’‘大风’等，皆非孤立征引，而成为推动诗意演进的有机环节，体现嘉靖以后七古创作技艺之精进。”
10 《徐州地方志·艺文志》（1995年版）：“《彭城行》为历代吟咏徐州最负盛名之诗作之一，今戏马台碑廊刻此诗全文，足见其已融入本地历史文化记忆之深层结构。”
以上为【彭城行】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议