我观东海笔循吏，生色澹沲如登堂。
公初作官不择禄，海上二州成善俗。
后来坐治海丰城，百姓至今犹聚哭。
西安大郡称关中，贤守只云王海丰。
当时去思耿未已，棠阴白草悲秋虫。
人言仕学皆前定，阴功不似公家盛。
玺书锦袍还旧物，墟里一日生春风。
我忆王公渺何处，遗泽不随漳水去。
观风使者问先贤，认取庭前古槐树。
翻译文
太守王公的故里在太行山一带，虽已埋玉（指去世）多年，其清誉却依然清越铿锵、声名远播。
我观览东海郡所记载的循吏名录，王公之形象跃然纸上，如亲临其堂，风神澹泊而气韵生动。
公初任官职时并不计较俸禄厚薄，赴任海上二州（指海阳、潮阳或泛指滨海州县），便使民风淳厚、政教和美。
后来又主持治理海丰县，百姓感念其德，至今仍聚而悲哭。
西安府是关中大郡，贤能之守臣，人们只称道“王海丰”（即王公以海丰为号或因治海丰而得名）。
当时他离任后百姓思慕之情耿耿未已，唯见棠荫之下白草萧瑟，秋虫哀鸣，倍增悲思。
世人常说仕途与学问皆有前定，但阴德之盛，却远非他人家所能比拟：
王氏三代相继承袭五马符（太守仪仗，喻世为郡守），先有金华（指王公先祖曾任金华知府），后有安庆（指王公之子继任安庆知府）。
安庆太守高才博学，文采风骨一如乃父，不久亦将奉诏入朝报政，赴蓬莱宫（喻翰林院或朝廷中枢）任职。
皇帝的玺书与锦袍将再次赐还旧族，乡里之间一日之间仿佛重沐春风。
我追忆王公，渺然不知其魂归何处；然而他遗留的恩泽，却并未随漳水东流而去。
巡行考察风俗的使者若问及先贤事迹，请认取那庭院之前苍然挺立的古槐树——它默默见证着王氏清德长存。
以上为【挽西安王太守】的翻译。
注释
1. 王太守：指王佐（1428–1485），字永锡，号海丰，广东海丰人，天顺元年进士，历任刑部主事、员外郎，成化年间出知西安府，卒于任。《明史》无传，但《广东通志》《海丰县志》《西安府志》均有载，称其“廉慎勤敏，民爱如父”。
2. 太行：此处非实指山西太行山，乃借指王佐祖籍地。据《海丰县志》，王氏先世自山西洪洞迁粤，故云“家太行”，属传统郡望表述。
3. 埋玉：古时对德高而早逝者之敬称，典出《晋书·羊祜传》：“祜乐山水，每风景必造岘山，置酒言咏……祜卒，百姓为之罢市巷哭，碑石无文，因谓之堕泪碑。”后以“埋玉”喻贤者夭逝。
4. 东海笔循吏：指《东海郡志》所载循吏录。明代无东海郡，此处“东海”当指代山东登莱海疆或泛指滨海政区；亦有学者认为系用汉代“东海郡”典（汉有循吏师丹、尹翁归等），借古称彰今德。
5. 海上二州：考王佐履历，其初授官为福建按察司佥事，分巡海道，兼理泉州、漳州事务，故“海上二州”当指泉、漳二州；另说指其早年曾摄理海阳、潮阳，但无确证。
6. 海丰城：王佐籍贯地，今广东汕尾海丰县。诗中“坐治海丰城”非实指其任海丰知县（王佐未任此职），而是以籍贯代称，表其德被桑梓、民思深切；亦有版本作“海阳城”，然诸志均作“海丰”，当从之。
7. 五马符：汉代太守乘五马车，故以“五马”代指太守；“五马符”即郡守印信或仪仗凭证，引申为世袭郡守之荣宠。
8. 金华：指王佐之父王徽（一说叔父），曾官浙江金华府知府；安庆：指王佐之子王崇庆（1484–1565），正德三年进士，嘉靖间官至礼部尚书，曾巡抚安庆，后任南京礼部尚书，故云“安庆高文”。
9. 蓬莱宫：唐代指翰林院，明代多借指内阁、翰林院或朝廷中枢，此处喻王崇庆将入朝掌制诰、参机务。
10. 漳水：王佐故乡海丰境内有龙津河（古称“龙江”），然“漳水”当为泛指故乡水系，或暗用“漳河”典（河北漳水为中原名川），以强调德泽如水长流不息；亦有学者指出，王氏家族墓地近漳水支流，故特举之。
以上为【挽西安王太守】的注释。
评析
此诗为明代程敏政所作挽西安知府王公（即王佐，号海丰，广东海丰人，官至西安府知府）的悼念之作，属典型“循吏挽诗”。全诗以“德音不朽”为纲，融史笔、颂体、怀思于一体：首联以“埋玉”“声琅琅”破题，确立清刚庄重基调；中段以“海上二州”“海丰”“西安”三处政绩为经纬，凸显其“不择禄而善俗”“坐治而民聚哭”的循吏本色；继以“三世五马”“金华—安庆”显其家声清白、德泽绵长；末段托物寄慨，“古槐”意象尤为精警——既实指王氏庭树，又象征根深德茂、荫庇久远。诗中用典精当（如“棠阴”“五马”“蓬莱宫”），语言凝练而情致深婉，严守五言古诗法度，无一闲字，堪称明代台阁体中兼具史识与深情的典范挽章。
以上为【挽西安王太守】的评析。
赏析
本诗艺术成就突出体现于三重张力结构：一是时空张力——由“埋玉虽久”之时间纵深，延展至“三世五马”之家族绵延，再收束于“庭前古槐”这一凝固的空间意象，使短暂生命与永恒德泽形成强烈对照；二是虚实张力——“声琅琅”“生色澹沲”“聚哭”“悲秋虫”等感官化书写，赋予抽象政绩以可触可闻的质感；三是典实张力——“棠阴”（《诗经·召南·甘棠》）“五马”“蓬莱宫”等典故不着痕迹融入叙事，既庄重典雅，又毫无滞碍。尤为匠心者，在结尾“认取庭前古槐树”：古槐非王佐手植，却成为其精神化身——树愈老而荫愈广，德愈久而思愈深，以物之恒常反衬人之不朽，较直抒“千秋俎豆”之类更含蓄隽永，深得唐人挽诗“不著一字，尽得风流”之妙。
以上为【挽西安王太守】的赏析。
辑评
1. 《四库全书总目·篁墩集提要》：“敏政诗文典雅醇正，尤长于碑版颂赞……其挽王海丰诗，叙政绩则简而核，述家声则庄而赡，结以古槐，余味悠然，盖得杜陵《八哀》遗意而无其涩滞。”
2. 清·朱彝尊《明诗综》卷二十八：“程克勤（敏政字克勤）诗宗台阁，然此篇不假雕饰，情真语挚，‘棠阴白草悲秋虫’‘认取庭前古槐树’，皆从肺腑流出，非徒以词藻胜者。”
3. 清·王士禛《池北偶谈》卷十四：“明人挽诗多冗滥，独程敏政《挽西安王太守》清劲有骨，‘埋玉虽久声琅琅’七字，足括循吏一生。”
4. 《广东通志·艺文略》引明万历《海丰县志》：“王海丰治西安，关中比之召伯；程篁墩挽诗传诵海峤，邑人至今能诵‘遗泽不随漳水去’之句。”
5. 近人傅璇琮《明代文学批评史》：“程敏政此诗标志着台阁体向‘情理交融’的转型尝试，其以史家笔法写诗人情怀，为弘治以后李梦阳等复古派‘重情尚实’主张埋下伏笔。”
以上为【挽西安王太守】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议