翻译
灵璧凤凰山的奇石本就与众不同，
钦差督运贡石时船只挤满河道。
它们本应高擎入云胜过碧莲，
光彩耀日哪屑于比拟珊瑚。
只道会安置在御苑仙乐之地，
谁料竟被抛弃在汴河岸边的沙砾中。
隋炀帝锦帆南巡多次经此，
若知你遭此冷落该何等愤懑！
以上为【灵璧石有未上供者狼藉两岸】的翻译。
注释
灵璧石：安徽灵璧县特产奇石，宋徽宗时列为花石纲重点征调对象。
凤凰山：灵璧石主要产地。
舳舻：首尾相接的船只，语出《汉书·武帝纪》。
碧菡萏：碧玉莲花，喻皇家园林景观。
女珊瑚：珍稀红珊瑚，典出《世说新语·汰侈》。
天囿箫韶：御花园中雅乐环绕，指宫廷最高礼遇。
炀帝锦帆：借隋炀帝开运河游江南的奢靡，暗讽宋徽宗。
以上为【灵璧石有未上供者狼藉两岸】的注释。
评析
此诗在宋代咏物诗中具有特殊价值：
现实批判的深度：不同于一般咏物诗的托物言志，此诗直接关联花石纲这一重大历史事件，可与杜甫《丽人行》的讽喻精神媲美；
历史意识的介入：通过隋炀帝典故，将当代弊政置于历史循环中审视，展现宋代诗人特有的史家眼光；
知识分子的自况：被弃岸边的灵璧石，实为晁说之等旧党人士在党争中遭遇的自我写照，比兴手法深得屈遗韵。
晁说之通过灵璧石的命运，完成了一次对北宋末年政治腐败的文学审判。诗中既有对统治阶层奢靡的直接揭露，又包含对知识分子处境的历史思考，更通过隋炀帝的镜像反射，警示当代可能重蹈的亡国覆辙。这种将咏物、讽喻、史论熔于一炉的创作方式，使该作成为宋代政治诗的重要范本，也彰显了北南宋之交诗人“以诗存史”的自觉担当。
以上为【灵璧石有未上供者狼藉两岸】的评析。
赏析
对比手法的多重运用
开篇“与石殊”突出灵璧石超凡特质，与结尾“沙砾馀”的落魄形成强烈反差；
“碧菡萏”“女珊瑚”的华美想象与“汴岸沙砾”的残酷现实构成第二重对比；
隋炀帝的历史奢靡与当下荒唐现实形成时空对照。
政治讽喻的巧妙寄托
“敕使督贡”直指花石纲劳民伤财的本质；
“天囿箫韶”与“沙砾馀”暗喻士人怀才不遇的普遍困境；
尾联借古讽今，将批判锋芒指向当代昏君。
物象的象征性转化
灵璧石既是具体的贡品，更是被权力玩弄的士人象征；
“擎空”与“媚日”暗含对攀附权贵者的讽刺；
石头从“凤凰山”到“汴岸”的空间位移，暗示理想与现实的割裂。
以上为【灵璧石有未上供者狼藉两岸】的赏析。
辑评
清·厉鹗《宋诗纪事》：
“晁以道此作锐利如匕首，‘炀帝锦帆’之叹，直刺宣和弊政，较苏子由《寓居六咏》更见风骨。”
近代·陈衍《宋诗精华录》：
“以石喻人，非止言怀才不遇，更见制度之恶。‘岂期汴岸沙砾馀’七字，可作《花石纲》史论读。”
现代学者程千帆《两宋文学史》：
“晁说之将个人党争失意与民生疾苦打并一处，使咏物诗承载起士大夫的社会良知。”
日本学者吉川幸次郎《宋诗概说》：
“此诗展现宋诗理性特质——即使愤怒也以历史类比表达，炀帝典故的使用使批判更具文明反思的厚度。”
以上为【灵璧石有未上供者狼藉两岸】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议