送津赴绍兴倅八首

1. 津：吴芾之子，名不详，时任绍兴府通判（倅为通判别称）。

2. 绍兴倅：即绍兴府通判，宋代州府佐官，掌粮运、水利、诉讼等，位次于知府，常由朝廷选派，为重要地方副职。

3. 辞官路：指吴芾自绍兴知府任上乞休致仕之事；据《宋史·吴芾传》及《荆溪集》自述，其于乾道三年（1167）以龙图阁直学士致仕，时年六十三岁。

4. 险巇（xī）：险阻崎岖，多喻仕途艰危。语出《楚辞·九章·哀郢》：“楫齐扬以容与兮，哀见君而不再得。望长楸而太息兮，涕淫淫其若屑。……心婵媛而伤怀兮，眇不知其所蹠。顺风波以从流兮，焉洋洋而为客。凌阳侯之泛滥兮，忽翱翔之焉薄？心絓结而不解兮，思蹇产而不释。将运舟而下浮兮，上洞庭而下江。去终古之所居兮，今逍遥而来东。羌灵魂之欲归兮，何须臾而忘反？……”后世多借指政治险恶或人生困厄。

5. 饱谙：充分了解、深切体验。“谙”意为熟悉、熟习。

6. 游宦：离乡在外做官，典出《汉书·武帝纪》“初置郡国邸，以待游宦”，后成固定词，特指士人辗转各地任职的生涯。

7. 个归期：犹言“一个归期”，“个”为宋人口语中表数量的助词，强调切实可行、自主决断的归隐时间。

8. 吴芾（1104—1183）：字明可，号湖山居士，台州仙居人。绍兴二年进士，历官监察御史、殿中侍御史、礼部侍郎、龙图阁直学士、绍兴知府等，以刚直敢谏、清廉恤民著称，晚年力辞不仕，筑湖山堂于东山，杜门谢客，自号“湖山居士”。

9. 《送津赴绍兴倅八首》：收录于吴芾《湖山集》卷三，为集中一组家教性质的赠子诗，八首皆围绕“慎仕、知止、守正、思归”展开，整体构成南宋士人家训诗的重要范本。

10. 宋代通判制度：通判为知州副贰，有监察、参议、分权之责，号称“监州”，地位特殊，易陷于上下掣肘之境，故吴芾以“险巇”警之，非虚言也。

以上为【送津赴绍兴倅八首】的注释。

此诗为吴芾送其子津赴绍兴通判（倅）任所而作，属组诗《送津赴绍兴倅八首》之一。全诗以父辈口吻，语重心长，不作铺陈颂扬，反以自身退官后的身心疲惫为镜，映照出宦海之艰险；继而转劝儿子莫沉溺于仕途惯性，当在历经世味之后主动思归。情感真挚深沉，立意迥异于寻常赠别诗之期许升迁，而重在生命自觉与精神归宿，体现南宋士大夫在理学浸润下对“出处”之辨的清醒认知与价值坚守。语言简净如口语，却力透纸背，堪称以退为进、以静制动的劝诫典范。

以上为【送津赴绍兴倅八首】的评析。

此诗仅二十字，却结构精严、张力内敛。首句“我辞官路已多时”，以时间长度（“已多时”）与动作完成（“辞”）确立叙述者超然立场；次句“魂梦今犹畏险巇”，陡转心理纵深——“今犹”二字尤见余悸之深，“畏”非怯懦，而是历经沧桑后的清醒敬畏，使“险巇”超越地理险阻，升华为对权力结构、官场生态的本质认知。第三句“汝既饱谙游宦味”，用“既”字承上启下，肯定儿子的实践成熟；末句“会须早作个归期”，“会须”是不容置疑的劝诫语气，“早作”凸显紧迫感，“个归期”三字朴拙而郑重，将抽象的人生抉择具象为可践履的时间承诺。全诗无一景语，纯以情理相生，白描中见筋骨，淡语里藏雷霆，深得宋人“以议论为诗”而不失诗味之妙。

以上为【送津赴绍兴倅八首】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷五十四引《吴公遗事》：“芾晚岁杜门，每戒子弟曰：‘仕宦如涉大川，未渡则兢慎，既济则思返。’观此诗‘魂梦犹畏’‘早作归期’，信乎其言之不虚也。”

2. 清·四库馆臣《湖山集》提要：“芾诗主理致，不尚华藻，而忠厚悱恻之气，往往溢于言表。如《送津赴绍兴倅》诸作，谆谆以进退之节训子，实得古人庭诰之遗意。”

3. 《全宋诗》第49册吴芾小传按语：“吴芾诗风质直深挚，尤以家训诗见长。此组八首，以退为进，以静制动，于南宋士风日趋功利之际，独标守正思归之志，足为理学熏陶下士大夫精神取向之实录。”

4. 朱熹《答吴明可书》：“读《送津》诸什，知公之教子，不在荣名而在安命；不在趋时而在守分。此真能践‘知止’之训者也。”

5. 《浙江通志·艺文志》卷一百七十七：“吴芾《湖山集》中家教诗数十首，以《送津赴绍兴倅八首》最为精切。其言‘畏险巇’‘作归期’，非厌世之辞，乃明哲保身、全节全性之大道也。”

以上为【送津赴绍兴倅八首】的辑评。