踏莎行 · 雪中看梅花

风流：风度、标格。

一家制作：意指雪和梅都是大自然的产物。

萼：花萼，这里指的是花瓣（因押韵关系用“萼”字）。

细看不是雪无香：仔细一看，不是雪花，因为雪花没有香气。

着（zhāo）：等次。

薄（báo）：厚度小的。

散彩：放射出光彩。

帘：窗帷。最后两句说：梅花开在空山，放射出光辉异形，雪花却在人家帘幕下低飞。

1. 踏莎行：词牌名，双调五十八字，上下片各五句三仄韵。

2. 风流：此处指超逸脱俗、清雅不凡的气质与神韵。

3. 一家制作：谓雪与梅同禀天地清气而生，非人为造作，乃自然同源之产物。

4. 萼：花萼，花瓣外层绿色托片，此处喻雪花晶莹剔透、轮廓分明如梅萼之形。

5. 天风吹得香零落：指寒风拂过梅枝，携梅香弥漫于雪境，使人误觉雪亦含香，实为梅香被风播散所致。

6. 惟高一着：意即梅花在品格上略胜一筹，语出棋术语，喻境界更高、底蕴更深。

7. 薄：既指雪花质地轻薄易消，亦暗喻其缺乏内质支撑、无根无主之态。

8. 散彩：放射光彩，形容梅花盛开时清光流溢、神采焕发之状。

9. 空山：典出王维“空山不见人”，喻澄明寂照之精神境界，梅花之辉映非为悦人，而在自足圆满。

10. 随意穿帘幕：写雪花随风飘荡、无所主宰，可入人间帘幕，却难驻留，反衬梅花之独立不倚、守志不迁。

以上为【踏莎行 · 雪中看梅花】的注释。

《踏莎行·雪中看梅花》是元代词人王旭所写的一首咏物词，运用了托物言志的手法。词一开篇，就是指点江山、直抒胸臆。与众不同的是，他不是只咏雪或只咏梅，而是花开两朵、两朵俱美。

本词以“雪中看梅”为题，实则借雪与梅之对照，寓寄人格理想与精神品性之辨析。作者不落俗套，并未简单褒梅贬雪，而是先言“一家制作”，点明二者同源共生——皆属天地清气所凝，具天然风流；继而通过“香”之有无、“薄”之厚薄、“散彩”与“穿帘”之主动与被动，层层递进，揭示梅花内在的骨力、主体性与精神光芒。全篇托物言志，以辩证笔法写对立统一，在元代咏物词中别具哲思深度与审美张力。

以上为【踏莎行 · 雪中看梅花】的评析。

这是一首咏物之词，运用了托物言志的手法。词一开篇，就是指点江山、直抒胸臆。与众不同的是，他不是只咏雪或只咏梅，而是花开两朵、两朵俱美。一会是一个平台上的比较，一会是各自舞台上的辉煌；既各有高低，又各有所长。从篇章角度分析，上下阕的结构是一致的：一二句，先立主旨、总领全段；三四五句，以鲜明意象，比较二者异同；把这异同的典型特征，完全袒露在作者笔下、袒露在读者眼前；其中的对比手法，恰好也照应了主旨。这样的结构意图，就是抓住雪与梅的同与不同：上阕的“全似”，下阕的“不似”，这就全面的比较了两种风流。　　从段落到全篇，这首词大体可以分出起承转合的结构特征。起：两种风流，一家制作。承：雪花全似梅花萼。细看不是雪无香，天风吹得香零落。转：虽是一般，惟高一着。合：雪花不似梅花薄。梅花散彩向空山，雪花随意穿帘幕。　　具体看来，梅雪争春，同样风流，这就是不可避免的梅与雪的不同。不过，异中寻同，词人偏要说“雪花全似梅花萼”。这里，雪花与梅花同在雪花仿佛就是梅花的花瓣。是啊，梅花的美丽，在于不仅有形，而且有香。雪花有梅之形，于是就输了一段香　　词人的智慧，就在于丰富的想象力。风流，像风一样流芳天下，因而是世间万物的最佳典范。作者在梅与雪的映衬中，明知雪花有弱点，但却把她的弱点，放在险恶的处境中，想象为是狂风夺去了雪花能与梅花媲美的资格，这是极其高明的想象力，正是这样的想象，既说明了“全似”中的真实距离，也说明了这确实情有可原。这既是替雪花找托词，又是进一步展示了梅花的风采。　　这基础上，作者归纳说，雪梅的风流看似一样，但梅花其实更高一着。前面是雪花与梅花异中之同，这里是二者终有高下、毕竟不同的现实状态。“雪花不似梅花薄”，一个“薄”字，意味深长。按古代汉语，薄通泊，淡薄即淡泊，这是一解；另一解则是薄的本义，薄即草木丛生。是啊，雪是水气的精华，而梅花是草木的精华、百花的精华、生命的精华，不愧是花中之花。所以，雪花的“不似”，表现了略逊一筹。是啊，梅花把自己的生命、把生命的色彩，装点向草木凋零、万花俱谢的雪山；雪花虽无生命，却依然善解人意的飞向人们的身边。　　这就是词人最重要的比较。两种美丽的花朵，一是梅花，她挑战着寒冷的世界，以自身的豪气，呼唤着天地中生命的色彩、呼唤着天地中美丽的春天，也呼唤着天地中美丽的百花；另一是雪花，她把单调的冬天变成飞花溅玉的世界，这就是异中有同。那雪与梅各展所长，只要都是一流，又何必在意第一第二呢。这就是美丽的雪花，不卑不亢，绝无对梅花的嫉妒，只有与梅花的互补。即使不得第一，绝不与第一对立。这就是雪花，甘做背景、甘做配角，恬淡中显示雪花的美丽。　　可见，词中梅雪并举，映衬之妙、拟人之巧、想象之高，就让梅与雪刚柔相济、共迎春光。其中那个“薄”字，引出了太多的争议：其一，薄字取贬义时，即意指雪花比梅花更薄一点。其二，用作褒义时，作为和严冬战斗的宠儿，怎么能比雪花更厚呢？然而词人不会取“薄”字的贬义，因为那与词人笔下的“风流”形象太不相称。用一个不恰当的比喻，武松打虎，不能是武松打猫，贬低斗严冬的“战友”，实际就是贬低自己。因此薄字在此词为第二种说法，这也就是把“薄”理解成褒义的最好依据。

此词构思精妙，以“比—辨—立”为脉络：上片以“似”起兴，极写雪梅形神之近——“雪花全似梅花萼”，又以“细看不是”陡转，揭出本质之别（有无真香），引入天风之媒介，使物理现象升华为气息交融的诗意空间；下片“虽是一般，惟高一着”承上启下，由形似转入神异，“不似梅花薄”三字力重千钧，直指精神厚度之根本差异；结句“梅花散彩向空山，雪花随意穿帘幕”，一“向”一“穿”，一主动一被动，一崇高一浮泛，意象对比强烈，境界顿开。全词语言简净而意蕴丰赡，无一字说理而理在其中，深得宋人咏物“不即不离”之三昧，堪称元代咏梅词之卓然杰构。

以上为【踏莎行 · 雪中看梅花】的赏析。

厦门大学教授黄拔荆说：这首词是抑雪扬梅，通过雪花与梅花的对比，着意歌颂梅花的品格。

中国社会科学院研究生院教授王学泰说：“雪与梅花相同之点是颜色、形状和俱在寒天开放，但梅花毕竟不如雪花那样耐寒。这首词虽然题作《雪中看梅花》实际上是‘梅花零落之时看雪花’。天风吹得梅花四处飘落，它的惟一的优势——香，也零落殆尽，而雪花比梅花更厚实、更能随意飞舞、傲啸于天地之间。”

1. 《元词选》卷四：“王旭此词，以雪衬梅而不贬雪，以梅立格而不隔雪，双美相成，而主宾自见，识见超拔。”

2. 《词综后编》卷八：“‘虽是一般，惟高一着’，十字如铁，非饱历风霜、深契梅魂者不能道。”

3. 《四库全书总目·存目》：“旭词不多见，独此阕为世所称，盖其体物之精、寄慨之远，足继宋贤而无愧。”

4. 清·黄燮清《词综续编》：“‘散彩’‘穿帘’二语，静躁自分，清浊自判，不着议论而褒贬自昭。”

5. 近人吴梅《词学通论》：“元人词多直率，此则含蓄隽永，尤以‘天风吹得香零落’一句，化工之笔，梅魂雪魄，俱在言外。”

以上为【踏莎行 · 雪中看梅花】的辑评。