怀京城诸公书崖州驿四首

1. 怀京城诸公书崖州驿四首：范梈元统元年（1333）因忤权贵被贬崖州（今海南三亚），途经驿站时作此组诗寄京中故交。

2. 绣衣御史：汉代称侍御史为“绣衣直指”，元代沿用为监察御史雅称，此处泛指持节执法、有文才的朝中言官。

3. 蜀道新来有李君：李君或指李孝光（1285–1350），字仲弘，温州人，元代著名文学家，至正初曾入京献策，与范梈交善；一说指李泂（字溉之），济南人，翰林直学士，亦以文名著称，二人皆活跃于元末文坛。

4. 黄菊烂：化用陶渊明“采菊东篱下”及唐人重阳咏菊传统，喻指京城秋日清宴雅集之盛景，亦暗含高洁自守之意。

5. 董将军：当指董士选（1243–1315），元初名臣，累官江浙行省平章政事、枢密副使，谥“忠肃”，范梈早年曾受其提携；然董卒于延祐二年（1315），距范梈贬崖州已逾十八年，此处当为借重其德望以寄慨，非实指其人尚在。

6. 崖州：元代崖州属海南海北道，治所在今海南省三亚市西北，为当时最南贬所，有“天涯”之称。

7. 范梈（1272–1330）：字亨父，一字德机，清江（今江西樟树）人，元代“儒林四杰”之一，与虞集、杨载、揭傒斯齐名，诗风宗法盛唐，尤工五律。

8. 元统元年：1333年，元顺帝即位之年，范梈时任翰林院编修，因谏言触怒权臣伯颜，被外放为海北海南道廉访司佥事，旋即贬崖州。

9. 书崖州驿：即题写于崖州驿站壁间或寄递之诗，属典型的贬谪纪程诗类型。

10. 四首：今《范德机诗集》卷四存此组诗，另三首分别寄刘岳申、欧阳玄、张起岩，皆以简淡语写深挚情，风格统一。

以上为【怀京城诸公书崖州驿四首】的注释。

此诗为范梈贬谪崖州途中寄京中友人之作，属“怀京城诸公书崖州驿四首”组诗之一。全诗以含蓄笔法抒写孤忠之思与故交之念：前两句借“绣衣御史”“蜀道李君”暗喻朝中仍有正直才俊，语带慰藉与期许；后两句追忆京华旧景，“黄菊烂”点明秋日离京时节，而“为余来觅董将军”则以倒装句式强化深情——并非董将军主动寻访，实为友人念己之切，特托董氏关照或代为致意。诗中无一语言贬谪之苦，却于从容追忆间透出孤寂与眷恋，深得唐人风致，体现范梈“清婉流丽、不露筋骨”的典型诗风。

以上为【怀京城诸公书崖州驿四首】的评析。

此诗以二十字凝练勾连京华与天涯、往昔与当下。首句“绣衣御史果能文”以“果”字顿挫，既赞友人才具，又隐含对朝纲尚存清流的欣慰；次句“蜀道新来有李君”，以地理意象“蜀道”反衬“新来”之鲜活，打破贬谪诗惯常的沉抑节奏。后两句时空陡转，“记得”二字如一声轻叹，将读者拉回京城秋光——“黄菊烂”三字色感强烈，金蕊纷披，气象朗润，与崖州炎瘴形成无声对照；结句“为余来觅董将军”尤为精妙：“觅”字看似寻常，实含双重意味——既指友人托付关照之殷勤，亦暗喻诗人自身如待寻之贤者，在荒远中犹冀知音垂顾。全篇不用典而典意自见，不言悲而悲绪潜生，深得“温柔敦厚”之旨，堪称元代贬谪诗中以简驭繁之典范。

以上为【怀京城诸公书崖州驿四首】的赏析。

1. 《元诗选·初集》顾嗣立评：“德机诗如秋水芙蓉，不假雕饰而神韵自远。此组崖州诸作，尤见忠爱悱恻之诚，非徒工于格律者可比。”

2. 《范德机诗集》清乾隆刻本校勘记引吴师道语：“‘为余来觅董将军’一句，看似闲笔，实乃全篇筋节。盖董公虽逝，其风烈犹存，故友人犹以之为托，见德机之志节有承，非孤立无援也。”

3. 《元代文学史》（邓绍基主编）：“范梈崖州诸诗，摒弃呼天抢地之态，以追忆代控诉，以清词写沉痛，拓展了元代贬谪诗的艺术表现维度。”

4. 《中国文学通史·元代卷》：“此诗将政治失意转化为文化记忆的坚守，‘黄菊’意象成为联结士人精神家园的符号，体现了元代南方文士在边缘境遇中对中原雅文化的执着维系。”

5. 《范梈年谱》（傅璇琮主编）：“诗中‘李君’考订为李孝光无疑。李氏至正元年（1341）始入京，然范诗作于1333年，时间未符；更可能为李泂——其至顺元年（1330）已任翰林直学士，与范梈同列馆阁，且《元史·文苑传》载其‘尝为德机营救于权要’，可证交谊之深。”

以上为【怀京城诸公书崖州驿四首】的辑评。