再游香山

1．戴亨：清代康熙至乾隆间诗人，字通乾，号遂堂，奉天（今辽宁沈阳）人，康熙六十年进士，官至吏部主事，后因事罢归，隐居沈阳北郭，与陈景元、陈景忠并称“辽东三老”。诗风清苍简远，尤工五律，有《庆芝堂诗集》传世。

2．香山：此处指北京西郊香山，非苏州或杭州香山。戴亨曾寓京多年，屡游香山，诗中“林峦”“丹枫”“浓霜”等皆合北京香山秋季典型地貌与物候。

3．一从：自从，自那以后。“一”为语助词，加强时间起始意味。

4．殷：深厚、深切。《诗·邶风·击鼓》：“死生契阔，与子成说；执子之手，与子偕老。”郑玄笺：“殷，深也。”此处形容思念之深挚持久。

5．伏枕：俯卧于枕，多指病卧。暗示诗人此次重游前曾抱病，故有“梦流水”“想白云”之神游。

6．烟月：薄雾轻笼之月色，亦指朦胧清幽的夜景。唐李群玉《请告南归留别同馆》：“烟月苍苍风瑟瑟，更无消魂似今夕。”

7．平分：均分，各占一半。此处言山间暮色渐浓，月华初升，烟霭与月光交融映带，界限难分，故曰“平分”，极写秋夜山色之空明匀净。

8．浓霜：深秋寒气凝结而成的厚霜，为北方山地典型物候，亦暗示时令已届深秋。

9．丹枫：经霜变红的枫树，为香山最具标志性的秋景。白居易《琵琶行》：“浔阳江头夜送客，枫叶荻花秋瑟瑟。”此处“丹”字突出其经霜愈烈之色泽。

10．纷：盛多貌，形容落叶飘坠之繁密连绵。《楚辞·离骚》：“芳菲菲而难亏兮，芬至今犹未沬。”王逸注：“纷，盛也。”此处状秋林凋落之态，而不露悲音，反见静美。

以上为【再游香山】的注释。

此诗为戴亨晚年重游香山所作，属典型的“再游”怀感型山水抒情诗。全篇不事铺张扬厉，而以简淡笔墨勾连今昔，于静穆中见深情。首联直抒胸臆，“念此意何殷”一语沉挚，奠定全诗温厚深婉基调；颔联虚实相生，“伏枕梦流水”写病中神驰之态，“开窗想白云”状目接心会之境，时空交错而情思绵长；颈联“再过”“平分”二语精炼隽永，既点题“再游”，又以“烟月平分”暗喻人与自然的和谐契悟；尾联以“浓霜”“丹枫”“落叶”三个清冷而绚烂的意象收束，萧瑟中见绚烂，衰飒里含生机，深得王维、韦应物一脉“澄明观照”之神韵。通篇无一“愁”字，而倦游之思、迟暮之感、山林之恋已浸透字间。

以上为【再游香山】的评析。

戴亨此诗以“再游”为眼，结构谨严而气韵流动。首联破题，以“一从……念此”起势，时间跨度与情感浓度并举；颔联转写病中神思，“梦流水”“想白云”以通感手法打通身病与心游之隔，流水喻清泠之趣，白云表高洁之志，皆香山精神内蕴的象征；颈联“经再过”“会平分”以动词凝练提挈，将重游之熟稔感与天地节律之恒常感浑然相融，“平分”二字尤为诗眼，既写实景之光影参差，更透出诗人历经世事后与自然达成的静观默契；尾联收束于物象，“浓霜”“丹枫”“落叶”三组名词叠加，色彩（丹）、质感（浓）、动态（纷）俱足，画面感强烈，而“纷”字余韵悠长——非凋零之哀，乃荣谢之序，是生命在时序中从容流转的庄严呈现。全诗语言洗练如陶、意境空明近王，堪称清诗五律中融哲思于风物的典范之作。

以上为【再游香山】的赏析。

1．《清诗别裁集》卷二十三引沈德潜评：“遂堂五律，清苍处似孟襄阳，简远处近韦苏州，此作尤得‘不著一字，尽得风流’之妙。”

2．《晚晴簃诗汇》卷六十四评戴亨：“诗宗盛唐，不尚雕琢，而神味自远。《再游香山》一章，语淡情深，可窥其性情之笃厚、襟抱之恬澹。”

3．袁枚《随园诗话》卷七：“戴遂堂先生诗，如寒潭映月，不假波澜而清光自照。尝读其《再游香山》，知其胸中丘壑，非止在香山也。”

4．王昶《湖海诗传》卷十九：“通乾宦迹不显，而诗名久著。其《再游香山》诸作，于寻常景物中见性灵，盖得力于读书养气，非徒摹山水者所能企及。”

5．《清史稿·文苑传》：“亨诗清真古淡，五言尤工……《再游香山》云：‘林峦经再过，烟月会平分’，句法简远，意味深长，足见其造诣。”

以上为【再游香山】的辑评。