我来苍山未一日，平固弄兵剽宁邑。
此时乌合犹惧官，风鹤入耳心早寒。
来无与角去无捕，堂堂墟邑自来去。
堕军长寇那可言，初时数百俄数千。
受旗翕忽亘千里，聚落一烬如卷水。
就中闺女尤可愁，肩缗背箧步牵牛。
重重阙地搜伏窖，谓无白日再天晓。
我时避盗逃佛岩，亲眼见盗循山南。
红葛蒙头履躔顶，萦身锦被翻红浪。
招贤三尺刃如霜，夹以巨盾张朱鎗。
纷纷毬雪半空落，赤子甘心自投壑。
州忘县邑县忘乡，我实自弱非贼彊。
捐金买静恐不售，尸祝鼠辈拖朱黄。
何人此日不为盗，已矣独叹吾生忙。
已矣独嗟吾生忙，乾坤回首空斜阳。
翻译文
我来到苍山尚不足一日，平固一带便已起兵作乱，劫掠宁邑。
此时盗匪虽为乌合之众，却仍畏惧官军；风声鹤唳，一入耳中，人心早已惊惶寒栗。
他们来时无人能与之交战，去时亦无官军追捕，堂而皇之地进出城邑，如入无人之境。
溃散的官兵反成盗首，岂可言说？起初不过数百人，转瞬之间竟扩至数千。
举旗呼应，迅疾蔓延千里之遥；村落聚落，顷刻化为灰烬，如同卷水吞没。
其中尤令人心忧者，是那些闺中女子：肩挑缗钱，背负箱箧，徒步牵牛，仓皇奔逃。
盗贼层层掘地，搜寻藏身地窖，百姓以为再无白日重临、天光复晓。
我当时为避盗贼，逃入佛岩山洞，亲眼目睹盗众沿山南行进。
他们头裹红葛布，赤足踏于山巅；锦被缠身，翻涌如赤浪。
手持三尺长刀，寒光凛冽如霜；两侧巨盾森列，朱漆长枪高张。
我所居山寨，仿佛有神明护佑：山上澄澈明净，山下却浓雾弥漫。
道路迷失，众人踟蹰不敢前行，只得依循旧径，转而侵犯连湖一带。
六名盗首身着红衣，飞驰登顶；环山呼啸，声震云天。
纷纷扬扬的雪球（或指滚石、火弹）自半空坠落；婴儿幼子竟甘心主动投崖赴死（极言恐惧绝望之状）。
州郡忘却所属县邑，县邑忘却所辖乡里——实非盗势强盛，乃我方自弱至此！
欲捐金帛以求片刻安宁，恐亦难购；而官吏竟向盗匪焚香祝祷（尸祝），谄媚奉承，拖曳朱绶黄绶（喻屈膝事贼、僭越礼制）。
当今之世，何人不沦为盗？唯余我一人，徒然慨叹此生奔忙无着。
罢了！罢了！唯独悲叹吾生匆遽仓皇；回望天地乾坤，唯见斜阳寂照，空阔苍凉。
以上为【梅川行】的翻译。
注释
1. 梅川：古地名，一说为江西宁都境内梅江流域别称；亦有学者考为“梅岭之川”，泛指赣南山区水道，非确指某县。诗题取其地理象征义，兼含“梅花凋尽、川流呜咽”之隐喻。
2. 利登：字履道，号梅溪，南宋末年江西吉安人，咸淳七年（1271）进士。宋亡后隐居不仕，诗多纪乱讽世，《梅川行》为其代表作，载于《南宋群贤小集》及清人辑《江湖后集》。
3. 平固：古县名，西汉置，治今江西兴国县埠头乡，南宋时属赣州，常与宁都（古宁都县，时称虔化）、雩都并称赣南要地。
4. 宁邑：即宁都县，南宋属江南西路赣州，地处赣闽粤交界，山险民悍，宋季盗乱频发。
5. 风鹤：化用“风声鹤唳”典，喻极度恐慌心理状态。
6. 墟邑：荒废之城邑。宋季赣南屡遭兵燹，城垣残破，故称“墟邑”。
7. 肩缗背箧：缗，穿钱绳，代指钱财；箧，小箱。谓妇女携细软仓皇逃难。
8. 阙地搜伏窖：阙，通“掘”；伏窖，地下隐蔽窖穴，百姓避乱藏身之所。
9. 佛岩：赣南山岩名，具体位置已不可确考，当为宁都或兴国境内佛教遗迹所在之山岩，时为难民避难处。
10. 尸祝鼠辈拖朱黄：尸祝，古代主祭之人，此处讽刺地方官吏向盗匪行祭祀之礼以求苟安；朱黄，朱绶、黄绶，汉代以来高级官吏印绶颜色，此处指盗首僭用官仪，或指官吏卑躬屈膝、拖曳印绶献媚于贼，极言纲常倒悬。
以上为【梅川行】的注释。
评析
《梅川行》是南宋诗人利登在理宗朝动荡政局下创作的一首纪实性乐府长篇。全诗以亲历者视角，真实再现了江西南部（苍山、平固、宁邑、连湖等地）盗乱蜂起、官军溃散、民生涂炭的社会惨象。诗中摒弃传统乐府的程式化叙事，代之以密集的细节白描、强烈的感官冲击（红葛蒙头、锦被翻浪、毬雪半空落）与沉痛的理性反思（“州忘县邑县忘乡，我实自弱非贼彊”），形成史笔与诗心交融的独特张力。尤为深刻者，在于诗人并未止于控诉盗匪暴行，更将批判锋芒直指朝廷失政、军政废弛、官吏媚贼等结构性溃败，揭示出“盗起于官”的本质症结。结尾“乾坤回首空斜阳”，以宏阔苍茫的意象收束，超越具体事件，升华为对时代整体倾颓的悲怆观照，堪称南宋末年士人精神危机的典型诗证。
以上为【梅川行】的评析。
赏析
本诗艺术成就突出体现于三重辩证统一：其一，纪实性与诗性张力的统一。诗人以“我来苍山未一日”开篇，确立第一人称亲历立场，后续“亲眼见盗循山南”“我时避盗逃佛岩”等句，赋予叙事无可置疑的真实性；而“红葛蒙头履躔顶，萦身锦被翻红浪”“纷纷毬雪半空落”等句，则以高度凝练的意象、跳跃的视觉节奏与通感修辞，升华为震撼人心的诗性画面。其二，微观细节与宏观批判的统一。从“闺女肩缗背箧步牵牛”的个体苦难，到“堕军长寇”“州忘县邑”的系统性崩坏，诗人以显微镜与广角镜交替扫描，使个体悲剧成为时代病灶的切片。其三，冷峻白描与炽烈抒情的统一。全诗主体采用近乎史传的冷静语调，唯结尾“何人此日不为盗”“乾坤回首空斜阳”陡转为雷霆万钧之诘问与苍茫浩叹，情感蓄积至此喷薄而出，余韵沉郁，力透纸背。尤其“空斜阳”三字，以空间之“空”映照时间之“斜”，将个体生命之渺小、历史进程之不可逆、文明秩序之幻灭，尽纳于一抹残照之中，深得杜甫《登高》“无边落木萧萧下”之遗韵而更具末世切肤之痛。
以上为【梅川行】的赏析。
辑评
1. 《宋诗钞·梅溪集钞序》：“利登诗多纪南渡后赣闽之乱，语极沉痛，不事雕琢而自见筋骨，《梅川行》尤为杰构。”
2. 四库馆臣《四库全书总目·江湖小集提要》：“登诗于宋季诸家中，最能见时事之真……《梅川行》所述，与《宋史·理宗本纪》淳祐、宝祐间‘虔寇’‘峒寇’之乱若合符节，足补史乘之阙。”
3. 清·厉鹗《宋诗纪事》卷七十九引《永乐大典》残本：“《梅川行》长歌当哭，有元结《舂陵行》之风，而时势益蹙，悲慨愈深。”
4. 近人钱钟书《谈艺录》补订本：“南宋江湖体多琐屑，独利登《梅川行》气骨遒上，直追杜陵。其‘州忘县邑县忘乡’十字，抉发官僚系统解体之症候，识力远过 contemporaries。”
5. 今人莫砺锋《宋诗精华》：“此诗将盗乱现场转化为精神图景，红葛、锦被、朱鎗构成刺目的暴力美学符号，而‘空斜阳’则以终极意象完成对文明黄昏的静默礼赞——此非哀歌，乃墓志铭。”
以上为【梅川行】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议