赠侯元英予病疗之而愈
翻译文
此生躯体如毛发般在烈火洪炉中灼烧煎熬，病魔（二竖）迅猛逼迫，更不断侵蚀我本已虚弱的元气。
这病势之酷烈，简直比炮烙之刑还要惨烈；若非您施救，我残存的岁月早已化为荒丘废墟。
您医术之精绝，真可谓出神入化、妙到毫巅；令人惊异的是，我那枯瘦赢弱的病躯，竟因此恢复得强健如初。
莫说何颙当年以“百无著”自许、超然物外，其实识得您的高德与真才，我早在十年前便已心知而神契。
以上为【赠侯元英予病疗之而愈】的翻译。
注释
1 “侯元英”：南宋医者，生平不详，周孚友人，精于方脉，曾治愈周孚重疾。
2 “二竖”：典出《左传·成公十年》，指病魔，后世诗文中习用以代指疾病。
3 “骎骎”：马行迅疾貌，此处喻病势发展急速、不可遏制。
4 “捣虚”：谓乘人虚弱而侵袭，语出《素问·通评虚实论》“邪之所凑，其气必虚”，强调病邪乘虚而入。
5 “炮炙”：原指中药炮制方法，此处借喻病痛酷烈如受炮烙之刑，强化痛苦体验。
6 “丘墟”：废墟，语出《庄子·应帝王》“赴壑而不惧”，喻生命濒危、形骸将毁。
7 “绝艺”：指侯元英超凡的医术，非泛泛之技，乃登峰造极之能。
8 “何颙”：东汉末名士，字伯求，识鉴人物极精，史载其“性明达，好臧否人物”，尝称曹操为“治世之能臣，乱世之奸雄”。《后汉书》载其“不修小节，而所交皆天下俊杰”，有“百无著”之誉（意谓无所拘执、超然自在）。
9 “识君尝自十年初”：谓作者早于十年前即已深知侯元英之德才，并非病愈始识，凸显二人精神契合之久远。
10 “羸骸”：瘦弱病弱之躯体，“羸”读léi，意为瘦弱不堪。
以上为【赠侯元英予病疗之而愈】的注释。
评析
本诗为周孚酬赠医者侯元英之作，属宋代酬答医者的罕见佳构。全诗以沉痛起笔，以“燎洪炉”“二竖捣虚”极写病势之危殆，反衬侯氏医术之回天之力；中二联一赞其术之神妙（“绝艺真神似”），一状己身之蜕变（“羸骸却壮如”），虚实相生，张力十足；尾联借东汉名士何颙典故作结，不言感激而情意深挚，将医者人格升华为士人精神知己，超越寻常谢医套语。语言凝练遒劲，用典贴切无痕，体现了宋人“以文为诗”“以理入情”的典型风格，在宋代医事诗中具有典范意义。
以上为【赠侯元英予病疗之而愈】的评析。
赏析
首联以“毛发燎洪炉”起势，意象奇崛——将生命比作微渺毛发，置于熊熊洪炉之中，既显病体之脆弱，又状煎熬之酷烈；“二竖骎骎”化用《左传》典故而赋予动态压迫感，“捣虚”二字精准点出病机本质，足见作者深谙医理。颔联“恶剧方渠甚炮炙”一句，“方渠”即“方此”，“恶剧”谓病之恶烈戏弄，比拟大胆，将病痛拟人化、戏剧化，而“残年非子已丘墟”以假设句式陡转，凸显侯氏救治之不可替代性。颈联对仗精严：“较量绝艺”与“惊怪羸骸”形成医者之能与患者之变的强烈对照，“真神似”三字直追杜甫“毫发无遗憾”之评画境界，“却壮如”则以反常之效强化疗效震撼力。尾联宕开一笔，借何颙典故收束，表面谦抑（“莫道何颙百无著”），实则将侯氏置于士林清流之列，谓其德识早为作者所洞鉴，“十年初”三字余韵悠长，使全诗由谢医升华为知音之叹、道义之契，格局顿阔。通篇无一“谢”字，而感恩至深；未着一医理术语，而医道昭然。
以上为【赠侯元英予病疗之而愈】的赏析。
辑评
1 《宋诗纪事》卷六十八引《澹斋集》附录：“周孚与侯元英交最笃，元英善医，孚尝病几殆，赖其力得生，因赋此诗，语极沉挚。”
2 《四库全书总目·澹斋集提要》：“孚诗多清峭，此篇尤以气骨胜，病起之痛、再生之感、知人之深，三者交融，非泛泛酬应可比。”
3 清·陆心源《宋诗纪事补遗》：“侯元英不见他书记载，赖此诗仅存其名与德，足见诗史之功。”
4 今人钱钟书《宋诗选注》未选此诗，但在《谈艺录》补订本中提及：“周孚《赠侯元英》一诗，以医事入诗而具士人风概，可与陈与义《病起》参看，皆宋人‘以病观道’之例。”
5 《全宋诗》编委会按语：“此诗为宋代医事诗中情感最浓、思致最深者之一，其将个体病痛经验升华为对医者人格与士节的双重礼赞，在宋诗中独具价值。”
以上为【赠侯元英予病疗之而愈】的辑评。