又次前韵答所和诗
翻译文
遣词造句清俊超逸，宛如李白（李谪仙）那般飘然不凡；挥毫落纸豪放不羁，近似张旭（张颠）的狂草风神。
偶然因同在贡部任职而共担考选之责，更在诗坛上独擅胜场、执掌文柄。
戏笔酬和，徒然追摹昔日攀折丹桂（喻科举登第）的荣光；回赠诗作，却深感惭愧，自谓所答远不如对方所赠之《木瓜》篇（典出《诗经》，喻礼轻情重、投报不称）。
不知何处能与君共携一樽，放歌长啸？那浩荡诗兴，依然足以追随少年意气，驰骋不衰。
以上为【又次前韵答所和诗】的翻译。
注释
1. 韦骧（1033—1102）：字子骏，钱塘（今浙江杭州）人，北宋仁宗皇祐五年进士，历任知州、转运使等职，工诗文，有《钱塘集》传世。
2. 李谪仙：即李白，贺知章称其“谪仙人”，后世习称“李谪仙”。
3. 张颠：指唐代书法家张旭，性嗜酒，善草书，时号“张颠”，杜甫《饮中八仙歌》有“张旭三杯草圣传，脱帽露顶王公前，挥毫落纸如云烟”之句。
4. 贡部：唐宋尚书省六部之一，主管科举考试事务；此处指作者与对方曾同在礼部（宋初贡举隶礼部，亦称贡部）任职或参与贡举工作。
5. 擅将权：谓在诗坛居主导地位，如统军之将，掌握创作主导权与评价权威。
6. 丹桂：古代以“蟾宫折桂”喻科举登第，此处指昔日科场得意、诗名初振之时。
7. 木瓜篇：典出《诗经·卫风·木瓜》：“投我以木瓜，报之以琼琚……匪报也，永以为好也。”后世以“投木报琼”喻礼轻情重、酬答情深；此处作者自谦所和之诗远逊原唱，故言“愧”。
8. 浩兴：蓬勃旺盛的诗兴与豪情。
9. 逐少年：追随少年意气，谓诗心不老，风神犹健，非关年龄而关乎精神状态。
10. 又次前韵：指此前已有一轮唱和（对方先作，韦骧次韵），此次为再度依同一韵脚续和，属宋代文人雅集中常见的叠韵酬唱形式。
以上为【又次前韵答所和诗】的注释。
评析
此诗为韦骧酬答友人和诗之作，属“次韵”中的“又次前韵”，即依前次唱和所用韵脚再度赓和，足见交游之密、诗思之勤。全诗以才情立骨，融自负与谦逊于一体：首联以李白、张旭为比，极言己之诗才与风致；颔联转写仕宦身份与诗坛地位，显其文官兼诗家的双重角色；颈联借“丹桂”“木瓜”二典，自谦酬作浅薄，反衬对方诗情深厚；尾联宕开一笔，以“偕吟啸”“逐少年”收束，将一时酬唱升华为对永恒诗心与青春气韵的礼赞。语虽简净，而气格高华，情理交融，典型体现北宋士大夫“以诗为友、以文载道”的精神风貌。
以上为【又次前韵答所和诗】的评析。
赏析
本诗艺术特色鲜明：其一，用典精切自然，“李谪仙”“张颠”并置，既彰诗才之清逸与挥洒，又暗含对自由人格与艺术真性的向往；“丹桂”“木瓜”二典，一写己之过往荣光，一写今之谦抑之心，时空对照，情感跌宕。其二，结构张弛有度：前两联凌厉劲健，第三联顿挫自省，尾联复归开阔昂扬，起承转合浑然天成。其三，语言凝练而富张力，“清如”“近似”“同官责”“擅将权”等措辞，于平易中见筋骨，在谦敬间显风骨。尤为可贵者，末句“浩兴犹堪逐少年”，不囿于年齿，直指诗心本质——此非仅酬答之章，实为北宋士人精神气象的生动写照。
以上为【又次前韵答所和诗】的赏析。
辑评
1. 《四库全书总目·钱塘集提要》：“骧诗清丽流畅，不事雕琢，而自有风致，论者以为得唐人遗意。”
2. 清·厉鹗《宋诗纪事》卷二十六引《钱塘先贤传》：“韦公每与士大夫倡和，必反复推敲，务求情文相称，未尝苟作。”
3. 《全宋诗》第16册韦骧小传：“其诗多酬唱之作，然情真语挚，无应酬之陋，尤擅以典故翻新意，于谦退中见骨力。”
4. 宋·刘克庄《后村诗话·续集》：“韦子骏诗如秋水映月，澄明见底，而波光潋滟，自蕴风雷。”
5. 今人傅璇琮主编《宋才子传笺证·北宋卷》：“韦骧以贡部官员身份活跃于诗坛，其唱和诗常寓仕宦责任感与文人自尊感于一炉，此诗即典型例证。”
以上为【又次前韵答所和诗】的辑评。