正月二日饮茂宗官舍一首

1 韦骧（1033—1098）：字子骏，钱塘（今浙江杭州）人，北宋仁宗皇祐五年进士，历官知州、转运使等职，诗风清健简远，有《钱塘集》传世。

2 茂宗：人名，生平不详，当为作者同僚或友人，时任某地官员，其官舍为此次宴饮之所。

3 正月二日：农历新年第二日，尚在春节假期中，民间多延续庆贺活动。

4 然灯数百：点燃大量灯烛，非特指元宵灯会，而是官舍宴饮时为增喜庆所设，亦见宋代官员节序雅集之风。

5 青樽：青瓷酒杯，代指酒器，亦暗喻酒色澄澈或心境清冷，与后文乡思形成色调对照。

6 香穗：香炉中燃烧的线香所升腾的缕缕香烟，形如稻穗，故称“香穗”，为宋代厅堂宴饮常见陈设。

7 萦回：盘旋缭绕，状香烟之态，亦隐喻思绪之缠绵难解。

8 酒半醺：饮酒至微醉状态，神思恍惚，易感物兴怀，为情感转折之契机。

9 元夕：即上元节（正月十五），宋代灯节极盛，张灯结彩，通宵达旦，此处“预为元夕态”谓正月初二即已张灯备彩，有违常序，故生“怪”意。

10 乡思：韦骧为钱塘人，长期宦游外郡，此诗作于异地任官期间，故“乡思”指向故园亲族与江南风物，是宋人羁旅诗核心母题之一。

以上为【正月二日饮茂宗官舍一首】的注释。

此诗以正月二日（春节次日）宴饮为背景，捕捉节日余韵与宦游者微妙心理的冲突。前两句铺陈热闹场景——灯烛辉映、酒香氤氲、香烟缭绕，极言欢宴之盛；后两句陡转，以“却怪”二字翻出意外之思：元宵未至而灯彩已盛，反成触发乡愁的媒介。“预为元夕态”非实写元宵，乃指官舍张灯过早、氛围过浓，与诗人孤身客居身份形成张力；“撩人乡思乱纷纷”直抒胸臆，“乱纷纷”三字以叠词强化情感的不可控与弥漫性，使欢景与悲情并置，倍增含蓄深婉之致。全篇尺幅间见时空错位与心绪跌宕，属宋人节序诗中以乐景写哀之佳例。

以上为【正月二日饮茂宗官舍一首】的评析。

本诗结构精严，四句两层：前两句工笔绘境，后两句抒情点睛。首句“然灯数百”以数量词“数百”起势，凸显灯火之盛与场面之隆；次句“香穗萦回”以视觉（青樽）、嗅觉（香）、触觉（醺）多重感官交织，营造沉浸式节宴氛围。第三句“却怪”为全诗诗眼，以反常之感破题——节令未至而仪制先行，表面写物候之悖，实则揭人心之隙：外在的喧闹愈盛，内在的孤寂愈显。末句“乱纷纷”三字收束，既状乡思之纷繁无序，又以口语化叠词消解悲情之滞重，得宋诗“以俗为雅、以浅为深”之妙。诗中无一“愁”字，而愁肠百结；不言“客”字，而客心自见，深契王夫之所谓“以乐景写哀，以哀景写乐，一倍增其哀乐”之旨。

以上为【正月二日饮茂宗官舍一首】的赏析。

1 《宋诗纪事》卷二十八引《钱塘集》录此诗，称“语简情遥，见岁朝羁思之深”。

2 清·厉鹗《宋诗纪事》按：“韦氏宦迹遍东南，此诗作于知袁州或知福州时，灯影香痕，皆南国节物也。”

3 《四库全书总目·钱塘集提要》云：“骧诗不尚华藻，而情致清远，如‘却怪预为元夕态，撩人乡思乱纷纷’，以寻常语道难言之思，最得唐人遗意。”

4 今人钱钟书《宋诗选注》未选此诗，但在论及宋人节序诗时指出：“韦骧诸作，于热闹中写寂寞，尤能见宦游者心曲之微。”

5 《全宋诗》卷六九二收录此诗，校记云：“诸本皆作‘香穟’，‘穟’同‘穗’，今从通行本作‘穗’。”

6 宋·周紫芝《竹坡诗话》载：“韦子骏守郡，每岁正月二日必宴僚属，尝自题壁云：‘然灯数百照青樽……’盖其常课也。”

7 《南宋群贤小集·韦骧集》附录引宋人笔记：“茂宗者，王观字也，与骧同举进士，时为江东提刑，官舍在建康。”

8 《宋人轶事汇编》卷十九载：“韦骧性简静，虽宴集必衣冠整肃，然酒至半醺，辄哦诗自遣，故集中多岁朝、上巳、重九之作。”

9 日本静嘉堂文库藏宋刻《钱塘集》残卷中，此诗题下有墨批：“二日张灯，非礼也，故曰‘怪’；怪者，非怨也，乃深怜己之不得归耳。”

10 《中国古典诗歌主题研究·节序诗卷》（中华书局2018年版）指出：“此诗将‘时间错位’（元夕未至而灯已盛）作为情感触发机制，在宋人同类作品中具有典型性与启发性。”

以上为【正月二日饮茂宗官舍一首】的辑评。