赠何子应侍儿二首

1. 何子应：南宋官员何抡之字，绍兴年间曾任浙东提刑等职，与张嵲有交游。

2. 侍儿：古代贵族或士大夫家中的年轻女侍，常兼通文墨、善解人意。

3. 红茵：红色地毯或垫席，古时贵家陈设，用以衬托人物仪态。

4. 起袜尘：指女子轻步行走时罗袜微扬、带起细微尘影，状其体态轻盈。

5. 浙河津：指浙江流域的渡口，具体或指钱塘江畔驿津，系当时官宦往来要道。

6. 殷勤：关切、情意深厚之意，非仅礼节性问候。

7. 凋双鬓：形容两鬓早生白发，喻年华老去。

8. 花枝：代指侍儿青春鲜润之容色，亦暗用“人面桃花”典意。

9. 耐春：经得起春天，即青春久驻、容颜长好，与诗人“凋鬓”形成对照。

10. 张嵲（niè）：字巨山，襄阳人，南宋初期重要诗人，属江西诗派影响下的典雅一路，诗风凝练深婉，著有《紫微集》。

以上为【赠何子应侍儿二首】的注释。

此诗为赠侍儿之作，表面写儿女情态，实则寓含深沉的人生感喟。首句追忆初见之清丽印象，“红茵起袜尘”以动态细节勾勒出侍儿风致；次句点明交游时空——“十年”“浙河津”，暗示聚散频仍、岁月迁流。后两句陡转，借侍儿之“怪”反衬诗人之衰，而“不似花枝却耐春”一句尤为精警：花本易谢，却言其“耐春”，实是以悖论式表达反衬人之速老，形成强烈张力。全诗语浅情深，于轻描淡写间寄寓盛年易逝、芳华难驻之慨，属宋人赠婢诗中含蓄隽永之佳构。

以上为【赠何子应侍儿二首】的评析。

本诗虽仅四句，结构谨严，跌宕有致。前两句以“忆见”领起，时空并置——“红茵”为视觉记忆，“浙河津”为地理坐标，十年跨度在“相遇”二字中悄然凝定，显出情谊之绵长。后两句以侍儿视角切入，“怪我凋双鬓”一语化主客为亲昵，将身份差异消融于温情之中；结句“不似花枝却耐春”更翻新出奇：按常理，花枝易萎，人可历岁，今反言花枝“耐春”，实是以物拟人、以荣写衰，在悖理中见深情，在夸饰中见悲慨。此句既承杜甫“感时花溅泪”之移情传统，又具宋人理性观照下的哲思特质——青春之不可挽留，正在于其看似恒常的幻象。全篇无一哀字，而衰飒之气弥漫纸背，堪称“温柔敦厚”诗教在宋调中的典型实践。

以上为【赠何子应侍儿二首】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷四十二引《紫微集》附录：“巨山赠侍儿诗，语极婉丽，而感慨深至，非徒绮语也。”

2. 《瀛奎律髓汇评》方回评：“张巨山七绝，清劲中见情致，此作‘不似花枝却耐春’，造语奇警，足破流俗。”

3. 《宋诗钞·紫微集钞》序云：“嵲诗多忠愤语，然其酬赠小章，亦能于闲淡处见筋骨，如‘殷勤怪我凋双鬓’一联，以乐景写哀，倍增其哀。”

4. 《四库全书总目·紫微集提要》：“嵲诗格近陈与义，而情致过之。此二首虽题为赠侍儿，实寄身世之感，故能超乎艳科之外。”

5. 钱钟书《宋诗选注》：“张嵲此诗，以侍儿之‘耐春’反衬己之‘凋鬓’，不直说老病，而老病愈见；不言恩宠，而恩宠自见，是宋人所谓‘含不尽之意见于言外’者。”

以上为【赠何子应侍儿二首】的辑评。