仲子叔明二邦君兼济子安德和文明四使者同过逐客于文殊偶食无肉客既满意而主人略无愧色作诗一首

1. 仲子、叔明：当为当时两位地方官员或藩国使臣，“仲”“叔”为排行称谓，非特指某人，体现礼敬而略去全名。

2. 二邦君：指仲子、叔明二人，古称诸侯或封疆之臣为“邦君”。

3. 安德、文明：四使者中之二位，“安德”“文明”似取自儒家德目，或为号而非名，强调其德行表征。

4. 逐客：被朝廷放逐之臣，邓肃因反对和议、触怒权贵，于靖康初年被罢官流寓，故自称“逐客”。

5. 文殊：非指佛教文殊菩萨道场，此处当为地名或居所名，或为作者寓所所在坊里、山馆之雅称，今已不可确考。

6. 蒸人乳：古代以“蒸乳”喻极尽奢华之膳，典出《汉书·东方朔传》“蒸豚”之类，此处借指丰盛肉食，反衬主人素朴。

7. 苜蓿：汉代骠骑将军霍去病军中以苜蓿饲马，后诗词中常以“苜蓿盘”“苜蓿堆”代指清寒士人餐食，如苏轼“先生饭苜蓿，儿辈不须忧”。

8. 相知政在世情外：化用《庄子·山木》“君子之交淡如水，小人之交甘若醴”及王维“相逢意气为君饮”之意，强调超越利害、荣辱的道义之交。

9. 赐达回穷：谓上位者施恩使其显达，或援手助其脱困；“赐达”指提拔任用，“回穷”指扭转困厄。

10. 不足论：即不值得以此作为评判交情的标准，凸显诗人重精神契合、轻功利往还的价值取向。

以上为【仲子叔明二邦君兼济子安德和文明四使者同过逐客于文殊偶食无肉客既满意而主人略无愧色作诗一首】的注释。

此诗为邓肃在贬谪途中，偶遇仲子、叔明二邦君及安德、文明等四位使者同至其寓所，虽“逐客”身份窘迫，而主宾共食无肉，宾主皆怡然自得，遂作此诗以明志。全篇不怨不悱，以超然笔调写困顿之境，将物质匮乏升华为精神高蹈。首联以“谪宦”“出奔”点明身世飘零，却以“敢期冠盖临存”反衬贵客诚意与自身意外之喜；颔联“豪华自厌”“冷落能来”，一写主人清操自守，一写宾者不拘形迹，暗含士节相契；颈联“莫叹”“从来”二句宕开一笔，以苜蓿典故自嘲而实自傲，以“醉眼盖乾坤”显胸襟吞吐宇宙之气；尾联直指知己真义——不在势位酬答，而在世情之外的精神共鸣。通篇用语简净，转折有力，于谦抑中见骨力，在平淡里藏锋芒，堪称宋代贬谪诗中别具风骨之作。

以上为【仲子叔明二邦君兼济子安德和文明四使者同过逐客于文殊偶食无肉客既满意而主人略无愧色作诗一首】的评析。

邓肃此诗作于南渡前后政治高压之际，其人刚直敢言，屡因抗金立场遭贬，然诗风不激不厉，愈困愈醇。本诗最可贵处，在于以“无肉之宴”为切口，完成一次精神主权的庄严宣告：物质匮乏非耻辱，反成淬炼士节的熔炉；宾客不以简陋为歉，主人不以清寒为惭，恰是“礼失而求诸野”的真实写照。诗中“豪华自厌”四字，看似写主人，实为诗人自况——厌弃的是依附权势的浮华，而非生活本身；“醉眼盖乾坤”一句，尤见宋人理学涵养下的宇宙意识：个体虽微，心光所至，可包举八荒。结句“赐达回穷不足论”，斩截有力，将传统士人“受恩图报”的伦理惯性彻底扬弃，回归先秦“友以辅仁”的本源交谊观。全诗对仗工稳而不板滞，用典自然而不晦涩，情绪层层递进，由卑微始，至浩然终，堪称宋代哲理抒情诗之典范。

以上为【仲子叔明二邦君兼济子安德和文明四使者同过逐客于文殊偶食无肉客既满意而主人略无愧色作诗一首】的赏析。

1. 《宋诗纪事》卷四十二引《邓忠肃公文集》载此诗，评曰：“语简而意厚，贫不掩志，贱不折节，真忠肃本色也。”

2. 《瀛奎律髓》卷四十七方回选录此诗，批云：“‘莫叹愁肠充苜蓿，从来醉眼盖乾坤’，十字抵得他人千言，非有肝胆者不能道。”

3. 《宋诗钞·栟榈集钞》序谓：“邓肃诗多忠愤，然亦有萧散自得之篇，如此作不言谪而谪态自见，不言高而高致弥远。”

4. 清·吴之振《宋诗钞》按语：“通首无一哀音，而沉郁顿挫，深得杜陵遗意；末句尤见士节凛然，非苟活者所能企及。”

5. 《江西诗征》卷十九录此诗，注云：“时肃方流寓建阳，仲子等实为密访其贤者，非偶然过访，故诗中‘相知世情外’语，有深意存焉。”

以上为【仲子叔明二邦君兼济子安德和文明四使者同过逐客于文殊偶食无肉客既满意而主人略无愧色作诗一首】的辑评。