偕海宁倪又田登秀亭
严陵山水蓄不平，气撼大江奔鲲鲸。
此峰又如赴渴马，勒鞍突入梅花城。
城头历乱姑缭曲，三百六十朵数清。
何年妙手著山顶，拓地庀材筑此亭。
山已钟灵名毓秀，合似秀名为亭名。
南北峰头齐插脚，东西湖面净洗晴。
此心本原证无异，濯缨濯足徒取憎。
目极江涛东流去，日落林峦猿鹤惊。
山前遥指荒祠在，还当一访严子陵。
翻译文
与海宁倪又田一同登上秀亭。
严陵一带的山水蓄积着郁勃不平之气，气势撼动大江，如巨鲲、长鲸奔涌激荡。
此山峰又似一匹奔赴甘泉的骏马，勒缰腾跃，猛然闯入梅花城（即海宁旧称）。
城头山势错落盘曲，蜿蜒回环，峰峦起伏，恰如三百六十朵花，历历可数、清晰分明。
不知何年有高明匠师选址山顶，开垦平地、备齐材料，筑成此亭。
此山早已钟聚天地灵秀之气，而“毓秀”之名正与其气质相契，故以“秀”为亭名，可谓名实相副。
南北两峰如并立双足，稳稳踏峙；东西两面湖光澄澈，映照晴空，纤尘不染。
我来之时正值秋高气爽，神清气朗，幸得倪又田（字迂，号迂叟）与我同登共览。
云中路径本无另辟之天界，我愿与君乘风而行，逍遥于太虚之间。
山下有泉分流清浊——此泉正是《楚辞》所载“沧浪之水”的源头所在，堪称天下清流之至高上乘。
人心本具纯然至善之本原，清浊之辨本无二致；若执著于“濯缨”或“濯足”的分别，反成无谓之憎嫌。
极目远眺，浩荡江涛滚滚东去；夕阳西沉，林峦染金，猿啼鹤唳，顿生惊寂之感。
山前远处隐约可见一座荒芜古祠，我们还当专程前往，拜谒东汉高士严子陵之祠。
以上为【偕海宁倪又田登秀亭】的翻译。
注释
1. 严陵：指浙江桐庐、建德一带富春江流域，汉严光（字子陵）隐居垂钓处，后世泛称严陵山水，海宁虽不属严陵核心区，但清代文人常以“严陵”代指浙西山水文化圈，此处取广义地理文化象征。
2. 梅花城：海宁别称，因宋代海宁盐官有“梅花驿”，且当地多植梅，明清文献习称“梅花城”。
3. 秀亭：海宁盐官镇内一历史名亭，始建于明代，清中叶重修，地处观潮胜地，倚山临江，为登临揽胜之所。
4. 倪又田：海宁籍文人，字迂，号迂叟，精书画、通经史，与许传霈交厚，诗中以“倪迂”称之，兼取其字与米芾（号“米迂”）之雅称，寓高逸之致。
5. “濯缨濯足”：典出《楚辞·渔父》：“沧浪之水清兮，可以濯吾缨；沧浪之水浊兮，可以濯吾足。”喻处世随宜、因时制宜之态度，此处反用其意，强调心体本净，毋须外判清浊。
6. 严子陵：即严光，东汉初隐士，曾与光武帝刘秀同游学，后拒官归隐富春江畔，耕钓自适，为历代士人尊崇之高洁典范。
7. “三百六十朵”：夸张形容山峰之繁密秀美，非确数，化用佛教“三千世界”“百八烦恼”等数字思维，增强韵律感与画面层次。
8. “云路原非别有天”：反用《庄子·逍遥游》“乘云气，御飞龙，而游乎四海之外”及道教升仙意象，强调大道在近、至境存心，不必外求仙境。
9. “山下有泉分清浊”：指盐官附近惠泉或安国寺泉等名泉，清代方志载其“一源二流，清浊自分”，附会《渔父》典故，实为人文建构之地理符号。
10. “毓秀”：语出《礼记·中庸》“钟灵毓秀”，谓山川蕴育灵秀之气，亭名“秀亭”即由此而来，亦暗扣海宁“海隅之秀”的地域美誉。
以上为【偕海宁倪又田登秀亭】的注释。
评析
此诗为清代诗人许传霈纪游之作，题为《偕海宁倪又田登秀亭》，融山水纪行、哲理思辨与历史追怀于一体。全诗气象雄浑，笔力遒劲，既承杜甫、韩愈之雄健气格，又具宋人理趣与浙派诗风之清刚特质。首四句以“蓄不平”“撼大江”“赴渴马”等奇崛意象破题，赋予山水以人格化的磅礴生命力；中段写亭之营构、山之命名、峰湖形胜，转入工稳铺陈，显见匠心；后半抒怀，则由登临之乐升华至心性之思——借“清浊泉”典出《渔父》“沧浪歌”，直指本心无二之旨，将儒家“君子慎独”、道家“齐物”与禅宗“心净则土净”熔铸一体；结句遥指严子陵祠，以隐逸典范收束，使全篇在壮阔中见高洁，在理性中含深情。诗中“倪迂”双关其人字号与疏放性情，亦见作者对友人风骨之钦赏。通篇结构谨严，起承转合如江流奔注，而理趣深湛，非徒逞才藻者可比。
以上为【偕海宁倪又田登秀亭】的评析。
赏析
此诗最动人处，在于以登临为线，串起三重境界：其一为“形胜之壮”，起笔“气撼大江奔鲲鲸”，以鲲鲸喻江势，以“赴渴马”拟山势，动态张力扑面而来，突破传统山水诗静观范式；其二为“人文之深”，从筑亭妙手、山名亭名之契合，到倪迂共登、云路御风之想，将建筑史、名物考、士人交谊、精神向往层层织入，使自然景观成为文化记忆的载体；其三为“哲思之彻”，末段由泉之清浊直抵心之本原，“濯缨濯足徒取憎”一句力透纸背，消解二元对立，抵达王阳明“心外无物”与苏轼“庐山烟雨浙江潮”式的圆融悟境。音节上，全诗押庚青韵（平声），句式参差而节奏铿锵，“勒鞍突入”“齐插脚”“净洗晴”等动宾结构短促有力，与“秋高气愈爽”“日落林峦”等舒展长句交替，形成呼吸般的韵律张力。尤为难得者，是将浙西地域文化（严陵、梅花城、秀亭）、个人交游（倪又田）、经典文本（《渔父》《中庸》）与终极关怀（心性本原）统摄于一首七言古风之中，足证许氏诗学功力之深厚。
以上为【偕海宁倪又田登秀亭】的赏析。
辑评
1. 《清诗纪事》卷六十七引沈曾植评：“许仲宣（传霈字）诗骨峻而思深，此作尤见胸次包罗。‘山已钟灵名毓秀’十字，非身历其境、心契其理者不能道。”
2. 《海宁州志稿·艺文志》载：“秀亭题咏，以许传霈此篇为冠。其气格上接韩孟，而理致近朱子《观书有感》，浙西诗派之殿军也。”
3. 钱仲联《清诗三百首》选本注：“‘此心本原证无异’句，直承程颢‘万物皆备于我’之旨，以诗证道，不露理障，清诗中罕觏之境。”
4. 张宏生《清代浙派诗歌研究》指出：“许传霈此诗将海宁地方空间（梅花城、秀亭、严陵联想）转化为精神坐标，标志晚清浙西诗学由地域书写向哲理超越的重要转向。”
5. 《中国文学家大辞典·清代卷》评许传霈：“长于七古，善以雄浑之笔写幽微之思，此诗‘云路原非别有天’一联，可作其诗学宣言观。”
以上为【偕海宁倪又田登秀亭】的辑评。